全部回帖
1920热苏斯的进球推了拉莫斯,不然依水爷的弹跳……
伟大无须多言[鼓掌]
还能说啥
同样的动作,皇马就是黄牌,对手却没事儿
今天就先发这么多,我怕被大量举报,然后版主又要禁言我四个月
《他至今还觉得那场比赛漏判了对皇马前场的冲撞》,我只是摆了视频,那是事实,跟谁觉得没关系,下面几个图犯规程度哪个比本泽马轻吗?哪个比本泽马重,你来说说
[图片]
阁下的九宫格全是禁区外冲撞,可有一个能必然转化为比分上的优势?本马的冲撞则不然,犯规-误判-得分的因果链已经闭环,误判的后果当然比九宫格里的要重。得了便宜要认,做人要诚实
阁下,依你的逻辑那这两个是不是禁区内犯规,该不该给点球?
阁下,22世界杯阿根廷进克罗地亚的第一球,本应该是克罗地亚的角球,但给了阿根廷球门球,在克罗地亚抗议的时候,阿根廷大脚打了一个偷袭,然后进球了——这个,你也闭环一下,我洗耳恭听
禁区边沿的6个任意球,你来给我证明不可能进一个球,请证明
您主张禁区外冲撞被误判,性质跟本马的冲撞一样会改变比赛比分,那么就应该举证证明,请您来证明6个任意球必然有进一个的大保底,pls
阁下,皇马这些年吃的亏你是一概无视啊,我会一个个发进来足球比赛谁不吃亏?,谁不占便宜?可你们只揪住皇马占便宜布放,这就是典型双标,整体上皇马是吃亏的,这点我愿意跟你们任何人进行沟通探讨,我相信我事实,我真的做了大量视频动图。但愿大家不要恶意举报删帖,我的大号已经被禁言,我只能呵呵,这里可真是个好地方啊
22年阿根廷对克罗地亚第一个进球是否不该存在,请你用闭环回答
本泽马冲撞钱多多和皇马进球有必然联系吗,请回答
您说的这个即使误判成立,充其量是误判-进球,跟本马的犯规-误判-进球性质完全不同,皇马的进球得利是本马犯规过错在先造成的,阿根廷那场的进球或许有争议判罚影响,但第一原因力怎么也不能怪到阿根廷有等同于本马程度的犯规
为什么你无视皇马多达16次被侵犯,而只揪住本泽马不放呢?这不是明显双标吗?有个词叫判罚尺度你了解一下,比如下图都不吹
有啊,奔马冲撞断球后的下一刻,那球不就进了吗,皇天后土实所共鉴