文章里写的整个事件，既没有参与谋划，也没有参与杀人，也没有参与分赃，只是销毁了电话卡和提供了一辆车，还是提供车之后才知道其他两人要动手，你觉得应该判什么刑罚

文章里写的整个事件，既没有参与谋划，也没有参与杀人，也没有参与分赃，只是销毁了电话卡和提供了一辆车，还是提供车之后才知道其他两人要动手，你觉得应该判什么刑罚

引用内容可能违规暂时被隐藏

文章里写的整个事件，既没有参与谋划，也没有参与杀人，也没有参与分赃，只是销毁了电话卡和提供了一辆车，还是提供车之后才知道其他两人要动手，你觉得应该判什么刑罚

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

所以司机一路跟随，事先不阻止不举报，事后帮助毁灭证据（电话卡）。依然不主动自首。这种人你能说他没责任？如何挟持死者的只是两个人，也许死者死前就有勇气反抗了。就因为他的参与和存在，让歹徒有了人数巨大优势的假象。你说这个马某还小是被吓坏了，不怪他。那你怎么不说凶手都小，不懂事不晓得杀人的后果，以为是打游戏那么简单。全放了吧。

别十三岁了， 就楼上回复的几个“键盘侠”，估计他们20-30岁，如果看到杀人犯当场杀人了， 杀人犯拿着武器过来拍拍他们肩膀，让他帮忙丢下手机卡， 我感觉这些“年富力强”的键盘侠们，都能跪下来听杀人犯指挥了。。我不信这种只敢网上“喷”的喷子， 现实里有哪怕一丁点胆量

所以司机一路跟随，事先不阻止不举报，事后帮助毁灭证据（电话卡）。依然不主动自首。这种人你能说他没责任？如何挟持死者的只是两个人，也许死者死前就有勇气反抗了。就因为他的参与和存在，让歹徒有了人数巨大优势的假象。你说这个马某还小是被吓坏了，不怪他。那你怎么不说凶手都小，不懂事不晓得杀人的后果，以为是打游戏那么简单。全放了吧。

一开始提供交通工具可能不知道也可能知道是去打人,但是没想到是杀人.途中听说他们要杀人,怕不是以为他们口嗨.后面当面杀人了,他怕不是都要尿了.最后这俩人要他销毁电话卡,他敢不听?他不怕被灭口?这事刺激性太大了.如果线下俩人当你面杀掉一个人当场埋了,然后让你销毁电话卡和开车带他们走,你会反抗?顶多就是不主动报案是有问题.关键这俩人还知道你家在哪,他也怕报案被他们俩知道狗急跳墙吧,人都是自私的.

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

别十三岁了， 就楼上回复的几个“键盘侠”，估计他们20-30岁，如果看到杀人犯当场杀人了， 杀人犯拿着武器过来拍拍他们肩膀，让他帮忙丢下手机卡， 我感觉这些“年富力强”的键盘侠们，都能跪下来听杀人犯指挥了。。我不信这种只敢网上“喷”的喷子， 现实里有哪怕一丁点胆量

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

个人认为，这些是他轻判的理由，但是不予刑事处罚又太轻了，事后也是参与了销毁证据，加上知情不报，是不是应该适当的处罚，以儆效尤，毕竟这是一起命案，不是普通的刑事案件

通告里只是说不予刑事处罚，但是生活里这小子估计都会定期到派出所做报告，方方面面都会很受影响的，

别十三岁了， 就楼上回复的几个“键盘侠”，估计他们20-30岁，如果看到杀人犯当场杀人了， 杀人犯拿着武器过来拍拍他们肩膀，让他帮忙丢下手机卡， 我感觉这些“年富力强”的键盘侠们，都能跪下来听杀人犯指挥了。。我不信这种只敢网上“喷”的喷子， 现实里有哪怕一丁点胆量