全部回帖
当时美国没核弹吗,人家讲规则而已
讲规则?朝鲜那地方丢核弹作用很大吗?干脆把西欧的兵力都调过来,看看欧洲会咋样??
说白了张涵予不行,换韩先楚或者邓华陆一师包跑不了,9兵团非战斗减员这么严重和张涵予有直接关系
我专门研究过这个,麦克阿瑟提出要用原子弹轰击中国东北,并且将鸭绿江大桥炸毁,把入朝作战的志愿军困死在朝鲜,这个疯狂的计划被美国参谋长联席会议主席我忘了叫什么了,被这个人否决了,说这样会使美国陷入一场错误的战争中,红色中国没有称霸世界的实力,反正大概是这么个意思,和苏联应该是美什么关系
本身局部战争加上中国又不是侵略性质怎么能随便用原子弹,以后形势要失控。
当时苏联警告美国,如果用原子弹,苏联也用原子弹
这本身就不是个正义之战,还用原子弹
都是利益
苏联援助我们最多是有国民产值的7%,利益?
引用内容可能违规暂时被隐藏
给我看笑了,美国讲规则,你美国敢扔苏联可在后面看着呢,
层主说的干急眼意思是全面战争,不是一个将军急眼了。
全面战争?那苏联可笑嘻了,这欧洲我可就收下了
从这角度看?是从阵营看的,美帝如果用了核弹,苏联看着社会主义阵营的同志被这么干不出头的话还当个集贸老大哥啊,都不用等1991了,当时就没了
请教一下,当时是什么原因没用原子弹那?
那时候苏联已经有原子弹了
规则?他讲个鸡毛规则,欧洲睾丸给他拽怕罢了
你说的讲规则是指在朝鲜和我国东北使用细菌武器,在越南战场大规模使用橙剂?
美国军事潜力在那时完爆中国,如果打急眼了,结果只会更坏。
你是把志愿军当什么?