要是当年朝鲜战争时期，志愿军真的全歼美陆战一师，战争局势会怎么样？

还能怎么全面战争？半岛上怎么展开全面战争？美军在半岛上的巅峰兵力并不少。

这区里的人总把原子弹当玩具，以为工厂一开就库库出。实际上朝鲜战争时期核武器依然不够成熟，进入六十年代，美日双方进行了上百次核试验，才把核武器成为稳定可靠的量产型终极武器。即便老美在朝鲜使用核武器，在多山地的朝鲜战场上效果也有限，起不到终结武器效果。老美的对手是红色政权联盟，盲目扩大战争烈度会引起世界工人阶级反感。欧洲满目疮林，日本赤变势头刚刚被按住，滥用核武器只会起反作用，战争终究是政治游戏。

这就是你们这些人跟伟人的天壤之别

当时苏联警告美国，如果用原子弹，苏联也用原子弹

没有那个精力全力经略远东，全面的话它欧洲还要不要了，林子做梦都要笑

全面战争？跨个太平洋打全面战争？师出何名？置苏联于何地？

当你美国哪怕占到一点便宜。今天和我们打的就不是贸易战了。

重返亚太要的是桥头堡，不是要废土。毛子肯定不会因为朝鲜和北约撕破脸皮，但肯定会用核武器讹诈欧洲。美国不可能因为亚洲破环已经成型的国际形态。

别说伟人了，连普通人都赶不上，太抬举他们了

和苏联的关系肯定有啊，两个超级大国怎么可能容忍另一方太强，如果朝鲜被美国拿下，那美国随时可以通过中国威胁到苏联本土，怎么可能同意啊。 加上苏联当时是社会主义阵营大哥，如果这都不给美国压力，那红色阵营不就散了

别说苏联了，英国和那些欧洲国家都反对，当原子弹被当作常规武器使用所有国家的安全都将不受保障

他们不配跟伟人出现在一句话中

我专门研究过这个，麦克阿瑟提出要用原子弹轰击中国东北，并且将鸭绿江大桥炸毁，把入朝作战的志愿军困死在朝鲜，这个疯狂的计划被美国参谋长联席会议主席我忘了叫什么了，被这个人否决了，说这样会使美国陷入一场错误的战争中，红色中国没有称霸世界的实力，反正大概是这么个意思，和苏联应该是美什么关系

从这角度看？是从阵营看的，美帝如果用了核弹，苏联看着社会主义阵营的同志被这么干不出头的话还当个集贸老大哥啊，都不用等1991了，当时就没了

战场就那么大，军队多了都展不开

都是利益

要是美军敢把一半战斗力扔在朝鲜，斯大林可能就不装死了

利益最大化，没用原子弹，美国在半岛还有块军事基地，用了原子弹，美国花那么多钱死那么多人，最后就为了得到一点废物？而且是美国本土没有收到威胁，想撤他们随时可以撤的情况下。

他们要打多久，就陪他们打多久，一直打到完全胜利

苏联回应：如果美国对中国使用原子弹，那苏联不排除对欧洲使用原子弹。
这个回应让当时西欧各国压力巨大，刚打完二战再挨原子弹，就彻底废了，马歇尔计划投那么多资金输血帮扶，这样一整代价太大，更不符合美国的欧洲利益

什么成分？不是人类更不是中国人呗

还有人信正不正义，以为战争是闹着玩的

美国除了核弹以外的武器全用了，手头能动的兵都用了，再加大规模欧洲还要不要了？真让苏联解放欧洲了？

他敢吗？

赢了就是正义，你没见现在美国已经窃取了苏联的果实，成为了二战最大贡献国？

要不是志愿军流血牺牲打赢了联合国军 苏联也不会给那么多援助的 这些援助都是我们自己打出来的

这本身就不是个正义之战，还用原子弹

请教一下，当时是什么原因没用原子弹那？

本身局部战争加上中国又不是侵略性质怎么能随便用原子弹，以后形势要失控。

用了现在就庆余年了

有苏联在，打什么全面战争

这个援助又不是白得的 朝战是苏联先挑事 结果错估了美国反应 没想到美国亲自下场 苏联自己就怂了 中国当初算苏联小弟 这场仗就是小弟替大哥打的（当然威胁中国的国土安全也是重要原因） 然后才有了156个项目 一切都是有付出才有回报

赢了就不用考虑什么正不正义了

那不可能的，美国不能也不敢

麦克阿瑟提前下课，可能会更难打，当然也有可能让美军士气大大降低，提前结束战争

确实那时候他们的重点就是欧洲。

苏联红军都还没下场，你已经被揍了，还全面啥？

他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利！

把美国杀胆寒了，不敢硬刚也有可能

是的，乱扔的话，单单自己国内都压不住的。

没有，或者说可能性极小。
当中国人民志愿军第一次进朝作战，而美国没有拆穿的时候，就注定了，双方都只想打一场局部战争，不想升级为全面战争。
如果中国想打全面战争，那就不叫志愿军，而叫解放军。
如果美国想打全面战争，那就不会承认志愿军这个身份，直接指明这就是解放军。

结局都一样，分成南北朝鲜，这个是中美苏朝韩多方都能接受的局面。
就算全歼美陆战一师，当时二战后如日中天的美国，不会甘心接受在朝鲜半岛的全面溃败，不会接受被赶出半岛，大概率会增兵。