马龙作为乒乓球goat，为啥感觉他的影响力不如同期的很多选手呢？

马龙出道应该是零几年的吧，那会儿名气大的是二王一马，然后10年之后是张继科，而马龙里约东京连冠却感觉影响力没有张继科和樊振东大，甚至不如王32

谁说他是goat了

双圈大满贯，应该是了吧

不然是谁？

都是小学生，我随便说点：

马龙所处时代的竞争激烈程度相对较低，他的一些冠军可能得益于现代更先进的训练条件和相对宽松的竞争环境。相比之下，瓦尔德内尔时代的乒坛竞争更为激烈，对手实力更强，夺冠难度更大。

在技术创新方面，马龙虽然成绩出色，但在推动乒乓球技术发展上的贡献相对有限。而瓦尔德内尔开创了独特的握拍方式，对乒乓球技术的发展产生了深远影响。

从全球影响力来看，瓦尔德内尔在全球范围内对乒乓球的推广和普及做出了巨大贡献。他的球风潇洒，吸引了众多人关注和喜爱乒乓球运动。

虽然马龙拥有众多冠军头衔，但评价历史最佳不能仅仅依据冠军数量。不同时代的比赛规则、器材等都有所变化，这对运动员的成绩也会产生影响。

在马龙的一些冠军争夺中，面对的主要是国内队友，这使得冠军的含金量可能受到一定质疑。

评定历史最佳的标准应该是多元的，除了成绩，还应考虑对乒乓球运动的综合贡献。马龙在这方面与瓦尔德内尔相比，可能并不具备明显优势。

例如，马龙的天赋或许并不如其他一些顶级运动员突出，而在推动乒乓球运动的变革方面，也没有像瓦尔德内尔那样具有开创性的影响力。

尽管马龙是一位极其优秀的运动员，但不能简单地认为他就是毫无争议的历史最佳，还需要综合考虑其他因素和不同时代的背景。

需要注意的是，马龙无疑是一位非常杰出的乒乓球运动员，他的成就和实力有目共睹。关于谁是 GOAT 的讨论往往是主观的，不同的人可能有不同的标准和观点。

按照上面的逻辑：篮球goat应该是指环王，因为最有成绩，这样对吗？

因为历史地位这个概念只在于球迷讨论，没有实际意义

兄弟，ai味有点重[吃瓜]

因为在张作零之前，大家不会不要脸吹自己是前无古人的第一是GOAT。