中医就是玄学来的啊，同样的病，同一味草药，有可能你适合，别人不适合，适合的人会到处推荐，不适合的也也会到处不推荐，然后打听其他中医

不知道理想主义到经验主义的发展可以闭嘴，这是基本的科学思想，你连概率这一关都过不了不是巫医是什么，别在这阴阳怪气意淫就好像赢了一样，有点逻辑老弟

要吗你太年轻，要吗你那个时候没看到新闻，自己搜搜龙胆泻肝丸吧。。。

别的不说 反流性食管炎同样忌口 吃了两周莫沙必利和奥美拉挫一点效果都没，吃了两周中药打嗝就没那么厉害了。当然你可以说是垫刀，但中医这玩意确实有用的，不至于全是安慰剂

因为现在都是温医派。十几服药几千块钱都吃不好。以前老医生猛的一两副就见效，但是不赚钱。

中西医不是各有所长吗？说中医不行的，可以去查一下腰间盘突出，我刚得这个病，西医几乎只有开刀这个方法，而且复发可能性很大，中医有很多方法，推拿，中药之类的都行，只是时间跨度长。但是一些急病，可能只能西医。

中医粉说中医是科学，那么科学的一大特征应该是发展的，但是中医翻几千年前的医书就很魔幻

能说出这种话的人真的逆天，更逆天的是还有这么多点亮，虎扑蠢逼也太多了吧，真的是只要发言够逆天，就能更吸引蠢货附和。

大殖子聚集地

这个药真的有效果吗，我也去买一瓶试试

他应该是之前看过一个帖子，那个帖子大意是别看医学这么发达，其实绝大部分病仍然治不好只能靠自愈，连感冒都是自愈的。

全世界都接受的数学实验设计方法，到了中医这接受，柳叶刀首次发表中药双盲对照试验结果和安慰剂无差别。当然还剩一条柳叶刀辱华可以攻击

所有针对中药有没有效的，都是“我以前怎么样”“我家人怎么样”“我朋友怎么样”，既然这么有效，到底有啥不能做双盲测试的？包括国内研发的现代药剂要上市都是接受过双盲实验，有大量的实验数据的，不是你说我说能推翻的，如果数据没达到他就没法上市。

很多号称老中医？特么的连医院都不是，你拿野路子代表中医是吧，笑死了

大部分是什么意思？解释解释吧

没事，生病你就去吃中成药吧

神医都在深山

怎么个一样法？