全部回帖
大部分是中药里面混着化学药给你
最典型的就是广东人（本人也是老广）感冒上火喜欢去外面买一杯凉茶，有效果的那里面大部分都偷偷放了西药
最典型的就是广东人（本人也是老广）感冒上火喜欢去外面买一杯凉茶，有效果的那里面大部分都偷偷放了西药
西药最起码都有标注副作用，损伤哪里，多少剂量是安全的，中药有吗
西药最起码都有标注副作用，损伤哪里，多少剂量是安全的，中药有吗
这个一定不是中药吧
这个一定不是中药吧
好多中医会算卦
旧社会都是同行
旧社会都是同行
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
[图片]
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？
透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
不同病用不同方法
不同病用不同方法
这个一定不是中药吧
云南白药添加甲氨环酸止血剂我猜你不会不知道吧
云南白药添加甲氨环酸止血剂我猜你不会不知道吧
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
[图片]
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？
透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
这些一定是我编的吧，还有你这么不说做这些手术的风险呢，中医重预防，中医如何如果用这么风险的方法治疗，某些人又要叫了，每个学科都有自己的所长所短，像你这种一未的去贬低一个学科，你一定是一个二机管吧
这些一定是我编的吧，还有你这么不说做这些手术的风险呢，中医重预防，中医如何如果用这么风险的方法治疗，某些人又要叫了，每个学科都有自己的所长所短，像你这种一未的去贬低一个学科，你一定是一个二机管吧
不同病用不同方法
这图别的不说，泌尿外科这块纯勾吧胡扯，最近刚亲身经历身边人严重肾结石，感染严重高烧都快昏厥了，要不是紧急住院急诊腰穿+开刀，感染都快要了半条命，全程没有一点中医治疗一说，如果真靠中医号脉吃中药，估计人都不行了
这图别的不说，泌尿外科这块纯勾吧胡扯，最近刚亲身经历身边人严重肾结石，感染严重高烧都快昏厥了，要不是紧急住院急诊腰穿+开刀，感染都快要了半条命，全程没有一点中医治疗一说，如果真靠中医号脉吃中药，估计人都不行了
双盲实验还分中西吗？治得好就是治得好，治不好就是治不好。不管中药西药，有用它才配叫药吧。你不能说生病了吃了一副药下去毛用没有，不是药的问题，是病的问题吧。
双盲实验还分中西吗？治得好就是治得好，治不好就是治不好。不管中药西药，有用它才配叫药吧。你不能说生病了吃了一副药下去毛用没有，不是药的问题，是病的问题吧。
诶，还真是病的问题。你去了解一下中医的理论就知道，中医概念里病的名称、原理和西医不能说毫无关联，也可以说是风马牛不相及了。夸张一点概括，咱们胃啊之类的器官不舒服，西医会说这个器官有了什么毛病，但从中医讲，可能是别的器官，甚至是天时、气候等等别的原因导致这个器官有了问题，治疗也是从主因下手。而且这个诱因也不一定都一样，表现出来的一样的病症，可能不同的人，或者不同的时间，都有不同的治疗方案。比如最普通的感冒，中医都分风热、风寒两种。
所以中医按西医那种表现出来的病症去治疗其实是不公平的。中医讲的气啊、经脉之类的，玄之又玄，目前好像还无法证实，但中医确实能按自己的理论来自圆其说。真想证伪，起码先按中医这套逻辑去证实一遍，如果自己的理论都无法证实，那确实垃圾，妖言惑众；如果自己的理论能被证实，行得通，而按西医走不通，那是不是该思考两者的差异？按实际效果说话，不同毛病谁的效果好就用谁
诶，还真是病的问题。你去了解一下中医的理论就知道，中医概念里病的名称、原理和西医不能说毫无关联，也可以说是风马牛不相及了。夸张一点概括，咱们胃啊之类的器官不舒服，西医会说这个器官有了什么毛病，但从中医讲，可能是别的器官，甚至是天时、气候等等别的原因导致这个器官有了问题，治疗也是从主因下手。而且这个诱因也不一定都一样，表现出来的一样的病症，可能不同的人，或者不同的时间，都有不同的治疗方案。比如最普通的感冒，中医都分风热、风寒两种。
所以中医按西医那种表现出来的病症去治疗其实是不公平的。中医讲的气啊、经脉之类的，玄之又玄，目前好像还无法证实，但中医确实能按自己的理论来自圆其说。真想证伪，起码先按中医这套逻辑去证实一遍，如果自己的理论都无法证实，那确实垃圾，妖言惑众；如果自己的理论能被证实，行得通，而按西医走不通，那是不是该思考两者的差异？按实际效果说话，不同毛病谁的效果好就用谁
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
哥们，你猜屠呦呦是在什么地方发现的青蒿素拿的诺贝尔奖。
哥们，你猜屠呦呦是在什么地方发现的青蒿素拿的诺贝尔奖。
这图别的不说，泌尿外科这块纯勾吧胡扯，最近刚亲身经历身边人严重肾结石，感染严重高烧都快昏厥了，要不是紧急住院急诊腰穿+开刀，感染都快要了半条命，全程没有一点中医治疗一说，如果真靠中医号脉吃中药，估计人都不行了
这图别的不说，泌尿外科这块纯勾吧胡扯，最近刚亲身经历身边人严重肾结石，感染严重高烧都快昏厥了，要不是紧急住院急诊腰穿+开刀，感染都快要了半条命，全程没有一点中医治疗一说，如果真靠中医号脉吃中药，估计人都不行了
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
[图片]
还有手术的问题，中医有正经意义的外科手术吗？能麻醉吗？别又拿华佗那一套麻沸汤来说话，中医就不可能有手术这个领域，有什么好比的？
透析、病毒疫苗、心梗、主动脉夹层等，这些疾病如果中医信徒得了以后还能坚持放弃现代医学，选择中医治疗，我觉得才是真nb
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
[图片]
这跟中医有什么关系，你的身边人在当下，选择了最适合的方法，还有每个医院所以善长的都是不一样的，你朋友吃中药了吗，西医这么玩美，他的肾结石根治了吗，他之前用西医的方法去治疗也没见跟治呀，现在这么把锅耍在中医身上了呢，严重肾结石，中医一定能治好吗，我看也不一定能，喝了几天就病治疗好，那不可能的，病入膏肓了，什么医都没用
事实是现代医学已经完全治好了啊，当时发烧感染的那个严重程度，除了做腰部穿刺把尿液引流出来，已经想不到任何能救命的办法了，当天去门诊看的，本来以为是小事，结果医生赶紧让我们去急诊开刀，做好手术以后体温和感染立竿见影的得到控制，引流出来的液体全是脓血，如果不做肯定肾直接报废。
我本来就对中医无感，经历的越多越觉得现代医学的高明之处，至于中医粉最爱黑的西医治不了癌症绝症啥的，我觉得没那么悲观，一百年前的心胸外医生肯定想不到一百年后的心脏手术又高效又便宜，现代医学进步太快了，说不定多少年后就攻克癌症了，中医粉真别太绝对了
事实是现代医学已经完全治好了啊，当时发烧感染的那个严重程度，除了做腰部穿刺把尿液引流出来，已经想不到任何能救命的办法了，当天去门诊看的，本来以为是小事，结果医生赶紧让我们去急诊开刀，做好手术以后体温和感染立竿见影的得到控制，引流出来的液体全是脓血，如果不做肯定肾直接报废。
我本来就对中医无感，经历的越多越觉得现代医学的高明之处，至于中医粉最爱黑的西医治不了癌症绝症啥的，我觉得没那么悲观，一百年前的心胸外医生肯定想不到一百年后的心脏手术又高效又便宜，现代医学进步太快了，说不定多少年后就攻克癌症了，中医粉真别太绝对了
诶，还真是病的问题。你去了解一下中医的理论就知道，中医概念里病的名称、原理和西医不能说毫无关联，也可以说是风马牛不相及了。夸张一点概括，咱们胃啊之类的器官不舒服，西医会说这个器官有了什么毛病，但从中医讲，可能是别的器官，甚至是天时、气候等等别的原因导致这个器官有了问题，治疗也是从主因下手。而且这个诱因也不一定都一样，表现出来的一样的病症，可能不同的人，或者不同的时间，都有不同的治疗方案。比如最普通的感冒，中医都分风热、风寒两种。所以中医按西医那种表现出来的病症去治疗其实是不公平的。中医讲的气啊、经脉之类的，玄之又玄，目前好像还无法证实，但中医确实能按自己的理论来自圆其说。真想证伪，起码先按中医这套逻辑去证实一遍，如果自己的理论都无法证实，那确实垃圾，妖言惑众；如果自己的理论能被证实，行得通，而按西医走不通，那是不是该思考两者的差异？按实际效果说话，不同毛病谁的效果好就用谁
[图片]
诶，还真是病的问题。你去了解一下中医的理论就知道，中医概念里病的名称、原理和西医不能说毫无关联，也可以说是风马牛不相及了。夸张一点概括，咱们胃啊之类的器官不舒服，西医会说这个器官有了什么毛病，但从中医讲，可能是别的器官，甚至是天时、气候等等别的原因导致这个器官有了问题，治疗也是从主因下手。而且这个诱因也不一定都一样，表现出来的一样的病症，可能不同的人，或者不同的时间，都有不同的治疗方案。比如最普通的感冒，中医都分风热、风寒两种。
所以中医按西医那种表现出来的病症去治疗其实是不公平的。中医讲的气啊、经脉之类的，玄之又玄，目前好像还无法证实，但中医确实能按自己的理论来自圆其说。真想证伪，起码先按中医这套逻辑去证实一遍，如果自己的理论都无法证实，那确实垃圾，妖言惑众；如果自己的理论能被证实，行得通，而按西医走不通，那是不是该思考两者的差异？按实际效果说话，不同毛病谁的效果好就用谁
中医最大的问题就是缺乏可重复有效的实验验证，你问他病因，他能跟你从阴阳五行性别天气历史扯一大堆，就是没法说出最根本的病理机制，讲到最后就是神秘主义那一套，看相的，算命的，和尚，道士，中医，这些个行业的话术出奇的一致，一套理论体系养活几个行业也是稀奇
中医最大的问题就是缺乏可重复有效的实验验证，你问他病因，他能跟你从阴阳五行性别天气历史扯一大堆，就是没法说出最根本的病理机制，讲到最后就是神秘主义那一套，看相的，算命的，和尚，道士，中医，这些个行业的话术出奇的一致，一套理论体系养活几个行业也是稀奇
