全部回帖
双盲实验,什么时候中药敢参与了,再说吧。对于这种没有数据没有证据作为支持的,都是造假。中医最大的好处就是治不好人,也治不死人
双盲实验,什么时候中药敢参与了,再说吧。对于这种没有数据没有证据作为支持的,都是造假。中医最大的好处就是治不好人,也治不死人
中医是有自己一套完整的理论和逻辑的,做实验肯定是需要的人,但是也得按中医自己的理论去做实验,你非拿西医标准去给中医做实验,和拿中医标准去论证西医有什么区别?中医讲阴阳五行,虽然科学无法论证这些玄之又玄的东西,但是中医确实能按照这套理论去治病的,是能自圆其说的。
如果中医真一点用没有,中医活这么久,全国这么多中医院的建立,都是靠坑蒙拐骗的?现在很多人在举中药有效的时候举的例子总会提先吃了西药没办法,转了中药,然后有人提十个馒头的理论,但纯中药治病的人也不少,没必要对中医这么苛刻。
不喜欢,可以不选择;想反对,先了解再反对。都在跟风,都是在发泄情绪。
中医是有自己一套完整的理论和逻辑的,做实验肯定是需要的人,但是也得按中医自己的理论去做实验,你非拿西医标准去给中医做实验,和拿中医标准去论证西医有什么区别?中医讲阴阳五行,虽然科学无法论证这些玄之又玄的东西,但是中医确实能按照这套理论去治病的,是能自圆其说的。
如果中医真一点用没有,中医活这么久,全国这么多中医院的建立,都是靠坑蒙拐骗的?现在很多人在举中药有效的时候举的例子总会提先吃了西药没办法,转了中药,然后有人提十个馒头的理论,但纯中药治病的人也不少,没必要对中医这么苛刻。
不喜欢,可以不选择;想反对,先了解再反对。都在跟风,都是在发泄情绪。
喝了好几天头孢奥司他韦,最后一天你喝一碗白开水也能有这感觉。下次你从第一天喝那个中药再试试?
喝了好几天头孢奥司他韦,最后一天你喝一碗白开水也能有这感觉。下次你从第一天喝那个中药再试试?
新冠的时候吃过大青龙汤啊,所以这次西药吃完没辙,就又想起它了。
何况我也没有否认西药的成效。
中西医本应该是相辅相成的东西,取长补短,为什么在你这非得是对立的呢?
新冠的时候吃过大青龙汤啊,所以这次西药吃完没辙,就又想起它了。
何况我也没有否认西药的成效。
中西医本应该是相辅相成的东西,取长补短,为什么在你这非得是对立的呢?
我同学前几天发烧,最高都烧到39°了,啥也没吃,第四天直接就好了,能说明啥你明白不
说明你同学身体好。
中西医并重,相辅相成,取长补短。
为什么一定要踩一捧一,搞对立呢?
说明你同学身体好。
中西医并重,相辅相成,取长补短。
为什么一定要踩一捧一,搞对立呢?
甲流是自限性疾病,就是除了个别情况之外,即使不吃药,到了一定时间也会逐渐好转。如果你认为这个观点是错误的,那么建议不要用奥司他韦,直接青龙汤,当天就好,不省得麻烦吗?
甲流是自限性疾病,就是除了个别情况之外,即使不吃药,到了一定时间也会逐渐好转。如果你认为这个观点是错误的,那么建议不要用奥司他韦,直接青龙汤,当天就好,不省得麻烦吗?
我没有否定西药的功效,是前面那哥们上来就跟中医药定性是安慰剂,心理慰藉。
中西医各有所长,取长补短,这才是正确的医疗观念,何必一定要非此即彼,踩一捧一呢?
流感可以自愈,但是大青龙汤缓解了我的症状,并没有说给我病治好了。
我现在依然在吃奥司他韦,因为细菌感染还配合吃着抗生素,但是现在不发烧,我就不用再喝大青龙汤,我的治疗目的已经达到了,把中医院踩的一文不值又是何必呢?
我没有否定西药的功效,是前面那哥们上来就跟中医药定性是安慰剂,心理慰藉。
中西医各有所长,取长补短,这才是正确的医疗观念,何必一定要非此即彼,踩一捧一呢?
流感可以自愈,但是大青龙汤缓解了我的症状,并没有说给我病治好了。
我现在依然在吃奥司他韦,因为细菌感染还配合吃着抗生素,但是现在不发烧,我就不用再喝大青龙汤,我的治疗目的已经达到了,把中医院踩的一文不值又是何必呢?
吃了五个馒头 是第五个把你吃饱的 前四个没用是吧
吃了五个馒头 是第五个把你吃饱的 前四个没用是吧
既然都是馒头,何必争个高低?
既然都是馒头,何必争个高低?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有