全部回帖
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
关于这段《单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论》。
先下一个结论：你的这段话依然暴露了你，看待问题看待事物只会流于表面，不会辩证的思考，不能看清本质
你依然自负地负重前行的后果是什么？就是他人会针对你的这些言论，会有越来越多各种不同的声讨
1.关于《单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现》。
这里面有太多的客观因素
（1）官方既然有了这个数据统计图，那么“干扰”的定义是什么
（2）詹姆斯的这270次干扰，对位的球员分别是哪些
（3）詹姆斯的这270次干扰，对位球员的出手分布点是怎样的
（4）既然你说詹姆斯大部分时间是4-5号摇摆，在暂时不考虑出场次数的前提下，他的270次投篮干扰的次数在同位置中的排名是怎样的
（5）既然你说詹姆斯大部分时间是4-5号摇摆，同时詹姆斯大部分的防守落位选择都是底角和罚球线中间处，在这270次干扰中，是内线的干扰占比多，还是油漆区外的干扰占比多。
我现在提出的这些疑问，你现在能不能即刻作出回应呢？
如果不能，那你直接将这一数据统计作为你的论据，得出这是一个优秀防守表现的结论是否是不恰当的？
同时这就又回到那个经典的你的致命伤：你看待问题是否只看表面，不看本质？
2.关于《通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系》
《通常内线命中率>外线命中率》这句话本身是没问题的，但放到詹姆斯这里就不一定没问题，需要你先将因素5的结论得出来才能求证，因为内线命中率虽然>外线命中率，但内线出手数在当今联盟的绝大部分球队是<外线出手数的。那么因素5才能相对直观的体现这一点。所以在你的所有客观因素没有全部回答完毕前，媒体的这份数据榜单都不能说是可以经得起考验。
《跟定不定制数据没有任何关系》，这句话我在第一篇长文里就回应过你了。如果干扰次数不是设定在至少250次，是100/150/200/300，也许詹就不会出现在这几份榜单里，更不会被你看到从而拿来当对线的手段。
所以《定制数据》反而才是你我对线的核心基本条件，是非常有关系且非常重要的。
3.关于《无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化》
哎，三天了你还没别过劲来。这个脑子怎么能这么木呢。最简单的，如果统计的是至少280/300/350次，那这份榜单就不是吹詹姆斯了，就是吹别的上榜球员了，同时你也就不会看到这个榜单，不会保存下来留在手机里对线用了，明白吗？
这不正是因为定制了《至少250次》这个重要的前置条件，这一大前提下，你才会在湖人的比赛直播中看到它并截图保存下来，用来对线吗？怎么脑子转不过来呢
如果不定制《至少250次》这个前置条件
你手机里还会有这张截图吗？
你还能在与他人对线詹姆斯在防守端的表现时，拿出你自以为的强有力的官方背书吗？
这两天我和你的对话还会有吗？
是先有了《至少250次》这个先决条件才有了此刻的你，懂了吗？还能说定制不重要吗？
4.关于《但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论》
我问你一个问题，你知道詹姆斯的防守效率是队内的第几名吗？你有关注过这个数据吗？
是不是媒体不列出来，不在湖人的比赛直播中展示出来让你看到，这项数据就不存在？
这些问题你能答出来吗？《谁主张谁举证》，明白吗？
关于这段《单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论》。
先下一个结论：你的这段话依然暴露了你，看待问题看待事物只会流于表面，不会辩证的思考，不能看清本质
你依然自负地负重前行的后果是什么？就是他人会针对你的这些言论，会有越来越多各种不同的声讨
1.关于《单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现》。
这里面有太多的客观因素
（1）官方既然有了这个数据统计图，那么“干扰”的定义是什么
（2）詹姆斯的这270次干扰，对位的球员分别是哪些
（3）詹姆斯的这270次干扰，对位球员的出手分布点是怎样的
（4）既然你说詹姆斯大部分时间是4-5号摇摆，在暂时不考虑出场次数的前提下，他的270次投篮干扰的次数在同位置中的排名是怎样的
（5）既然你说詹姆斯大部分时间是4-5号摇摆，同时詹姆斯大部分的防守落位选择都是底角和罚球线中间处，在这270次干扰中，是内线的干扰占比多，还是油漆区外的干扰占比多。
我现在提出的这些疑问，你现在能不能即刻作出回应呢？
如果不能，那你直接将这一数据统计作为你的论据，得出这是一个优秀防守表现的结论是否是不恰当的？
同时这就又回到那个经典的你的致命伤：你看待问题是否只看表面，不看本质？
2.关于《通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系》
《通常内线命中率>外线命中率》这句话本身是没问题的，但放到詹姆斯这里就不一定没问题，需要你先将因素5的结论得出来才能求证，因为内线命中率虽然>外线命中率，但内线出手数在当今联盟的绝大部分球队是<外线出手数的。那么因素5才能相对直观的体现这一点。所以在你的所有客观因素没有全部回答完毕前，媒体的这份数据榜单都不能说是可以经得起考验。
《跟定不定制数据没有任何关系》，这句话我在第一篇长文里就回应过你了。如果干扰次数不是设定在至少250次，是100/150/200/300，也许詹就不会出现在这几份榜单里，更不会被你看到从而拿来当对线的手段。
所以《定制数据》反而才是你我对线的核心基本条件，是非常有关系且非常重要的。
3.关于《无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化》
哎，三天了你还没别过劲来。这个脑子怎么能这么木呢。最简单的，如果统计的是至少280/300/350次，那这份榜单就不是吹詹姆斯了，就是吹别的上榜球员了，同时你也就不会看到这个榜单，不会保存下来留在手机里对线用了，明白吗？
这不正是因为定制了《至少250次》这个重要的前置条件，这一大前提下，你才会在湖人的比赛直播中看到它并截图保存下来，用来对线吗？怎么脑子转不过来呢
如果不定制《至少250次》这个前置条件
你手机里还会有这张截图吗？
你还能在与他人对线詹姆斯在防守端的表现时，拿出你自以为的强有力的官方背书吗？
这两天我和你的对话还会有吗？
是先有了《至少250次》这个先决条件才有了此刻的你，懂了吗？还能说定制不重要吗？
4.关于《但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论》
我问你一个问题，你知道詹姆斯的防守效率是队内的第几名吗？你有关注过这个数据吗？
是不是媒体不列出来，不在湖人的比赛直播中展示出来让你看到，这项数据就不存在？
这些问题你能答出来吗？《谁主张谁举证》，明白吗？
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
关于《詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳》。
1.《詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛》
喊口号为什么还要挑这几个喊呢？你这都是什么脑回路
常规赛出场时间第一，能代表什么？你是要表达他打的时间久还是什么？
《季后赛连续九年总决赛》，2011-2018一共是几年？
连续多年进入总决赛的根本是什么，不是因为詹姆斯开启了巅峰抱团的先河吗？且这几年赢了几次呢，8进总决赛就赢了3次
你能想象巅峰乔丹跟伯德奥拉朱旺组队8年只拿三冠吗？你能想象科比邓肯诺维茨基组队8年只拿三冠吗？
巅峰抱团连换两支球队，选择球队夺冠阵痛期就换队的方式，8年只拿了3冠，就这三冠还包含12年的哨子压制，13年雷阿伦的惊天绝平，16年的史诗级黑哨逆转。你表达詹姆斯连续8年进总决赛干什么？拉塞尔不巅峰报团总决赛8连冠，你是要吹拉塞尔吗？
《生涯里很少缺席季后赛》，你这句话是要表达什么？吹邓肯，知道邓肯职业生涯从未缺席季后赛，吹邓肯踩詹姆斯？
喊口号能不能挑点有说服力的喊
况且，我跟你讨论的起点是：
我对你转发那张媒体数据榜单的行为提出质疑，对你是否了解这份榜单提出质疑，对你企图利用媒体公信力来驳倒他人的方式的质疑。懂吗？
我针对的是你这个人，不是詹姆斯！懂吗？
对你这个人提出了这么多质疑，你还搁这詹姆斯长詹姆斯短的，怎么字里不带詹姆斯，大脑就一片空白扣不出来字了是吗?
对詹姆斯差一点，对自己好一点，好吗？
关于《詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳》。
1.《詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛》
喊口号为什么还要挑这几个喊呢？你这都是什么脑回路
常规赛出场时间第一，能代表什么？你是要表达他打的时间久还是什么？
《季后赛连续九年总决赛》，2011-2018一共是几年？
连续多年进入总决赛的根本是什么，不是因为詹姆斯开启了巅峰抱团的先河吗？且这几年赢了几次呢，8进总决赛就赢了3次
你能想象巅峰乔丹跟伯德奥拉朱旺组队8年只拿三冠吗？你能想象科比邓肯诺维茨基组队8年只拿三冠吗？
巅峰抱团连换两支球队，选择球队夺冠阵痛期就换队的方式，8年只拿了3冠，就这三冠还包含12年的哨子压制，13年雷阿伦的惊天绝平，16年的史诗级黑哨逆转。你表达詹姆斯连续8年进总决赛干什么？拉塞尔不巅峰报团总决赛8连冠，你是要吹拉塞尔吗？
《生涯里很少缺席季后赛》，你这句话是要表达什么？吹邓肯，知道邓肯职业生涯从未缺席季后赛，吹邓肯踩詹姆斯？
喊口号能不能挑点有说服力的喊
况且，我跟你讨论的起点是：
我对你转发那张媒体数据榜单的行为提出质疑，对你是否了解这份榜单提出质疑，对你企图利用媒体公信力来驳倒他人的方式的质疑。懂吗？
我针对的是你这个人，不是詹姆斯！懂吗？
对你这个人提出了这么多质疑，你还搁这詹姆斯长詹姆斯短的，怎么字里不带詹姆斯，大脑就一片空白扣不出来字了是吗?
对詹姆斯差一点，对自己好一点，好吗？
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
关于《那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
1.《篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动》，这句话是没问题的，但同时有一句话你也应该清楚，《进攻赢得常规赛，防守赢得总冠军》。这两个赛季詹在季后赛中的防守表现，在与掘金的两轮系列赛9场要劲的比赛中，防守表现是什么样的？
掘金前两年的季后赛所有对手，只有打湖人是最EASY的，这是为什么呢？小波特戈登轮着爆发，戈登化身奥尼尔，小波特化身神射手是因为什么？所以你说的那句《看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》这句话，是不是很矛盾呢？
2.《联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧》
不要把你的神通花在大家都知道的篮球常识上，请把你的神通用到我向你提出的那张数据榜单的五要素上。
你作为詹姆斯球迷，为了维护他的防守表现转发的那张数据榜单，举证一下没问题吧？期待你的答复！
3.《体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
《体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力》这句话，不是适应所有的球员的，说白了你这句话定语或者说前置条件加的太少了，没掌握所谓定制的精髓。应该是《在年龄以及体能机能下降的情况下，你的进攻还能维持一个较高的水准，在进攻端分配更多体力和精力才是没问题的》。但如果是这样，我个人认为就应该像最后两季的邓肯一样，减少上场时间，在有限的出场时间内尽可能的在攻防两端去帮助球队，这样才能更好的帮助球队，这样球队才有了16年的西部67胜。说白了这还是一个篮球认知问题，不是在这个年龄上场时间越长就是在帮助球队，这样反而不利于老将的发挥和体能的分配，进而影响球队的整体。
4.《究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
不要喊口号好吗！同时这又回到了那个问题，我针对的是你，不是詹姆斯。
不要在我明明是针对你的时候，多次硬把詹姆斯搬出来当人肉沙包，自己龟缩起来好吗，这种行为才更让人看不起！
还是那个问题，我针对的是你转发的媒体防守数据榜单这一行为，我对你的这一行为提出质疑，所以麻烦不要再当缩头乌龟，喊着无谓的口号，把詹姆斯当你的盾牌，好吗？
关于《那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
1.《篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动》，这句话是没问题的，但同时有一句话你也应该清楚，《进攻赢得常规赛，防守赢得总冠军》。这两个赛季詹在季后赛中的防守表现，在与掘金的两轮系列赛9场要劲的比赛中，防守表现是什么样的？
掘金前两年的季后赛所有对手，只有打湖人是最EASY的，这是为什么呢？小波特戈登轮着爆发，戈登化身奥尼尔，小波特化身神射手是因为什么？所以你说的那句《看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》这句话，是不是很矛盾呢？
2.《联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧》
不要把你的神通花在大家都知道的篮球常识上，请把你的神通用到我向你提出的那张数据榜单的五要素上。
你作为詹姆斯球迷，为了维护他的防守表现转发的那张数据榜单，举证一下没问题吧？期待你的答复！
3.《体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
《体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力》这句话，不是适应所有的球员的，说白了你这句话定语或者说前置条件加的太少了，没掌握所谓定制的精髓。应该是《在年龄以及体能机能下降的情况下，你的进攻还能维持一个较高的水准，在进攻端分配更多体力和精力才是没问题的》。但如果是这样，我个人认为就应该像最后两季的邓肯一样，减少上场时间，在有限的出场时间内尽可能的在攻防两端去帮助球队，这样才能更好的帮助球队，这样球队才有了16年的西部67胜。说白了这还是一个篮球认知问题，不是在这个年龄上场时间越长就是在帮助球队，这样反而不利于老将的发挥和体能的分配，进而影响球队的整体。
4.《究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚》
不要喊口号好吗！同时这又回到了那个问题，我针对的是你，不是詹姆斯。
不要在我明明是针对你的时候，多次硬把詹姆斯搬出来当人肉沙包，自己龟缩起来好吗，这种行为才更让人看不起！
还是那个问题，我针对的是你转发的媒体防守数据榜单这一行为，我对你的这一行为提出质疑，所以麻烦不要再当缩头乌龟，喊着无谓的口号，把詹姆斯当你的盾牌，好吗？
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
关于《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》。
1.《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》。这句话我不知道你是真的这么认为，这么喊口号；还是其他什么原因。
可你有没有真的关注过老詹在进攻端和防守端的具体数据呢？基础三大项看起来是T0就是T0吗？你对进攻端T0的标准是什么呢，得分排在联盟前10或前15就是T0？助攻上6个上5个以上与得分结合起来就是T0？
你认为詹姆斯的进攻表现是T0，可为什么他的进攻效率告诉你他不是呢？为什么他的防守效率是湖人队内倒数第一，你却要说他的防守表现是同位置中的上游呢？
这就是你的客观事实吗？你的客观事实摆出来是打詹密脸的吗？你的客观事实是给广大詹黑当素材的吗？
2.《某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》
那我可能不符合你指出的所谓“正义人士”
因为我不止认为詹姆斯在防守端伤害球队，同时我认为他在进攻端也伤害球队。所以我可能不是你口中所谓的“正义人士”。
但问题还是要辩证的看，你就真的没思考过，也许他们的某些话，或许是对的？脑子里就一点这种想法都没有嘛？
当然你的回答我觉得我应该能猜到。
然后，你清楚什么能告诉我吗？
到此你的长文我也全部回复完了。
对你这篇长文的结论就是：
我质疑的明明是你的个人行为，和詹姆斯本人无关。但你的回复却是除了喊口号，就是拿詹姆斯当挡箭牌，看似回应了，但其实截止到现在，对我的第一篇长文的内容，都没理解透。对我开始提出的种种质疑，可以说是一条都没回应。后续对你的质疑也被你通过拿詹姆斯当挡箭牌的方式给龟掉了。
同时还暴露了你更多的，低层次低水平的事实。
关于《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》。
1.《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》。这句话我不知道你是真的这么认为，这么喊口号；还是其他什么原因。
可你有没有真的关注过老詹在进攻端和防守端的具体数据呢？基础三大项看起来是T0就是T0吗？你对进攻端T0的标准是什么呢，得分排在联盟前10或前15就是T0？助攻上6个上5个以上与得分结合起来就是T0？
你认为詹姆斯的进攻表现是T0，可为什么他的进攻效率告诉你他不是呢？为什么他的防守效率是湖人队内倒数第一，你却要说他的防守表现是同位置中的上游呢？
这就是你的客观事实吗？你的客观事实摆出来是打詹密脸的吗？你的客观事实是给广大詹黑当素材的吗？
2.《某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》
那我可能不符合你指出的所谓“正义人士”
因为我不止认为詹姆斯在防守端伤害球队，同时我认为他在进攻端也伤害球队。所以我可能不是你口中所谓的“正义人士”。
但问题还是要辩证的看，你就真的没思考过，也许他们的某些话，或许是对的？脑子里就一点这种想法都没有嘛？
当然你的回答我觉得我应该能猜到。
然后，你清楚什么能告诉我吗？
到此你的长文我也全部回复完了。
对你这篇长文的结论就是：
我质疑的明明是你的个人行为，和詹姆斯本人无关。但你的回复却是除了喊口号，就是拿詹姆斯当挡箭牌，看似回应了，但其实截止到现在，对我的第一篇长文的内容，都没理解透。对我开始提出的种种质疑，可以说是一条都没回应。后续对你的质疑也被你通过拿詹姆斯当挡箭牌的方式给龟掉了。
同时还暴露了你更多的，低层次低水平的事实。
这这个聊天很有意思。我拆一下哈，看到底是谁在转移话题。然后再看看是谁语无伦次
1：你结论是250次这个榜单是定制数据。是为了让詹姆斯上榜量身定做的。但是这个判断是你个人主观判断，因为你可以仅凭自己主观判断就下结论，所以你是不负责任，满嘴跑火车的烂人。
2：第二点就更夸张，首先第1点你明确了250是定制数据了，到第二条又开始假设起来了，拢共就没打几个字都搞出自相矛盾了，真得是耐着心才能看下去。
如你所言‘你自己反驳的点是如果…也许…’真让人笑掉大牙，和人辩论，自己的论点居然能是一个连自己都没自证的假设。
关于第二条还有一点我之前已经讲过了，你如果理解不了我就再重申下。无论截取的是防守 250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里，对手命中在 40.3％’这个事实不会改变。 如果你和我讨论的是詹姆斯的防守质量， 那就只需要关注詹姆斯个人数据统计，让对手命中率下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。跟他不在限定的统计次数榜单上，或者在这个榜单上排名是多少无关。
我晒图本意是通过詹姆斯对位数据，进而得出他本赛季防守表现。而你看这个图你就盯着詹姆斯是排行第二看了。这就是我为什么点你苏东坡跟佛印的故事，境由心生，你看到什么，说明你内心就有什么。
如果你还不懂，建议你从3年级开始重新补补语文。
3、4：都是废话，我就不逐一批驳了。我就问一句你自己查了没有，没查的话你的结论是靠拍脑门得出来的嘛？查了就不会蹦出第二条，又是假如，又是也许了。
然后我再撕吧撕吧你第二段，所有以己度人的东西哈。
如之前所述，我观点是詹姆斯本赛季防守端不拖后腿，是同位置中游/中上游表现。所以我仅需要，詹姆斯个人对位数据统计就好。
你观点是榜单是为了詹姆斯个人定制，所以为了论证你的观点，你需要统计，270/220/200/各个出手出手次数中，詹姆斯分别排多少名。谁主张，谁举证。你也不用问别人查没查，更用不着教别人查。
还有提醒一点，你讲还要统计干扰对方至少300出手。拜托你在补习语文后，在学学数学。按干扰300次出手统计就没有詹姆斯了，只是因为他截止目前只干扰了对位方270次投篮。是就是我为什么说只有亚历山大在，因为只有他是380次，在300以上。至于能不能凑齐人的推断是根据出厂时间判断的，本赛季詹姆斯场均35分钟，联盟23。
篮球论坛反复强调自己自己回复是针对个人。真的是值得引以为傲的事情？试卷得分是冰冷的数字，真正的成绩是要看你答题时眼睛是怎么看跟脑子是怎么想得。数据统计时没有任何意义，赛季得分王评选是把赛季每场比赛通过眼睛看完，然后通过脑子想看感觉谁得分多，谁就是得分王对吧。连数据是为了更好更多纬度分析总结积累比赛经验的助手都不懂的，就别和人聊球了，不好吗？
这这个聊天很有意思。我拆一下哈，看到底是谁在转移话题。然后再看看是谁语无伦次
1：你结论是250次这个榜单是定制数据。是为了让詹姆斯上榜量身定做的。但是这个判断是你个人主观判断，因为你可以仅凭自己主观判断就下结论，所以你是不负责任，满嘴跑火车的烂人。
2：第二点就更夸张，首先第1点你明确了250是定制数据了，到第二条又开始假设起来了，拢共就没打几个字都搞出自相矛盾了，真得是耐着心才能看下去。
如你所言‘你自己反驳的点是如果…也许…’真让人笑掉大牙，和人辩论，自己的论点居然能是一个连自己都没自证的假设。
关于第二条还有一点我之前已经讲过了，你如果理解不了我就再重申下。无论截取的是防守 250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里，对手命中在 40.3％’这个事实不会改变。 如果你和我讨论的是詹姆斯的防守质量， 那就只需要关注詹姆斯个人数据统计，让对手命中率下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。跟他不在限定的统计次数榜单上，或者在这个榜单上排名是多少无关。
我晒图本意是通过詹姆斯对位数据，进而得出他本赛季防守表现。而你看这个图你就盯着詹姆斯是排行第二看了。这就是我为什么点你苏东坡跟佛印的故事，境由心生，你看到什么，说明你内心就有什么。
如果你还不懂，建议你从3年级开始重新补补语文。
3、4：都是废话，我就不逐一批驳了。我就问一句你自己查了没有，没查的话你的结论是靠拍脑门得出来的嘛？查了就不会蹦出第二条，又是假如，又是也许了。
然后我再撕吧撕吧你第二段，所有以己度人的东西哈。
如之前所述，我观点是詹姆斯本赛季防守端不拖后腿，是同位置中游/中上游表现。所以我仅需要，詹姆斯个人对位数据统计就好。
你观点是榜单是为了詹姆斯个人定制，所以为了论证你的观点，你需要统计，270/220/200/各个出手出手次数中，詹姆斯分别排多少名。谁主张，谁举证。你也不用问别人查没查，更用不着教别人查。
还有提醒一点，你讲还要统计干扰对方至少300出手。拜托你在补习语文后，在学学数学。按干扰300次出手统计就没有詹姆斯了，只是因为他截止目前只干扰了对位方270次投篮。是就是我为什么说只有亚历山大在，因为只有他是380次，在300以上。至于能不能凑齐人的推断是根据出厂时间判断的，本赛季詹姆斯场均35分钟，联盟23。
篮球论坛反复强调自己自己回复是针对个人。真的是值得引以为傲的事情？试卷得分是冰冷的数字，真正的成绩是要看你答题时眼睛是怎么看跟脑子是怎么想得。数据统计时没有任何意义，赛季得分王评选是把赛季每场比赛通过眼睛看完，然后通过脑子想看感觉谁得分多，谁就是得分王对吧。连数据是为了更好更多纬度分析总结积累比赛经验的助手都不懂的，就别和人聊球了，不好吗？
你还是在转移话题，不知是你看不明白话还是不愿明白，对我提出的质疑不能直面回击。对于我第一次回应你的长篇内容的核心论点是，1.250次这个定制标准，是为了让詹可以排进榜单，所以才定制的至少250次。2.你喜欢用数据来与别人对线，那你就应该对数据有一个自己独有的认知并会查具体相关的数据。我反驳的点是，如果把《至少250次》这个标准改为至少100/150/200/300次，詹也许就进不了这个榜单。所以媒体才定制了至少250次，发出了这份榜单。3.如果你照我说的，查过了这些，就会明白媒体发布这份榜单的意图。4.如果你不会查，那我可以告诉你。以上是我对你那张榜单的第一次回应。但你在之后给我的回击是什么呢？糖衣炮弹？1.《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》这句话是你亲口说的，我直接复制没有任何的再加工。这句话暴露出得三个问题是什么：1.你对这份榜单只是流于表面，只是自己动手去保存留着日后对线用，而没有动脑去思考这份榜单的本身。2.如果你照我说的去查了数据，将定制至少250次的标准改为300次，你如果真的这么去做了，那你就不会回应一句如此愚蠢的话，暴露你的水平，留下一句让人嘲笑的话柄。3.根据你的回话，我知道了你没有付出行动付诸实践去为了这份榜单正名。不论是你的个人能力问题，不会查？还是你在主观上，不去查。这不是讨论的核心点。核心点是你对外界给予的信息无法做到一个正确的辨别，即便辨别后也只是流于表面，认为这个信息对詹的防守舆论是有利的，仅此而已。没有更多的，更深入地思考。这就是为什么我说你对篮球的认知是靠媒体投喂，而不是自主提高4.我对你的第一次长篇回应，针对的是你这个人，不是詹姆斯。哪怕是后续，我也更多的是针对你这个人，而不是詹姆斯。这一点一定要搞清楚，这很重要。劳烦你回看一下，我的内容里有针对詹姆斯的防守表现有下过一次总结性的发言吗？有可能也只有一句《我不认为詹姆斯如榜单所体现的，是一个如此优秀的防守者。同样，我也不认为詹姆斯真实的防守表现就是湖人队队内的倒数第一》。这句话还是为了强调我说的《数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看》这句话而下的结论。所以要搞清楚，是在看到你拿着一张媒体发布的信息去对线，我才打字回应你。是你先有了《拿媒体的数据榜单去对线》这一行为，我才针对你的这一行为提出质疑和回击。我针对的是你这个人，不是詹姆斯，要搞清楚这一点，明白吗！现在回看你的回击，真是绵软无力毫无逻辑。依然是流于表面看不清这次对话的本质，还没意识到我是在对你这个人发起拷问。
你还是在转移话题，不知是你看不明白话还是不愿明白，对我提出的质疑不能直面回击。
对于我第一次回应你的长篇内容的核心论点是，
1.250次这个定制标准，是为了让詹可以排进榜单，所以才定制的至少250次。
2.你喜欢用数据来与别人对线，那你就应该对数据有一个自己独有的认知并会查具体相关的数据。我反驳的点是，如果把《至少250次》这个标准改为至少100/150/200/300次，詹也许就进不了这个榜单。所以媒体才定制了至少250次，发出了这份榜单。
3.如果你照我说的，查过了这些，就会明白媒体发布这份榜单的意图。
4.如果你不会查，那我可以告诉你。
以上是我对你那张榜单的第一次回应。
但你在之后给我的回击是什么呢？糖衣炮弹？
1.《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》
这句话是你亲口说的，我直接复制没有任何的再加工。
这句话暴露出得三个问题是什么：
1.你对这份榜单只是流于表面，只是自己动手去保存留着日后对线用，而没有动脑去思考这份榜单的本身。
2.如果你照我说的去查了数据，将定制至少250次的标准改为300次，你如果真的这么去做了，那你就不会回应一句如此愚蠢的话，暴露你的水平，留下一句让人嘲笑的话柄。
3.根据你的回话，我知道了你没有付出行动付诸实践去为了这份榜单正名。不论是你的个人能力问题，不会查？还是你在主观上，不去查。这不是讨论的核心点。核心点是你对外界给予的信息无法做到一个正确的辨别，即便辨别后也只是流于表面，认为这个信息对詹的防守舆论是有利的，仅此而已。没有更多的，更深入地思考。这就是为什么我说你对篮球的认知是靠媒体投喂，而不是自主提高
4.我对你的第一次长篇回应，针对的是你这个人，不是詹姆斯。哪怕是后续，我也更多的是针对你这个人，而不是詹姆斯。这一点一定要搞清楚，这很重要。劳烦你回看一下，我的内容里有针对詹姆斯的防守表现有下过一次总结性的发言吗？
有可能也只有一句《我不认为詹姆斯如榜单所体现的，是一个如此优秀的防守者。同样，我也不认为詹姆斯真实的防守表现就是湖人队队内的倒数第一》。这句话还是为了强调我说的《数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看》这句话而下的结论。所以要搞清楚，是在看到你拿着一张媒体发布的信息去对线，我才打字回应你。是你先有了《拿媒体的数据榜单去对线》这一行为，我才针对你的这一行为提出质疑和回击。我针对的是你这个人，不是詹姆斯，要搞清楚这一点，明白吗！
现在回看你的回击，真是绵软无力毫无逻辑。依然是流于表面看不清这次对话的本质，还没意识到我是在对你这个人发起拷问。
这聊天很有意思。我拆一下哈，看到底是谁在转移话题。然后再看看是谁语无伦次
1：你结论是250次这个榜单是定制数据。是为了让詹姆斯上榜量身定做的。但是这个判断是你个人主观判断，因为你可以仅凭自己主观判断就下结论，所以你是不负责任，满嘴跑火车的烂人。
2：第二点就更夸张，首先第1点你明确了250是定制数据了，到第二条又开始假设起来了，拢共就没打几个字都搞出自相矛盾了，真得是耐着心才能看下去。
如你所言‘你自己反驳的点是如果…也许…’真让人笑掉大牙，和人辩论，自己的论点居然能是一个连自己都没自证的假设。
关于第二条还有一点我之前已经讲过了，你如果理解不了我就再重申下。无论截取的是防守 250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里，对手命中在 40.3％’这个事实不会改变。 如果你和我讨论的是詹姆斯的防守质量， 那就只需要关注詹姆斯个人数据统计，让对手命中率下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。跟他不在限定的统计次数榜单上，或者在这个榜单上排名是多少无关。
我晒图本意是通过詹姆斯对位数据，进而得出他本赛季防守表现。而你看这个图你就盯着詹姆斯是排行第二看了。这就是我为什么点你苏东坡跟佛印的故事，境由心生，你看到什么，说明你内心就有什么。
如果你还不懂，建议你从3年级开始重新补补语文。
3、4：都是废话，我就不逐一批驳了。我就问一句你自己查了没有，没查的话你的结论是靠拍脑门得出来的嘛？查了就不会蹦出第二条，又是假如，又是也许了。
然后我再撕吧撕吧你第二段，所有以己度人的东西哈。
如之前所述，我观点是詹姆斯本赛季防守端不拖后腿，是同位置中游/中上游表现。所以我仅需要，詹姆斯个人对位数据统计就好。
你观点是榜单是为了詹姆斯个人定制，所以为了论证你的观点，你需要统计，270/220/200/各个出手出手次数中，詹姆斯分别排多少名。谁主张，谁举证。你也不用问别人查没查，更用不着教别人查。
还有提醒一点，你讲还要统计干扰对方至少300出手。拜托你在补习语文后，在学学数学。按干扰300次出手统计就没有詹姆斯了，只是因为他截止目前只干扰了对位方270次投篮。是就是我为什么说只有亚历山大在，因为只有他是380次，在300以上。至于能不能凑齐人的推断是根据出厂时间判断的，本赛季詹姆斯场均35分钟，联盟23。
篮球论坛反复强调自己自己回复是针对个人。真的是值得引以为傲的事情？试卷得分是冰冷的数字，真正的成绩是要看你答题时眼睛是怎么看跟脑子是怎么想得。数据统计时没有任何意义，赛季得分王评选是把赛季每场比赛通过眼睛看完，然后通过脑子想看感觉谁得分多，谁就是得分王对吧。连数据是为了更好更多纬度分析总结积累比赛经验的助手都不懂的，就别和人聊球了，不好吗？
这聊天很有意思。我拆一下哈，看到底是谁在转移话题。然后再看看是谁语无伦次
1：你结论是250次这个榜单是定制数据。是为了让詹姆斯上榜量身定做的。但是这个判断是你个人主观判断，因为你可以仅凭自己主观判断就下结论，所以你是不负责任，满嘴跑火车的烂人。
2：第二点就更夸张，首先第1点你明确了250是定制数据了，到第二条又开始假设起来了，拢共就没打几个字都搞出自相矛盾了，真得是耐着心才能看下去。
如你所言‘你自己反驳的点是如果…也许…’真让人笑掉大牙，和人辩论，自己的论点居然能是一个连自己都没自证的假设。
关于第二条还有一点我之前已经讲过了，你如果理解不了我就再重申下。无论截取的是防守 250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里，对手命中在 40.3％’这个事实不会改变。 如果你和我讨论的是詹姆斯的防守质量， 那就只需要关注詹姆斯个人数据统计，让对手命中率下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。跟他不在限定的统计次数榜单上，或者在这个榜单上排名是多少无关。
我晒图本意是通过詹姆斯对位数据，进而得出他本赛季防守表现。而你看这个图你就盯着詹姆斯是排行第二看了。这就是我为什么点你苏东坡跟佛印的故事，境由心生，你看到什么，说明你内心就有什么。
如果你还不懂，建议你从3年级开始重新补补语文。
3、4：都是废话，我就不逐一批驳了。我就问一句你自己查了没有，没查的话你的结论是靠拍脑门得出来的嘛？查了就不会蹦出第二条，又是假如，又是也许了。
然后我再撕吧撕吧你第二段，所有以己度人的东西哈。
如之前所述，我观点是詹姆斯本赛季防守端不拖后腿，是同位置中游/中上游表现。所以我仅需要，詹姆斯个人对位数据统计就好。
你观点是榜单是为了詹姆斯个人定制，所以为了论证你的观点，你需要统计，270/220/200/各个出手出手次数中，詹姆斯分别排多少名。谁主张，谁举证。你也不用问别人查没查，更用不着教别人查。
还有提醒一点，你讲还要统计干扰对方至少300出手。拜托你在补习语文后，在学学数学。按干扰300次出手统计就没有詹姆斯了，只是因为他截止目前只干扰了对位方270次投篮。是就是我为什么说只有亚历山大在，因为只有他是380次，在300以上。至于能不能凑齐人的推断是根据出厂时间判断的，本赛季詹姆斯场均35分钟，联盟23。
篮球论坛反复强调自己自己回复是针对个人。真的是值得引以为傲的事情？试卷得分是冰冷的数字，真正的成绩是要看你答题时眼睛是怎么看跟脑子是怎么想得。数据统计时没有任何意义，赛季得分王评选是把赛季每场比赛通过眼睛看完，然后通过脑子想看感觉谁得分多，谁就是得分王对吧。连数据是为了更好更多纬度分析总结积累比赛经验的助手都不懂的，就别和人聊球了，不好吗？
关于《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》。1.《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》。这句话我不知道你是真的这么认为，这么喊口号；还是其他什么原因。可你有没有真的关注过老詹在进攻端和防守端的具体数据呢？基础三大项看起来是T0就是T0吗？你对进攻端T0的标准是什么呢，得分排在联盟前10或前15就是T0？助攻上6个上5个以上与得分结合起来就是T0？你认为詹姆斯的进攻表现是T0，可为什么他的进攻效率告诉你他不是呢？为什么他的防守效率是湖人队内倒数第一，你却要说他的防守表现是同位置中的上游呢？这就是你的客观事实吗？你的客观事实摆出来是打詹密脸的吗？你的客观事实是给广大詹黑当素材的吗？2.《某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》那我可能不符合你指出的所谓“正义人士”因为我不止认为詹姆斯在防守端伤害球队，同时我认为他在进攻端也伤害球队。所以我可能不是你口中所谓的“正义人士”。但问题还是要辩证的看，你就真的没思考过，也许他们的某些话，或许是对的？脑子里就一点这种想法都没有嘛？当然你的回答我觉得我应该能猜到。然后，你清楚什么能告诉我吗？到此你的长文我也全部回复完了。对你这篇长文的结论就是：我质疑的明明是你的个人行为，和詹姆斯本人无关。但你的回复却是除了喊口号，就是拿詹姆斯当挡箭牌，看似回应了，但其实截止到现在，对我的第一篇长文的内容，都没理解透。对我开始提出的种种质疑，可以说是一条都没回应。后续对你的质疑也被你通过拿詹姆斯当挡箭牌的方式给龟掉了。同时还暴露了你更多的，低层次低水平的事实。
关于《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》。
1.《目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实》。这句话我不知道你是真的这么认为，这么喊口号；还是其他什么原因。
可你有没有真的关注过老詹在进攻端和防守端的具体数据呢？基础三大项看起来是T0就是T0吗？你对进攻端T0的标准是什么呢，得分排在联盟前10或前15就是T0？助攻上6个上5个以上与得分结合起来就是T0？
你认为詹姆斯的进攻表现是T0，可为什么他的进攻效率告诉你他不是呢？为什么他的防守效率是湖人队内倒数第一，你却要说他的防守表现是同位置中的上游呢？
这就是你的客观事实吗？你的客观事实摆出来是打詹密脸的吗？你的客观事实是给广大詹黑当素材的吗？
2.《某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚》
那我可能不符合你指出的所谓“正义人士”
因为我不止认为詹姆斯在防守端伤害球队，同时我认为他在进攻端也伤害球队。所以我可能不是你口中所谓的“正义人士”。
但问题还是要辩证的看，你就真的没思考过，也许他们的某些话，或许是对的？脑子里就一点这种想法都没有嘛？
当然你的回答我觉得我应该能猜到。
然后，你清楚什么能告诉我吗？
到此你的长文我也全部回复完了。
对你这篇长文的结论就是：
我质疑的明明是你的个人行为，和詹姆斯本人无关。但你的回复却是除了喊口号，就是拿詹姆斯当挡箭牌，看似回应了，但其实截止到现在，对我的第一篇长文的内容，都没理解透。对我开始提出的种种质疑，可以说是一条都没回应。后续对你的质疑也被你通过拿詹姆斯当挡箭牌的方式给龟掉了。
同时还暴露了你更多的，低层次低水平的事实。
你剩下的这些回复我都看了但不再一一关照了，借用其他jr点评你的一句话，大概就这么个意思，字打的挺多，细看全废话。
你剩下的这些回复我都看了但不再一一关照了，借用其他jr点评你的一句话，大概就这么个意思，字打的挺多，细看全废话。
第一球就是碰巧了，第二球经常打球的人都会有这种操作…
经常打篮球的人都会。
经常打篮球的人都会。
发走步图的时候咋不说这句话捏
裁判说不走步，你又不认，能怎么办。
裁判说不走步，你又不认，能怎么办。
因为是个人都能看得出这就是瞎猫碰上死耗子，是个人粘一整场球总能传出来几个这种巧合的球，这更能说明了湿乎乎的水平是真高，不会被巧合蒙蔽
[图片]
因为是个人都能看得出这就是瞎猫碰上死耗子，是个人粘一整场球总能传出来几个这种巧合的球，这更能说明了湿乎乎的水平是真高，不会被巧合蒙蔽
看来库里不如你，库里说最羡慕你看不上的詹姆斯球商
看来库里不如你，库里说最羡慕你看不上的詹姆斯球商
经常打篮球的人都会。
篮球都摸一下的詹密是体会不到的了
篮球都摸一下的詹密是体会不到的了
此时单打还不是最合理？你换杜兰特、小卡、科比、乔丹，这球都直接单打进了！都拉这么开了，一个背打再转身后仰！
此时单打还不是最合理？你换杜兰特、小卡、科比、乔丹，这球都直接单打进了！都拉这么开了，一个背打再转身后仰！
哈哈 逗比
哈哈 逗比
不喜欢詹姆斯，也不认同老张密很多瞎吹的詹姆斯的点，但是詹姆斯有两点是无悬念历史级最强的一档的，一个是他的篮球智商和视野，一个就是突破之后(不包括突破启动和中途的环节)对抗下的上篮手活，这两点是他最强的武器。
不喜欢詹姆斯，也不认同老张密很多瞎吹的詹姆斯的点，但是詹姆斯有两点是无悬念历史级最强的一档的，一个是他的篮球智商和视野，一个就是突破之后(不包括突破启动和中途的环节)对抗下的上篮手活，这两点是他最强的武器。
还有持续进步的心态，一直在打磨的技术，年轻时候也是攻防俱佳。现在老了防守确实不行了
还有持续进步的心态，一直在打磨的技术，年轻时候也是攻防俱佳。现在老了防守确实不行了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有