全部回帖
今年奥运会逆转塞尔维亚，杜兰特布克和库里关键的3个3分球让我看服了老詹的球场阅读力，3个3分球每一个空位哪怕晚0.5秒，出手会受到干扰。即便得分的不是他，但是真的让队友和球队很舒服。
今年奥运会逆转塞尔维亚，杜兰特布克和库里关键的3个3分球让我看服了老詹的球场阅读力，3个3分球每一个空位哪怕晚0.5秒，出手会受到干扰。即便得分的不是他，但是真的让队友和球队很舒服。
核心原因还是因为塞尔维亚的防守伸缩性太好了，换个弱一点的球队其实没那么大的差距。
核心原因还是因为塞尔维亚的防守伸缩性太好了，换个弱一点的球队其实没那么大的差距。
张密第一被动:只要涉及詹姆斯事实，自己无法反驳，就触发透视镜，看对方私人信息，在把对方的发帖记录一一查看找出喷点
对对对你们说啥都是事实，詹姆斯一万多个助攻全是压哨甩锅，又赢了
对对对你们说啥都是事实，詹姆斯一万多个助攻全是压哨甩锅，又赢了
你们张蜜群体很需要这样的评论
你们张蜜群体很需要这样的评论
科密
科密
最逗的一点明明我最后一句话都明示你反驳方法，如何反驳我的观点，就差把答案告诉你，说白了开卷考试你都能答成这样。但凡动动脑子，动动手，也不至于这样。
最逗的一点
明明我最后一句话都明示你反驳方法，如何反驳我的观点，就差把答案告诉你，说白了开卷考试你都能答成这样。
但凡动动脑子，动动手，也不至于这样。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
对的呀，怎么反驳我如何反驳我，我最后一段话都明确告诉他了，开卷考试还是可以带手机那种，他能接受完九年义务教育就应该能对这个榜单有个全新的认知吧，能对我的观点进行针对性的有效的反驳吧？结果你也看到了，又开始搁那纠结要是改成300次，就只有亚历山大一个了。依然把自己那点脑子固定到那张图片里，不愿或者不会跳脱出来。喜欢用数据去定义篮球比赛，可除了基础三大项属于常识能吆喝两句，其他数据全靠媒体给他投喂还不会思考媒体给的这数据是怎么来的，又是为什么媒体广撒网，就能把你给捞上来。你说詹蜜这脑子，真的是，到底什么样的人能当詹蜜呢？他们有没有思考能力和自省能力，思考过这个问题呢。
对的呀，怎么反驳我如何反驳我，我最后一段话都明确告诉他了，开卷考试还是可以带手机那种，他能接受完九年义务教育就应该能对这个榜单有个全新的认知吧，能对我的观点进行针对性的有效的反驳吧？
结果你也看到了，又开始搁那纠结要是改成300次，就只有亚历山大一个了。依然把自己那点脑子固定到那张图片里，不愿或者不会跳脱出来。
喜欢用数据去定义篮球比赛，可除了基础三大项属于常识能吆喝两句，其他数据全靠媒体给他投喂还不会思考媒体给的这数据是怎么来的，又是为什么媒体广撒网，就能把你给捞上来。
你说詹蜜这脑子，真的是，到底什么样的人能当詹蜜呢？他们有没有思考能力和自省能力，思考过这个问题呢。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
你又是什么做派？人说我造谣那完全可以去起诉啊，有什么问题吗
认造谣了就行
认造谣了就行
黑子管你这个？它们能看的懂这个？
黑子管你这个？它们能看的懂这个？
就硬拆解，这甚至都不是老詹最好的传球，问题是大多数playmaker都有这样的能力，不然还打个毛的nba。
就硬拆解，这甚至都不是老詹最好的传球，问题是大多数playmaker都有这样的能力，不然还打个毛的nba。
全联盟有这种视野和阅读防守能力的球员屈指可数，到你这人人都会了，哈哈哈哈哈哈哈哈
全联盟有这种视野和阅读防守能力的球员屈指可数，到你这人人都会了，哈哈哈哈哈哈哈哈
真能扯，真当别人不看比赛？詹姆斯的助攻哪次不是运到20多秒，甩锅别人，别人没办法了才投的？
真能扯，真当别人不看比赛？詹姆斯的助攻哪次不是运到20多秒，甩锅别人，别人没办法了才投的？
这就是语言不严谨的下场，你哪怕说它经常控20秒再传，摊粉都不敢顶嘴。
现在呢，纷纷逮着“哪次不是”这几个字开始重拳出击。
这就是语言不严谨的下场，你哪怕说它经常控20秒再传，摊粉都不敢顶嘴。
现在呢，纷纷逮着“哪次不是”这几个字开始重拳出击。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
你还是在转移话题，不知是你看不明白话还是不愿明白，对我提出的质疑不能直面回击。
对于我第一次回应你的长篇内容的核心论点是，
1.250次这个定制标准，是为了让詹可以排进榜单，所以才定制的至少250次。
2.你喜欢用数据来与别人对线，那你就应该对数据有一个自己独有的认知并会查具体相关的数据。我反驳的点是，如果把《至少250次》这个标准改为至少100/150/200/300次，詹也许就进不了这个榜单。所以媒体才定制了至少250次，发出了这份榜单。
3.如果你照我说的，查过了这些，就会明白媒体发布这份榜单的意图。
4.如果你不会查，那我可以告诉你。
以上是我对你那张榜单的第一次回应。
但你在之后给我的回击是什么呢？糖衣炮弹？
1.《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》
这句话是你亲口说的，我直接复制没有任何的再加工。
这句话暴露出得三个问题是什么：
1.你对这份榜单只是流于表面，只是自己动手去保存留着日后对线用，而没有动脑去思考这份榜单的本身。
2.如果你照我说的去查了数据，将定制至少250次的标准改为300次，你如果真的这么去做了，那你就不会回应一句如此愚蠢的话，暴露你的水平，留下一句让人嘲笑的话柄。
3.根据你的回话，我知道了你没有付出行动付诸实践去为了这份榜单正名。不论是你的个人能力问题，不会查？还是你在主观上，不去查。这不是讨论的核心点。核心点是你对外界给予的信息无法做到一个正确的辨别，即便辨别后也只是流于表面，认为这个信息对詹的防守舆论是有利的，仅此而已。没有更多的，更深入地思考。这就是为什么我说你对篮球的认知是靠媒体投喂，而不是自主提高
4.我对你的第一次长篇回应，针对的是你这个人，不是詹姆斯。哪怕是后续，我也更多的是针对你这个人，而不是詹姆斯。这一点一定要搞清楚，这很重要。劳烦你回看一下，我的内容里有针对詹姆斯的防守表现有下过一次总结性的发言吗？
有可能也只有一句《我不认为詹姆斯如榜单所体现的，是一个如此优秀的防守者。同样，我也不认为詹姆斯真实的防守表现就是湖人队队内的倒数第一》。这句话还是为了强调我说的《数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看》这句话而下的结论。所以要搞清楚，是在看到你拿着一张媒体发布的信息去对线，我才打字回应你。是你先有了《拿媒体的数据榜单去对线》这一行为，我才针对你的这一行为提出质疑和回击。我针对的是你这个人，不是詹姆斯，要搞清楚这一点，明白吗！
现在回看你的回击，真是绵软无力毫无逻辑。依然是流于表面看不清这次对话的本质，还没意识到我是在对你这个人发起拷问。
你还是在转移话题，不知是你看不明白话还是不愿明白，对我提出的质疑不能直面回击。
对于我第一次回应你的长篇内容的核心论点是，
1.250次这个定制标准，是为了让詹可以排进榜单，所以才定制的至少250次。
2.你喜欢用数据来与别人对线，那你就应该对数据有一个自己独有的认知并会查具体相关的数据。我反驳的点是，如果把《至少250次》这个标准改为至少100/150/200/300次，詹也许就进不了这个榜单。所以媒体才定制了至少250次，发出了这份榜单。
3.如果你照我说的，查过了这些，就会明白媒体发布这份榜单的意图。
4.如果你不会查，那我可以告诉你。
以上是我对你那张榜单的第一次回应。
但你在之后给我的回击是什么呢？糖衣炮弹？
1.《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》
这句话是你亲口说的，我直接复制没有任何的再加工。
这句话暴露出得三个问题是什么：
1.你对这份榜单只是流于表面，只是自己动手去保存留着日后对线用，而没有动脑去思考这份榜单的本身。
2.如果你照我说的去查了数据，将定制至少250次的标准改为300次，你如果真的这么去做了，那你就不会回应一句如此愚蠢的话，暴露你的水平，留下一句让人嘲笑的话柄。
3.根据你的回话，我知道了你没有付出行动付诸实践去为了这份榜单正名。不论是你的个人能力问题，不会查？还是你在主观上，不去查。这不是讨论的核心点。核心点是你对外界给予的信息无法做到一个正确的辨别，即便辨别后也只是流于表面，认为这个信息对詹的防守舆论是有利的，仅此而已。没有更多的，更深入地思考。这就是为什么我说你对篮球的认知是靠媒体投喂，而不是自主提高
4.我对你的第一次长篇回应，针对的是你这个人，不是詹姆斯。哪怕是后续，我也更多的是针对你这个人，而不是詹姆斯。这一点一定要搞清楚，这很重要。劳烦你回看一下，我的内容里有针对詹姆斯的防守表现有下过一次总结性的发言吗？
有可能也只有一句《我不认为詹姆斯如榜单所体现的，是一个如此优秀的防守者。同样，我也不认为詹姆斯真实的防守表现就是湖人队队内的倒数第一》。这句话还是为了强调我说的《数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看》这句话而下的结论。所以要搞清楚，是在看到你拿着一张媒体发布的信息去对线，我才打字回应你。是你先有了《拿媒体的数据榜单去对线》这一行为，我才针对你的这一行为提出质疑和回击。我针对的是你这个人，不是詹姆斯，要搞清楚这一点，明白吗！
现在回看你的回击，真是绵软无力毫无逻辑。依然是流于表面看不清这次对话的本质，还没意识到我是在对你这个人发起拷问。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
有一个事实，就是无论截取的是防守250次，还是300次，或者是统计其他次数的命中率。‘詹姆斯防守干扰下270次里对手命中在40.3％’这个都不会改变。
单讨论詹姆斯防守质量，让对手下降到40.3％，低于联盟平均投篮命中率。这是一个优秀的防守表现。考虑到詹姆斯本赛季大部分时间是在4-5号位摇摆，通常内线命中率>外线命中率，这数据更经得起考验，跟你讲的定不定制数据没有任何关系。无论你讨论，统计的是多少次干扰对手数据，詹姆斯在榜单上排名会有变化，但无论怎样，都不会得出本赛季詹姆斯消极防守，防守端伤害球队这样的结论。并很好的反驳了有些人全场比赛里截几个局部动图，然后满嘴跑火车，抹黑造谣詹姆斯消极防守，伤害球队。
你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查。
詹姆斯生涯进行到这个阶段，常规赛出场分钟数联盟第一，季后赛连续九年总决赛，生涯里很少缺席季后赛。以这个比赛消耗看，在40岁的这个年纪里，没有任何球员还能够保持詹姆斯这样的竞技水准。这一点你认不认？欢迎你举出实际例子反驳。
相比较于巅峰詹，现在老詹下降最多的就是体力。不可能再像热火时期一样打满48分钟，统治攻防两端了。那么接下来就是体力分配的问题了，要知道篮球永归根结底是一个攻大于防守的运动。联盟比赛以前的球队场均得分，跟现在的场均得分比，那个更高，高了多少，不需要我给你列数据你是清楚的对吧。进攻得两分，跟防守防下来两分，哪个更消耗体力，这也不需要我跟你科普论证对吧。所以体力有限情况下，在进攻端分配更多体力精力，这是不是一个正确的决策是毋庸置疑正确选择。究竟有没有伤害球队其实冤枉你的人，比你自己都清楚。
目前看近两年詹姆斯进攻端整体表现仍然是联盟T0梯队，防守端在同位置的球员里联盟中游/中上游，这是客观事实。某些打着公平正义，打这詹姆斯防守端伤害球队的大旗的‘正义人士’心里打的是什么小算盘，你清楚，我们也清楚。
这一段是对于《你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查》作出的回应
1.关于你说我《不用装的貌似中立客观》。首先，你我之间对待各自提出詹姆斯这个人的问题上的态度和发言的时候，对《中立客观》的定义是有差异的。回到第一篇我回击你的长文，我的唯一关于詹姆斯的总结性发言是：“数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看。数据可以反应一定的问题但不能反映全部的问题。你跟我说詹姆斯在至少防守250次且限制对手命中率榜单上排第二，我跟你说詹姆斯个人的防守效率是全队倒数第一。”这句话我自认为是中立客观，但你就可能认为我是在抹黑詹姆斯。是因为你我对詹问题上立场的不同，那在对待同一事物上的所有言论看法也就会形成对立之势，那么只有对詹无感却对詹有足够了解的人发表的言论才能勉强称的上是中立客观。所以在看待詹姆斯防守表现的问题上，我认为你做不到中立客观。同样，你也会认为我的言论没做到中立客观。所以我们是一体两面，你认为我是装的，那你又何尝不是呢？
2.关于你说我《揣度他人是不是自负自傲，从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的》。
首先自负的定义是：“过高地估计自己，自负是一个 汉语词语，意思是指 自以为了不起，过高地估计自己，它通常表现为对自己能力或成就的过度自信，认为自己无所不能，不容置疑。自负的人往往忽视自己的不足，无法认真反省和改正缺点和错误。”
（如果你对自负有别的定义可以发表出来让大家看看）
首先你在与他人对线关于詹姆斯防守表现的问题上，多次贴出一张媒体的防守数据榜单来以此试图驳倒对方的言论，说明你对这份媒体给予的信息是自信的，这没问题吧？而后我在看到你的这一行为后，对媒体的这份榜单提出了质疑，对你是否足够了解这份榜单提出了质疑，对你多次转发这份榜单来对线这一行为提出质疑，并告知你这份榜单的实质，以及如何论证的方法，这都没问题吧？而后续你的回应是什么呢？是《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》这一无知无脑且荒诞的言论。这番言论一出，是否坐实了你是一个自信过度过高的估计自己自以为了不起，同时忽视自己的不足，无法认真反省和改正缺点和错误的人呢？我说你是自负，这难道不对吗？我将你的这一实质说了出来，是人身攻击吗？这个脑回路怎么这么像是詹密看到他人复述一遍詹姆斯个人言论，就被贴上“詹黑”的标签这一现象呢！
《讨论篮球》，首先你多次贴出这张篮球媒体公布的防守数据榜单，以此利用篮球媒体的所谓公信力来试图驳倒他人对詹的防守表现的言论，你的这一行为和篮球本身有什么关系呢？难道不是你在利用篮球媒体作你的嘴替去反击吗？这不是你在利用篮球媒体的公信力去唬人吗？篮球媒体难道不是篮球的附属品吗，你的这一行为不是为了维护詹姆斯吗？这和篮球本身有什么关系呢？所以是你已经脱离了篮球本身去发表维护詹姆斯的观点，我才对你的这一行为提出质疑。搞清楚这里面的逻辑关系，好吗？结论是你先脱离了篮球本身。
《***》，你的这句完整话语的核心言论都已经被你自己击破了。所以谁是那个***，大家看回复也会清楚的。
3.关于你说《苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查》。
首先这个故事我是了解的。但放在这里，这个故事根本不该拿来被你这么用，又或者是你的无知才造就了你的这一行为。
（1）我终生都达不到彼时彼刻苏东坡和佛印的境界，起码我自认达不到，根本不配与之二人放到一起。
你，我不太清楚，也许未来会开化呢，这谁也说不准
（2）既然你能说出这个典故，那在屏幕前打字的你肯定认为在你我二人的角色关系中，将自己代入到了佛印，你是佛印；将我丢给了苏东坡，我是苏东坡。这个没问题吧？
那既然现在你是佛印，在转发了篮球媒体的那张数据榜单截图后的言论，不正说明你着像了吗？过分重视数据榜单的表面，而忽视这份榜单的本质。你先前发布的《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》这句令人捧腹的言论，不正很好的印证了这一点吗？那此刻的你或近期的你，能是佛印的化身吗？你凭什么能将自己代入到佛印呢？你配与佛印被提及放到一起吗？
与此同时，是否说明你将这则典故搬到这里来，也是过分重视这则故事的表面，而忽视了典故里人物的内在本质呢？是不是你又一次着像了呢？
此刻我是不是苏东坡还重要吗？你的这一行为是否再一次暴露了你的无知和低层次呢？
你的种种言论和回击，发布的越多，只会越暴露你水平低下的事实。
这一段是对于《你也不用装的貌似中立客观。也不需要揣度他人是不是自负自傲。从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的。苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查》作出的回应
1.关于你说我《不用装的貌似中立客观》。首先，你我之间对待各自提出詹姆斯这个人的问题上的态度和发言的时候，对《中立客观》的定义是有差异的。回到第一篇我回击你的长文，我的唯一关于詹姆斯的总结性发言是：“数据只是冰冷的数字，篮球比赛终归是通过眼睛和脑子去看。数据可以反应一定的问题但不能反映全部的问题。你跟我说詹姆斯在至少防守250次且限制对手命中率榜单上排第二，我跟你说詹姆斯个人的防守效率是全队倒数第一。”这句话我自认为是中立客观，但你就可能认为我是在抹黑詹姆斯。是因为你我对詹问题上立场的不同，那在对待同一事物上的所有言论看法也就会形成对立之势，那么只有对詹无感却对詹有足够了解的人发表的言论才能勉强称的上是中立客观。所以在看待詹姆斯防守表现的问题上，我认为你做不到中立客观。同样，你也会认为我的言论没做到中立客观。所以我们是一体两面，你认为我是装的，那你又何尝不是呢？
2.关于你说我《揣度他人是不是自负自傲，从讨论篮球，到人身攻击的是谁？是哪个***，大家看回复也是清楚的》。
首先自负的定义是：“过高地估计自己，自负是一个 汉语词语，意思是指 自以为了不起，过高地估计自己，它通常表现为对自己能力或成就的过度自信，认为自己无所不能，不容置疑。自负的人往往忽视自己的不足，无法认真反省和改正缺点和错误。”
（如果你对自负有别的定义可以发表出来让大家看看）
首先你在与他人对线关于詹姆斯防守表现的问题上，多次贴出一张媒体的防守数据榜单来以此试图驳倒对方的言论，说明你对这份媒体给予的信息是自信的，这没问题吧？而后我在看到你的这一行为后，对媒体的这份榜单提出了质疑，对你是否足够了解这份榜单提出了质疑，对你多次转发这份榜单来对线这一行为提出质疑，并告知你这份榜单的实质，以及如何论证的方法，这都没问题吧？而后续你的回应是什么呢？是《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》这一无知无脑且荒诞的言论。这番言论一出，是否坐实了你是一个自信过度过高的估计自己自以为了不起，同时忽视自己的不足，无法认真反省和改正缺点和错误的人呢？我说你是自负，这难道不对吗？我将你的这一实质说了出来，是人身攻击吗？这个脑回路怎么这么像是詹密看到他人复述一遍詹姆斯个人言论，就被贴上“詹黑”的标签这一现象呢！
《讨论篮球》，首先你多次贴出这张篮球媒体公布的防守数据榜单，以此利用篮球媒体的所谓公信力来试图驳倒他人对詹的防守表现的言论，你的这一行为和篮球本身有什么关系呢？难道不是你在利用篮球媒体作你的嘴替去反击吗？这不是你在利用篮球媒体的公信力去唬人吗？篮球媒体难道不是篮球的附属品吗，你的这一行为不是为了维护詹姆斯吗？这和篮球本身有什么关系呢？所以是你已经脱离了篮球本身去发表维护詹姆斯的观点，我才对你的这一行为提出质疑。搞清楚这里面的逻辑关系，好吗？结论是你先脱离了篮球本身。
《***》，你的这句完整话语的核心言论都已经被你自己击破了。所以谁是那个***，大家看回复也会清楚的。
3.关于你说《苏东坡跟佛印的故事听过吧，没听过就是搜搜查查》。
首先这个故事我是了解的。但放在这里，这个故事根本不该拿来被你这么用，又或者是你的无知才造就了你的这一行为。
（1）我终生都达不到彼时彼刻苏东坡和佛印的境界，起码我自认达不到，根本不配与之二人放到一起。
你，我不太清楚，也许未来会开化呢，这谁也说不准
（2）既然你能说出这个典故，那在屏幕前打字的你肯定认为在你我二人的角色关系中，将自己代入到了佛印，你是佛印；将我丢给了苏东坡，我是苏东坡。这个没问题吧？
那既然现在你是佛印，在转发了篮球媒体的那张数据榜单截图后的言论，不正说明你着像了吗？过分重视数据榜单的表面，而忽视这份榜单的本质。你先前发布的《你如果设置数据是300，这图片只有亚历山大可以在，能不能凑的齐人都是一个事》这句令人捧腹的言论，不正很好的印证了这一点吗？那此刻的你或近期的你，能是佛印的化身吗？你凭什么能将自己代入到佛印呢？你配与佛印被提及放到一起吗？
与此同时，是否说明你将这则典故搬到这里来，也是过分重视这则故事的表面，而忽视了典故里人物的内在本质呢？是不是你又一次着像了呢？
此刻我是不是苏东坡还重要吗？你的这一行为是否再一次暴露了你的无知和低层次呢？
你的种种言论和回击，发布的越多，只会越暴露你水平低下的事实。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有