你觉得宝石老舅因为喝酒闹事还可能打人被拘留七天应该抵制吗？-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 你觉得宝石老舅因为喝...

你觉得宝石老舅因为喝酒闹事还可能打人被拘留七天应该抵制吗？ 249回复/ 46亮145092 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

moody2024-12-30 13:19:31发布于海南

点灭只看此人举报161楼

引用 @狠踹瘸子的那条好腿发表的:

只看此人

事件的名字是任何一个人，比如你这种人就可以张嘴就来的，毫无公信力。而判决的罪名，是只有国家公检法才能定义的，你说哪个更有含金量？

哪个更有含金量？那请问法院判决了吗？判决书在哪呢？

亮了(0)

查看评论(2)

狠踹瘸子的那条好腿2024-12-30 13:39:14发布于辽宁

点灭只看此人举报162楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

所以呢，这次事件业内普遍的命名是叫什么事件呢？

所以，这次和“抄袭”有什么关系？抄袭砸车了？

亮了(0)

查看评论(1)

狠踹瘸子的那条好腿2024-12-30 13:41:54发布于辽宁

点灭只看此人举报163楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

哪个更有含金量？那请问法院判决了吗？判决书在哪呢？

你自己都说了没判，所以你就给定义个“抄袭”？好家伙，你这是要取代国家公检法啊？

亮了(0)

查看评论(1)

狠踹瘸子的那条好腿2024-12-30 13:43:15发布于辽宁

点灭只看此人举报164楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

哪个更有含金量？那请问法院判决了吗？判决书在哪呢？

我也纳闷呢，法院判了么就抄袭，谁说的啊，判决书呢？

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 14:11:44发布于海南

点灭只看此人举报165楼

引用 @狠踹瘸子的那条好腿发表的:

只看此人

我也纳闷呢，法院判了么就抄袭，谁说的啊，判决书呢？

[图片]

我也纳闷呢，法院判了么就抄袭，谁说的啊，判决书呢？

文盲吗。。。
法院判的话叫抄袭案，不叫抄袭事件

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 14:12:09发布于海南

点灭只看此人举报166楼

引用 @狠踹瘸子的那条好腿发表的:

只看此人

所以，这次和“抄袭”有什么关系？抄袭砸车了？

我说有关系了吗？我说那个时候他就翻车了

亮了(0)

查看评论(1)

xjm_zonda2024-12-30 14:14:32发布于上海

点灭只看此人举报167楼

现在拘留原因是寻衅滋事，说明当初闹得很大
不然只是砸车的话，只要赔钱对方不追究也就没事了

亮了(0)

狠踹瘸子的那条好腿2024-12-30 15:53:15发布于辽宁

点灭只看此人举报168楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

文盲吗。。。法院判的话叫抄袭案，不叫抄袭事件

文盲吗。。。
法院判的话叫抄袭案，不叫抄袭事件

还是没判

亮了(0)

查看评论(1)

狠踹瘸子的那条好腿2024-12-30 15:53:28发布于辽宁

点灭只看此人举报169楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

我说有关系了吗？我说那个时候他就翻车了

我也没说啊

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR18966646112024-12-30 15:54:38发布于陕西

点灭只看此人举报170楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

实际上根据我国版权法的概念，Ihaksi应该是作曲人之一，而不是编曲。第一，他并没有参与到后期的创作中。第二，在我国编曲是不享有著作权相关权益的。

实际上根据我国版权法的概念，Ihaksi应该是作曲人之一，而不是编曲。
第一，他并没有参与到后期的创作中。
第二，在我国编曲是不享有著作权相关权益的。

在我国和世界其他国家，编曲是不单独拥有著作权的。因为编曲是根据乐谱进行的配乐，并不具备表现形式的独创性，不能成为著作权的保护对象。
《野狼Disco》这首作品上，应该享有这首歌曲的一部分曲著作权。虽然在对外介绍时，我们可以沿用习惯用法，以编曲的身份来给Ihaksi署名
这首歌买的时候的关于表演权的描述为：“无限制的”“获利的现场表演

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 15:55:12发布于海南

点灭只看此人举报171楼

引用 @狠踹瘸子的那条好腿发表的:

只看此人

我也没说啊

[图片]

我也没说啊

不是你扯在一起的？

亮了(0)

虎扑JR18966646112024-12-30 15:55:25发布于陕西

点灭只看此人举报172楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

就算不是抄袭，删掉作者信息也属于侵权。你得到授权，不等于你可以删除作者信息

就算不是抄袭，删掉作者信息也属于侵权。
你得到授权，不等于你可以删除作者信息

哪里删除了，在全世界beat都是编曲而不是作曲

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 15:55:43发布于海南

点灭只看此人举报173楼

引用 @狠踹瘸子的那条好腿发表的:

只看此人

还是没判

[图片]

还是没判

了解一下事件和案件的区别，谢谢

亮了(0)

moody2024-12-30 15:56:29发布于海南

点灭只看此人举报174楼

引用 @虎扑JR1896664611 发表的:

只看此人

哪里删除了，在全世界beat都是编曲而不是作曲

全世界的编曲都是没版权的吗？

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 16:00:48发布于海南

点灭只看此人举报175楼

引用 @虎扑JR1896664611 发表的:

只看此人

在我国和世界其他国家，编曲是不单独拥有著作权的。因为编曲是根据乐谱进行的配乐，并不具备表现形式的独创性，不能成为著作权的保护对象。《野狼Disco》这首作品上，应该享有这首歌曲的一部分曲著作权。虽然在对外介绍时，我们可以沿用习惯用法，以编曲的身份来给Ihaksi署名这首歌买的时候的关于表演权的描述为：“无限制的”“获利的现场表演

[图片]

Ihaksi在BeatStars网站的Beat授权条款看，无论是99美金的非独家授权，还是5000美金的独家授权，Ihaksi都在授权书明确说明其为Beat音乐作品的作者，被许可人应授予Ihaksi一定比例的版税分成，这一点在授权书里非常明确。

这种情况类似于我国一些比较大牌的编曲老师，会要求在合同中约定成为该作品的共同作曲者，拥有一定比例的“曲”著作权。这种合同只要生效，也是受法律保护的。

能看懂吗？也就是说Ihaksi在我国应该是作为共同作曲，享有部分曲著作权。

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR18966646112024-12-30 16:01:59发布于陕西

点灭只看此人举报176楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

全世界的编曲都是没版权的吗？

不是你说的他是作曲？作为编曲就是不单独拥有著作权，编曲是劳务，不受著作权法保护

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR18966646112024-12-30 16:04:07发布于陕西

点灭只看此人举报177楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

Ihaksi在BeatStars网站的Beat授权条款看，无论是99美金的非独家授权，还是5000美金的独家授权，Ihaksi都在授权书明确说明其为Beat音乐作品的作者，被许可人应授予Ihaksi一定比例的版税分成，这一点在授权书里非常明确。这种情况类似于我国一些比较大牌的编曲老师，会要求在合同中约定成为该作品的共同作曲者，拥有一定比例的“曲”著作权。这种合同只要生效，也是受法律保护的。能看懂吗？也就是说Ihaksi在我国应该是作为共同作曲，享有部分曲著作权。

所以他写编曲错哪了？分红问题是抄袭？

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 16:04:11发布于海南

点灭只看此人举报178楼

引用 @虎扑JR1896664611 发表的:

只看此人

不是你说的他是作曲？作为编曲就是不单独拥有著作权，编曲是劳务，不受著作权法保护

二极管吗？曲作者只能有一个吗？

Ihaksi在BeatStars网站的Beat授权条款看，无论是99美金的非独家授权，还是5000美金的独家授权，Ihaksi都在授权书明确说明其为Beat音乐作品的作者，被许可人应授予Ihaksi一定比例的版税分成，这一点在授权书里非常明确。

也就是说，你购买他的授权，不能把他当做劳务来对待，他享有著作权保护。

亮了(0)

查看评论(1)

moody2024-12-30 16:05:53发布于海南

点灭只看此人举报179楼

引用 @虎扑JR1896664611 发表的:

只看此人

所以他写编曲错哪了？分红问题是抄袭？

所以实际他应该是共同作曲者，而不是编曲。

这就等于，人家是共同作者，你把人家写成普通工作人员。把别人的著作权据为己有，不是抄袭是什么？

亮了(0)

查看评论(1)