二极管吗？曲作者只能有一个吗？Ihaksi在BeatStars网站的Beat授权条款看，无论是99美金的非独家授权，还是5000美金的独家授权，Ihaksi都在授权书明确说明其为Beat音乐作品的作者，被许可人应授予Ihaksi一定比例的版税分成，这一点在授权书里非常明确。也就是说，你购买他的授权，不能把他当做劳务来对待，他享有著作权保护。

你看不懂自己说的话？对外介绍就是沿用习惯，写一个错哪了？分红问题是抄袭你不是二极管？

所以实际他应该是共同作曲者，而不是编曲。这就等于，人家是共同作者，你把人家写成普通工作人员。把别人的著作权据为己有，不是抄袭是什么？

你自己打的字自己看不懂，就算享有著作权也是可以沿用习惯介绍，你也是个人才

你自己打的字自己看不懂，就算享有著作权也是可以沿用习惯介绍，你也是个人才

我打的啥字我没看懂？你可以沿用习惯把别人放编曲里，不代表别人也同意啊，你征得别人同意了吗？

https://www.zhihu.com/question/360362429/answer/998097971?utm_psn=1857097652694544385自己去看详情时间线，跟你这种先入为主张口闭口抄袭的有什么说的

[图片]

看啥时间线？把共同作曲者删除，只留一个作曲者，这种行为不叫抄袭叫什么？你定义一下？

beat就是可以写编曲，不服你替编曲作者他告呗

[图片]

如果董宝石是做流行音乐的，把beat作者写成编曲可以理解，如果是做说唱音乐的，这样的举动就是抄袭。你觉得他属于哪种？

写作曲就不是抄袭，详情也贴给你了，这首歌赚了多少钱你猜台湾公司和作者为啥不去告，你不服替的告成了绝对少不了你好处

[图片]

你的意思是，如果车主没报警，董宝石就没有砸车了是吧？啥玩意写作曲就不是抄袭了？写作曲了吗？

你的意思是，如果车主没报警，董宝石就没有砸车了是吧？啥玩意写作曲就不是抄袭了？写作曲了吗？

所有人都这样写，你觉得不对你就告啊，真有胜算你觉得台湾公司会不告？来网上申冤？别搁这偷换概念，砸车是事实而抄袭就不是

[图片]

你自己都说了没判，所以你就给定义个“抄袭”？好家伙，你这是要取代国家公检法啊？

[图片]

如果你要比作砸车你不如比作车主如果被砸了不去报警还去网上申冤？

[图片]

你确定所有人都这样写？我一旦找出没有这样写的，你准备吃点什么？砸车是事实是吧？那删除曲作者的名字也是事实啊！