全部回帖
你原话是只多了张伯伦，说错了嘴还这么硬，查数据不是张密最擅长的么，数数都能数错？
你原话是只多了张伯伦，说错了嘴还这么硬，查数据不是张密最擅长的么，数数都能数错？
够份量才说啊，这种饮水机也就你会提。毕竟被打脸了，只能挑这种刺了。
啪啪啪打脸
够份量才说啊，这种饮水机也就你会提。毕竟被打脸了，只能挑这种刺了。
啪啪啪打脸[奸笑]
我这不就是和你用同样的春秋笔法么？抓住次要矛盾无限放大，对主要矛盾闭口不谈。张口就是前七个主力四个被交易了，事实上是胜利贡献值前三的都没动，交易的是4-7，然后被你夸大成半支球队被交易。本质上和我提60勇士新秀没什么区别。所以脸皮厚的不就是你么？更不用说一个历史级球星巨大荣誉被碾压的情况下把球队净胜分拿出来说，真的可笑至极。
我这不就是和你用同样的春秋笔法么？抓住次要矛盾无限放大，对主要矛盾闭口不谈。张口就是前七个主力四个被交易了，事实上是胜利贡献值前三的都没动，交易的是4-7，然后被你夸大成半支球队被交易。本质上和我提60勇士新秀没什么区别。所以脸皮厚的不就是你么？
更不用说一个历史级球星巨大荣誉被碾压的情况下把球队净胜分拿出来说，真的可笑至极。
没区别个锤子，场均20多分钟的主力轮换。你那是场均9分钟饮水机。这区别你自己心里没数？
被打脸了，也难怪不挑刺有啥办法阿。
事实就是主力轮换对球队有作用。不要脸的才会提九分钟的饮水机有多重要。这就是咱俩的区别
是你先吹拉塞尔防守的。什么中游防守到第一。。。我才拿净胜分打你脸的。
净胜分涵盖攻防，涵盖攻防的作用。
我说净胜分可笑，那你不得先把自己脸打肿了再说？
哈哈哈哈，自己可以单提防守端作用。别人提攻防两端总作用就不行。脸呢
没区别个锤子，场均20多分钟的主力轮换。你那是场均9分钟饮水机。这区别你自己心里没数？
被打脸了，也难怪[奸笑]不挑刺有啥办法阿。
事实就是主力轮换对球队有作用。不要脸的才会提九分钟的饮水机有多重要。这就是咱俩的区别
是你先吹拉塞尔防守的。什么中游防守到第一。。。我才拿净胜分打你脸的。
净胜分涵盖攻防，涵盖攻防的作用。
我说净胜分可笑，那你不得先把自己脸打肿了再说？
哈哈哈哈，自己可以单提防守端作用。别人提攻防两端总作用就不行。脸呢[奸笑]
你从50分考到80分确实提升大，但是从90分考到100分也就提升10分。事实就是张伯伦没有能力把95分的球队提升到100分。然后又是老一套，说错嘴硬。夸大角色球员作用，把贡献值4-7的队员夸大成半支球队，完全忽略张伯伦69年队友好于拉塞尔的事实，把夺不了冠军的锅甩给队友。
你从50分考到80分确实提升大，但是从90分考到100分也就提升10分。事实就是张伯伦没有能力把95分的球队提升到100分。
然后又是老一套，说错嘴硬。夸大角色球员作用，把贡献值4-7的队员夸大成半支球队，完全忽略张伯伦69年队友好于拉塞尔的事实，把夺不了冠军的锅甩给队友。
你拉塞尔没有把球队提高10分。
57没你拉塞尔，前三分之一常规赛就断档第一战绩了，场均净胜4.6分。而后48场有你拉塞尔只是提升到了净胜5.7分。
我就不拿拉姆西分你拉塞尔功劳了，多了你拉塞尔净胜分只提高1.1分。
而多了张伯伦，提高5分多，你要好意思拿9分钟菜鸟分功劳随你。
哈哈哈，真可笑
而且还在颠倒黑白，是你先瞎扯什么空降湖人，和瞎吹拉塞尔退役自己功劳，我才打你脸的。搞得好像我故意说什么似的，真逗
你拉塞尔没有把球队提高10分。
57没你拉塞尔，前三分之一常规赛就断档第一战绩了，场均净胜4.6分。而后48场有你拉塞尔只是提升到了净胜5.7分。
我就不拿拉姆西分你拉塞尔功劳了，多了你拉塞尔净胜分只提高1.1分。
而多了张伯伦，提高5分多，你要好意思拿9分钟菜鸟分功劳随你。
哈哈哈，真可笑
而且还在颠倒黑白，是你先瞎扯什么空降湖人，和瞎吹拉塞尔退役自己功劳，我才打你脸的。搞得好像我故意说什么似的，真逗[奸笑]
那说明拉塞尔更会带领球队。别说靠队友，很多时候张伯伦的队友账面上不比拉塞尔差，后期张伯伦的队友比拉塞尔还要更大牌。
那说明拉塞尔更会带领球队。别说靠队友，很多时候张伯伦的队友账面上不比拉塞尔差，后期张伯伦的队友比拉塞尔还要更大牌。
带毛呢，全方面被包围防不住攻不进最后赢了功劳是他一个人了
带毛呢，全方面被包围防不住攻不进最后赢了功劳是他一个人了
季后赛战绩拿不出手，硬吹常规赛的不是你？而我提拉塞尔常规赛数据是在季后赛带队战绩拿的出手的前提下，用常规赛的高阶数据来佐证拉塞尔给这支球队带来的提升 。当然了你这种数据密还是最低端的那种，理解不了的。至于对争冠球队的提升作用，你是完全回避不敢提的，毕竟69湖人张伯伦再队友更好的情况下输了球，张密只能把对位数据拿出来聊以自慰
季后赛战绩拿不出手，硬吹常规赛的不是你？
而我提拉塞尔常规赛数据是在季后赛带队战绩拿的出手的前提下，用常规赛的高阶数据来佐证拉塞尔给这支球队带来的提升 。当然了你这种数据密还是最低端的那种，理解不了的。
至于对争冠球队的提升作用，你是完全回避不敢提的，毕竟69湖人张伯伦再队友更好的情况下输了球，张密只能把对位数据拿出来聊以自慰
不是我先，是你先的。在你提常规赛防守前，我就没提净胜分。而且我这还是包含攻防两端的。你就是这么双标。
还是在嘴炮阿，还是在把队友功劳据为己有瞎吹阿。
你的表现在那了，来点嘴炮，就有用啦？
我至少有在你拉塞尔头上拿到的更多的分更多的板更好看的命中率做依据，而你只有嘴炮，来当依据说你拉塞尔作用，要么就觍着脸抢队友功劳。
所以只能不停的被打脸，被发现双标，再被打脸
不是我先，是你先的。在你提常规赛防守前，我就没提净胜分。而且我这还是包含攻防两端的。[奸笑]你就是这么双标。
还是在嘴炮阿，还是在把队友功劳据为己有瞎吹阿。
你的表现在那了，来点嘴炮，就有用啦？
我至少有在你拉塞尔头上拿到的更多的分更多的板更好看的命中率做依据，而你只有嘴炮，来当依据说你拉塞尔作用，要么就觍着脸抢队友功劳。
所以只能不停的被打脸，被发现双标，再被打脸[奸笑]
引用内容由于违规已被删除
那是大张，大张！刷子赛道之王
那是大张，大张！刷子赛道之王
因为张伯伦和拉塞尔起步就不是一个平台的球员，比较净胜分毫无意义，你把球队从高分提升到100难度远大于把不及格球队提升到高分。不是所有的表现都会在数据统计里反映出来，但会反映在球队战绩上。事实就是在争冠级别的球队中，有没有拉塞尔影响极大，有没有张伯伦影响不大。
因为张伯伦和拉塞尔起步就不是一个平台的球员，比较净胜分毫无意义，你把球队从高分提升到100难度远大于把不及格球队提升到高分。
不是所有的表现都会在数据统计里反映出来，但会反映在球队战绩上。事实就是在争冠级别的球队中，有没有拉塞尔影响极大，有没有张伯伦影响不大。
还是在嘴炮，没点依据
别人有依据，你就瞎扯没意义。。。而你自己就只有嘴炮和抢队友功劳。。。
就是个笑话。
这也没办法，毕竟你上来瞎扯空降，瞎吹退役。就注定被打脸跑不掉了。
再之后再怎么扯，也只能一错再错了，哈哈哈哈哈
还是在嘴炮，没点依据[奸笑]
别人有依据，你就瞎扯没意义。。。而你自己就只有嘴炮和抢队友功劳。。。
就是个笑话。
这也没办法，毕竟你上来瞎扯空降，瞎吹退役。就注定被打脸跑不掉了。
再之后再怎么扯，也只能一错再错了，哈哈哈哈哈[奸笑]
