事实上你说的那几个人先于拉塞尔好多年退役，凯队防守效率仍然是联盟第一，拉塞尔一退役就是联盟中下游。
霍韦尔下滑被你说成退役，你咋不说拉塞尔能让队友变得更好呢？
拉塞尔能把第二的队伍带成冠军，但是张伯伦到了第二的队伍这个队仍然是第二。

赢不赢是靠你自己阿，还是场上五个人啊？是球队有统治力，还是你球队老大有统治力，没数啊？就会把队友功劳据为己有瞎吹。

生涯季后赛对位49场，张伯伦场均25.7分，28板，50.8%，拉塞尔14.9分，24.7板，41.7%。

就这，可以说，一辈子系列赛没占过优的，还吹你拉塞尔个人统治力呢？吹凯队没问题。可笑

还有，张伯伦和古德里奇做队友，已经是在贝勒不行之后了，啥都不懂

说历史级别的巨星拿常规赛战绩来说，才是可笑，况且张伯伦也就提升了3场常规赛战绩。
然后拿着两个历史前30级别的巨星队友，还在说队友不行，是怪角色球员不给力？
海因索恩和拉姆西都先于拉塞尔离开球队，凯尔特人仍然能夺冠，况且你把拉姆西这种第六人都能搬出来说，他们哪一个人能比得上韦斯特？

其实大帅在前十也行，让另一个老张出去，大家都会变得很合理

拉塞尔场均个位数，但是张伯伦的得分也从常规赛21降到了12分，这就是拉塞尔的作用。而你故意忽略这点，才是真的脸皮厚。
然后连球队第七人被交易都能算成球队下降的因素，全然不提张伯伦的到来并没有提升球队的实力，而且不提韦斯特和贝勒的实力是远在凯尔特人球员实力之上这一因素。捉小放大有一手。
事实就是68湖人进总决赛没夺冠，69赛季仍然没夺冠，这就表明张伯伦并无法提升一个球队的实力，或者说功能上不如交易走的几个角色球员。
说了很多次了，这些队友都先于拉塞尔退役拉塞尔仍然夺冠，拉塞尔退役球队没进季后赛。
只看数据的球盲是看不懂这些的

又在给你拉塞尔脸上添金？

哪怕添金了，12分50%的板也更多的，和个位数30多命中率板更少的，哪个表现更好？
不还是你拉塞尔靠队友？就会舔着脸瞎吹。

还有，自从被菜鸟张伯伦季后赛在头上拿到50+30后，凯队就更多上包夹了，你觉得防张伯伦是你拉塞尔自己的事？相反你拉塞尔那捉急的进攻，才更多是张伯伦单防。

而且，是张伯伦更限制你拉塞尔。

生涯一起打了十个赛季。拉塞尔总135场季后赛，对位其他人的86场场均17.4分，24.8板，45.5%；对位张伯伦的49场场均14.9分，24.7板，41.7%。对位张伯伦后下滑2.5分，0.1板，3.8%命中率。

张伯伦总98场季后赛，对位其他人的49场场均27.2分，24.5板，53.2%。对位拉塞尔的49场场均25.7分，28板，50.8%。对位拉塞尔后，下滑1.5分，2.4%命中率，但篮板上升3.5个。

张伯伦季后赛打你拉塞尔，和打其他人没差别。

而你拉塞尔遇到张伯伦，下滑明显。

啥都不懂，就会瞎吹[奸笑]

因为你张伯伦刷不了分的时候，对球队就没什么帮助，而拉塞尔可以靠防守帮助球队。
你要是69年之前夺不了冠还能说队友不行，69年都韦斯特贝勒当队友了还说队友不行，那真是脸都不要了。当然啦，张密会说虽然我第一第二第三人都比对面厉害，但是我第六第七人不如对面，赢不了是队友不行。那我无话可说

张密就是这么爱混淆概念，把凯队球队第六人的影响放大，把湖人第一第二人的影响缩小，然后放大球队第七人的影响，然后说这就是在控制变量

生涯一起打了十个赛季。拉塞尔总135场季后赛，对位其他人的86场场均17.4分，24.8板，45.5%；对位张伯伦的49场场均14.9分，24.7板，41.7%。对位张伯伦后下滑2.5分，0.1板，3.8%命中率。

张伯伦总98场季后赛，对位其他人的49场场均27.2分，24.5板，53.2%。对位拉塞尔的49场场均25.7分，28板，50.8%。对位拉塞尔后，下滑1.5分，2.4%命中率，但篮板上升3.5个。

你拉塞尔在有队友帮忙的情况下，生涯对张伯伦的限制，都不如张伯伦单防对你拉塞尔的限制。就这还舔着脸吹呢？

分更多，命中率更高，板更多，都叫没贡献的话，你拉塞尔是负贡献？小学算数也能算明白吧？

行不行看和谁比阿，和你拉塞尔比，那自燃是。谁让你吹队内胜利贡献值队内第四的拉塞尔阿。你要吹个人表现比张伯伦更好的神偷，我都不会这么说。

可笑，我没只说什么第六第七阿。我是说除了张伯伦外的所有湖人球员，加一块。比不上除拉塞尔外的凯队剩余球员加一块。

毕竟你拉塞尔，一辈子没系列赛对位张伯伦占优过，这点很明显[奸笑]

是第七人吗？[奸笑]你是数也数不清了？是前七主力只三个，三个中的一个还生涯最后一年下滑到7+3。
第四球队，实力减弱，才多的张伯伦。

你拉塞尔不光第六人阿，海恩索恩被你吃了？

不算海恩索恩也行，只算拉姆西就要这么算了。

57前三分之一常规赛，没拉塞尔（打奥运会去了）。凯队就断档第一战绩。然后后面多了拉塞尔，又多了拉姆西。

断档第一战绩，又多了拉塞尔，又多了拉姆西。[奸笑]

因为篮球不只有对位数据，而是对整个球队的帮助，当然啦这点数据型球盲张密是永远不会懂的。
既然你提到了队内贡献值第四的拉塞尔，然而队内贡献值前五只有第四的拉塞尔退役以后球队进不了季后赛。
又说其他队友加一块不如拉塞尔队友，不就是把锅甩给角色球员，毕竟核心球员都比对面强了，为了掩盖张伯伦拉胯的事实，只能把锅甩给角色球员了。

一说就是队友实力下滑，事实上是张伯伦来了队友数据会下滑，而你说的大腿霍韦尔在拉塞尔走了以后数据会下滑，这就是差距。

按照你的贡献值理论，萨姆琼斯排凯队第六，这时候又成大腿了？

第六不是吗？按季后赛，萨姆琼斯和霍威尔是第三第六。和你拉塞尔差不多，不是大腿？那你拉塞尔成啥了？

张伯伦只有两个冠军就是只靠着数据和次荣誉，早年网友长期把他放在前五甚至前三，也挺离谱的

你能有点儿逻辑吗？你张伯伦废队友还非得把所有队友废了才算吗？事实上就是核心球员多了你张伯伦，球队战绩并没有提升，而且数据也在总决赛大拉胯，你不背锅谁背锅？
我只是说拉塞尔球队影响力远大于张伯伦，你就会把这句话曲解成抢队友功劳，事实上就是有没有拉塞尔，凯尔特人的防守和球队水准有档次差距，而有没有张伯伦，对于要争冠的球队来说，差别不大。

没办法，那绿军阵容太豪华。


实际上拉塞尔对位张伯伦一直就是被压制的。。


而且张伯伦不算是刷很长时间吧。。他基本上就是场场打满的那种

球队老四啊，但是对球队的作用比张伯伦大。

因为你的依据是数据，我的依据是有和没有这个球员的球队战绩。事实上就是69年张伯伦有更好的队友依然败了。我前面就说过了，如果打篮球的目的就是整点数据，那张伯伦确实更好。