全部回帖
怎么证明的?我研究过,就是因为非洲多样高,所以起源于非洲,这叫做证明?
这个可以作为一个证据,你有啥反对意见?另外就是查各地人群的DNA,DNA变异就像树杈,能看出来从哪分支的,然后反推。再有就是分子钟,能大概推断变异到某种程度大概需要多久。这些你有啥反对意见吗?
各国学界基本已经争议不大了,各国民间还有争议主要有民族感情影响,比如中国人很多还是相信中国人是巫山人,元谋人蓝田人,北京周口人,山顶洞人这么连续下来的,但90年代陈竺和金力两个院士已经用分子证据证明现代亚洲人和古代亚洲直立人没有直接亲缘关系,现代中国人是5万年前过来的。
金力因为这个政治不正确长期选不上院士。。后面实在没辙了,毕竟科学就是科学,才勉为其难让他上了。
非洲基因丰富有两种可能,一种人类从非洲走向全世界!一种是人类从全世界各地一起走向非洲!按生物演化的规律,第二种可能性基本为零!所以只能是第一种!然后测现代人的DNA就可以了,不需要考古!按世界各地人DNA变化,可以推测走出时间和路线!
我来说一种可能,非洲遭过更多的核辐射,基因变异多
怎么证明的你讲讲。
夏娃理论,线粒体DNA只有母体遗传
是线粒体中的遗传特征来自于母性。是犹太人母系遗传的思想。1986年,ibm公司,资助美国女教授做的课题,一个纯扯淡的玩意。然后dna基因分析技术以后,ibm又用钱炮制非洲夏娃理论。其中复旦大学的dna验证实验,就是ibm公司提供的软件硬件,分析工具。又搞了一次。
夏娃理论当然只是推论,但你说他扯淡的依据是什么,如果你觉得86年的课题是扯淡的,04年还有一篇Nature
基因相关的所有理论我也都不信的,简单的道理 世界上现在80亿人,每一次基因研究采用多少样本量呢,已逝的那几百亿老爷爷老奶奶dna样本怎么采集和准确定位,基因人类学文章大部分都是些拿着特殊性倒推普遍性的幻想小说罢了。还有那些所谓测dna看祖先的商业项目,他们样本库就那么几千几万人 还都是现代采集的,用你的dna和现在搜集到的其他国家的人的dna对比 来确定你的dna族群归属,真的是让我这个粗汉都笑掉大牙了,一点逻辑不讲存靠忽悠骗名利了属于是。
知道自己是粗汉就不要在这丢人了
笑死,我是粗汉不代表你是科学家,我属于自己知道自己不懂,而你呢,我看你是不懂装懂咯。
我没研究过,但大概应该是这么个道理,就是非洲的dna是初代机,走出非洲后会在初代机的基础上加一些配件。
感觉差不多,就好像在某一条路上,起点埃塞俄比亚地区发现70000年前的,inter公司 i3处理器残骸,沿着路线,依次发现了60000年前的i5,50000年前的i7,40000年前的i9……处理器。这些和现在的处理器是同一个公司的产品。这已经不是孤例,而是成了链条。 而北京周口发现的是50万年前AMD公司的闪龙2600处理器。和现在的不是一个公司产品。而且就一个孤例。
证明不了了,非洲五万年前,安徽最近发现三十万年前化石了
为什么?理由是什么?
什么为什么?你得先告诉我哪一步你看不懂啊,我要整个再扩展篇幅有点大。