全部回帖
樓主意思應該是前面是說理論上存在可能性 後面是說他認為事實上大概率會這麼判
不要混淆,所谓“有可能”是该罪名有可能,而不是该事件有可能,他说的是“女的不算瞎叫”意思显然是该事件有可能,明显的前后矛盾
杀人未遂判不了几年?
[图片]
你搁这自行省略呢,明明是两句话,在你这里变成了杀人未遂判不了几年
男方吃亏案例少一些,且多为经济损失或被戴绿帽,女方的多为暴力伤人,在我看来,物理伤害更难以承受一些。这个女人的伤口实在是触目惊心,不寒而栗。
伤害还分哪个难以承受 你在同事犯罪分子么
法学生表示不可能死刑的,打死了都不一定
好吗…那那些偷东西的人、做小恶的人直接开杀了 反正都是死刑
什么死亡笔记
这也得看家暴是什么程度吧,小谢这个难道不算杀人未遂吗?这就是明晃晃的暴力,不能因为前面有个家庭两个字就不去重视,你不是小谢,痛和伤不在你身上,你就觉得这不至于死刑,难道一定要那男的杀了小谢才去重视吗?法律是让犯罪成本变大,而不是对受害者的缓刑
杀人未遂也没法死刑啊 故意杀人都不一定可以死刑,你是不知道现在死刑有多严苛吗…
支持按故意伤害定级。但是死刑肯定不现实
打成什么样也得合理量刑,强奸案没都发展成奸杀,就是因为杀人死刑,不杀不用死。现在某个暴躁男忍不住扇老婆一耳光,冷静下来回去找老婆道歉。真适用死刑,他冷静下来就得想办法灭老婆口了。
建议给贩毒 死刑 也找个理由 不给毒贩死刑 这么多警察就不会死?
我看抬杠最好也得死刑
那恭喜你
这种严谨法律问题就不要整段子了,整多了有人信,一但出现滑坡,民粹抬头就离法律崩塌不远。 今天打人死刑,明天偷东西也可以死刑,后天寻衅滋事都可以死刑。
又来一轮严打
你是会总结的
都往死刑上整会不会社会一下就会安静更多?犯罪陈本最大化才是对非犯罪人员的最大保护
想太多,轻罪重罚只会起反面效果
死刑是完全不可能的
故意杀人死刑概率很大
大个p
法院它判的不单单是一个案件,是小解的后半辈子,小解已经被贺某打至残疾,终身靠着粪袋生活,而男的仅仅只是被判11年,当贺某出来后小解该怎么办?贺某阳多次通过非法手段寻找小解,在拘留期间还写信威胁小解写谅解书,贺某阳他就是社会的败类,即使出来后,他也是社会的定时炸弹