不能百分百确定？所以我不能反驳了？我不能给出理由了？

你可以说出你的观点，可以说出你的理由。
但你不能说我的是错的，如果你要说我的是错的，那你就得给出确凿的证据。
就好像我从头到尾都没有说你的观点是错的。我只是在说我的观点。

你觉得我说的没错？那你回我这么多干嘛？别玩文字游戏，我说了节奏有两个，你都不了解，怎么知道记者的节奏？而且后面还继续带姚迪和朱婷的节奏。这个记者微博比赛期间发的微博依然在继续带这两只球队的节奏。

首先我回你的并不多，我每次都言简意赅，是你在那边长篇大论还词不达意。
其次，我没说你说的一定是错的，不代表我认同你的观点，这都分不清区别吗？
最后，还是那句话，你没办法证明我一定是错的。

那你回我这么多干嘛，你能证明我一定错？还不是在说车轱辘话在绕圈子[捂脸]

反正挺无聊的

那你一个记者当着朱婷的面问这种问题带节奏，能用一句抽象就能当挡箭牌吗？何况朱婷都说了跟所有人都打招呼了和其他人拥抱了，记者还是只问姚迪和朱婷拥抱有什么感想，记者真的知道错了，不应该问见到包括李盈莹在内的所有队友的感想吗？

不用反驳我，我前面说了，我能理解记者所谓的抽象，并不认为他提这个问题是对的。反过来说如果朱婷真的配合记者开玩笑说我不认识她，那记者是不是也要挨骂？

我没说你错啊，是你在说我错。

朱婷不是这种人啊，我不认为是抽象，是因为没有预设的陷阱是不会这么问的。是希望朱婷踩坑的。抽象不是一个框，什么都能往里装，不然任何带节奏的一句抽象就能把自己给摘出去了。战鹰虎扑女神公认的抽象吧，但她整天带节奏了吗？

那我认为你的观点错了，更不认可你的观点不能说了[捂脸]你正面回复过我说的网暴的点吗？如果就是反复车轱辘话来回说，那没意思。

一直在反复说车轱辘话的人是你。
你一直在这边让我找证据来证明你是错的，我为啥要证明？
咱俩的区别就是，我没有说你错，而你一直在说我错。所以需要找证据的人是你，而不是我，这个道理明白不?
你说的网爆的这一点，你想要我怎样的回复?记者是不是在搞抽象，和网暴这件事本来就不是完全互斥的事件呀。你还非要我回复，这就很搞笑诶。

那你都不知道网暴的点，怎么了解？抽象是一个框吗？哪里有需要就往哪里搬，那这样以后带节奏可太简单了。战鹰虎扑女排公认的抽象，战鹰带节奏了吗？首先朱婷这些年被造谣网暴的点其中之一是说朱婷和姚迪搞小团队，过于亲密，导致东京奥运会失败，所以记者一开始就预设立场挖坑给朱婷踩，问她跟姚迪拥抱了，没跟李盈莹拥抱。然后朱婷反驳了，记者就没问李盈莹的问题，还在问跟姚迪拥抱的感想，这又是一个坑，如果单独回答，那还是暗暗说明朱婷搞小团队，只跟姚迪关系好。如果记者没预设立场带节奏，他只需要在朱婷反驳后，不只提姚迪，说天津球员，甚至他只问李盈莹有关的都行啊。比如颁奖的时候跟李盈莹说了什么。

但你说了这么多，还是只能证明你的看法是有道理的。
还是证明不了，我说的搞抽象百分百一定是错的呀。
在你的言辞里，说记者是在搞抽象就是在帮记者说好话，就是在为记者辩解。
可是，我压根没有帮记者辩解的意思呀。
你这种就是否定型人格吧，但凡看到别人的话和你不一样，就一定要把对方给否定掉。

怎么我说的有事实支持，又有逻辑支持，就开始攻击人是否定型了？虎扑评论谁都能发吧，我也没违规啊。

我没有说你违规啊，你为啥总是说一些我没有说过的词汇呢？

你这哪里有逻辑支持了。。。。
请你说一下，你哪句话能证明记者不是在搞抽象。

那你能不能对事不对人，聊聊这件事又拐到我个人身上，还说我什么否定型人格。这跟那件事有关？这不是废话？说这么多不就一句话的事，我认为他们不是抽象，是恶意挑衅。你认为就是抽象，谈不拢就算。

废话说的最多的是你吧。
我从头到尾都没有说过你是错的。
是你一直在说我错。追着我不放。
我是想对事不对人，但是你又拿不出证据，又一直追着我要我回复你。我没说你错我为啥要拿证据回复你啊？

证据不是这几年的网暴的点？不是你开始先拐到什么否定型的，我有说过你什么吗？难道我认为你的这个观点是错的，还能根据这个判断你是什么人？说你这个人如何如何？给你下判断。我从头都是在说这个事。你自己给别人下判断，说否定型的就不算了？就是在就事论事？