是因为国内的工业产值很多是欧美的企业生产的算到国外了吗?
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
高级资深媒体人,经济学家,公共知识分子会说,大而不强!到底是啥原因,可能中国人太多了,一平均就完犊子了,
畜牧业不够发达
欧美玩的是金融,那玩意想怎么炒就怎么炒,泡沫大。
错了,是美帝军事霸权确立的金融霸权才是根本。然后就是欧美白人主义联盟盟友体系。不然就欧美就玩金融有啥用,谁承认且用你的货币
全部回帖
定价权
这种本身就是个算法问题。我还听过一个说法是,人民币比美元早不应该是这个比例了,按他认为的实际比例进行换算,中国gdp已经是第一了。咱也不懂,看个热闹
不是就不是呗。第一也好第几也好,自己的生活感受才是最重要的
因为gdp是按美元算啊,同样洗个盘子,理个发人家的gdp比你高几倍。所以比gdp横向比没啥用。要比较老百姓生活水平真不如看收入跟购买力。还有玩过p社游戏都知道,一战二战时候国力强不强从来都是看工业能力跟资源产出,其他都是虚的。
北极熊的畜牧业也很发达呀,畜牧业也是一个产业,学名叫做软实力
引用内容可能违规暂时被隐藏
而且,短期内又不可能真的打世界大战,那么工业就绝对不是唯一衡量国家水平的标准,甚至不能说就是第一评估指标
[图片]
不要这么应激,人家说的畜牧业,不专指一种动物。
第一指标是什么,请教下
不看工业产值看什么,列强哪个不是看工业产值的,德国工业产值超过英法都压不住德国佬了,美国工业产值世界第一的时候就有能力去收割欧洲列强了
你的钱是挣得人家的钱是印的怎么比?只要是国际买卖用美元就得给人家上税。
金融是一方面,消费也是一方面......中国除了房价,整体物价水平实在太低(但其实房产也就那样,中国房产占GDP的6%,美国是13%,日本12%,韩国13.6%,德国12%,英国13.9%......,发达国家貌似都差不多是这个比例,应该属于阈值了......,所以某种程度上,人家说中国房产还有上升空间也不算胡说)。GDP需要物价、汇率的支撑,本身就虚得很,所以联合国、世界银行近些年又出了个购买力平价算法(ICP)。
不打仗啊,不打仗的话贸易就不会轻易地断,不打仗的话美元霸权依然存在。人家只要拿的出美元,在哪买不到商品?什么工业品无法买到?工业的优势(无论是军工,汽车,电子产品,还是轻工业),只有在全球贸易割裂和切断的情况下,才能完美的体现所以美国才能借住二战真正成为全球霸主