全部回帖
金融是一方面,消费也是一方面......中国除了房价,整体物价水平实在太低(但其实房产也就那样,中国房产占GDP的6%,美国是13%,日本12%,韩国13.6%,德国12%,英国13.9%......,发达国家貌似都差不多是这个比例,应该属于阈值了......,所以某种程度上,人家说中国房产还有上升空间也不算胡说)。GDP需要物价、汇率的支撑,本身就虚得很,所以联合国、世界银行近些年又出了个购买力平价算法(ICP)。
抖音上有个博主很不错,叫内部看美国。他罗列了大量的数据比较中美的各项差距和区别,而且都是美国智库和专家统计的。很有说服力。老美现在除了金融霸权外,科技和军事霸权已经很虚了。个人感觉很快了,载人登月前应该就能把人口多的发达国家全部拉爆。最晚也就是登月的时间点了。
高级资深媒体人,经济学家,公共知识分子会说,大而不强!到底是啥原因,可能中国人太多了,一平均就完犊子了,
[图片]
说得不是总GDP么,又不是平均,要是人少了,GDP更少了
胡锡进还是谁,不是说法国税后2000欧相当于成都6000块钱的生活水平。我觉得除了假期这些因素,单单购买力应该差不多。一欧元等于3人民币 法国税后2000欧就是普通人的工资,可能还稍微偏上一点点
因为第三产业。大学经济常识课白读了?
不看工业产值看什么,列强哪个不是看工业产值的,德国工业产值超过英法都压不住德国佬了,美国工业产值世界第一的时候就有能力去收割欧洲列强了
时代不同了,工业产值不是唯一指标
总量高人均低不就是大而不强吗,印度靠堆总量也能堆个世界前几。不算人均,难道中国人天生每个个体只配比别人低?丁院士都要不同意了
必须是第一啊,国外都是造假的
不要这么应激,人家说的畜牧业,不专指一种动物。
哈哈,楼主一个回帖马上被钓出它的真实想法了~~~它内心真的对号入座了
因为那边律师费用高,毒品买卖也算GDP,自己住自己的房子也按平均租金算GDP,等等等等
GDP计算方式不同,我们是从生产端计算,美国是从消费端计算,至于哪个更有参考,那就问学者吧,我更喜欢我们计算方式
第一,中国人口基数大,平均值小很正常。第二,欧美仍然有很多高附加值产业,这是先发优势,要追上还需时间。第三,GDP计算方式不一样,没太多可比性
它字用的真棒