全部回帖
我觉得这些人是没有受过系统的数学训练的，但凡学过高等数学或者金融的，都知道数据统计模型或者说精算，是一件多么精巧跟逻辑性极强的事儿。现在虎扑网友都是带情绪不带脑子的。
我觉得这些人是没有受过系统的数学训练的，但凡学过高等数学或者金融的，都知道数据统计模型或者说精算，是一件多么精巧跟逻辑性极强的事儿。现在虎扑网友都是带情绪不带脑子的。
这再多爹也改变不了这些胡编的垃圾数据只是个参考，比赛还是要人打
这再多爹也改变不了这些胡编的垃圾数据只是个参考，比赛还是要人打
冠军，real win
抱大腿的老二real win嘛
抱大腿的老二real win嘛
因为湖人两连冠，活塞没有啊，连冠更多的球队肯定比那只湖人更强，有问题吗
因为湖人两连冠，活塞没有啊，连冠更多的球队肯定比那只湖人更强，有问题吗
你现在的任务是专升本
你现在的任务是专升本
你现在的任务是专升本
你现在的任务是去取个名字
你现在的任务是去取个名字
首先，rapm是第二代高阶，也可以理解为升级版，第一代的高阶本质上还是基础数据的推演，也就是人为的赋予基础数据权重，然后得出一个高阶。rapm则完全弱化了基础数据的作用，甚至可以说完全不考虑基础数据，而是把球员当成自变量进行五人组合去拟合，一个球员想刷rapm，那是几乎不可能的。论坛天天喜欢说的就是数据不能体现价值，但是可笑的是，科比邓肯两个人，一代的高阶这两个人都不是非常出色，而二代的高阶，rapm数据，邓肯非常非常出色，完完全全体现了基础数据不能体现他的作用这句话，而科比。。。更低了。至于你说的ai，rapm恰恰说明了他这种打法，拿不了冠军。
首先，rapm是第二代高阶，也可以理解为升级版，第一代的高阶本质上还是基础数据的推演，也就是人为的赋予基础数据权重，然后得出一个高阶。
rapm则完全弱化了基础数据的作用，甚至可以说完全不考虑基础数据，而是把球员当成自变量进行五人组合去拟合，一个球员想刷rapm，那是几乎不可能的。
论坛天天喜欢说的就是数据不能体现价值，但是可笑的是，科比邓肯两个人，一代的高阶这两个人都不是非常出色，而二代的高阶，rapm数据，邓肯非常非常出色，完完全全体现了基础数据不能体现他的作用这句话，而科比。。。更低了。
至于你说的ai，rapm恰恰说明了他这种打法，拿不了冠军。
是什么智商让你说出不用考虑基础数据？按照你的逻辑，rapm很低的ai拿不了冠军，那你认为rapm也很低的科比怎么拿的后两冠？rapm高就很强，那么为什么某人不多拿几个冠军？别自己骗自己了行不行，这种标准一直在变的东西，被威少打爆了的高阶立刻改公式，后卫抢板扣分的玩意儿，你搁这扯什么犊子？超巨只看核心冠军数，因为，只有最后的赢家标准是不会变的。
是什么智商让你说出不用考虑基础数据？按照你的逻辑，rapm很低的ai拿不了冠军，那你认为rapm也很低的科比怎么拿的后两冠？rapm高就很强，那么为什么某人不多拿几个冠军？别自己骗自己了行不行，这种标准一直在变的东西，被威少打爆了的高阶立刻改公式，后卫抢板扣分的玩意儿，你搁这扯什么犊子？超巨只看核心冠军数，因为，只有最后的赢家标准是不会变的。
你说那么多，科比的rapm也不会有任何变化，数据就在那，你喜欢科比就继续喜欢，不喜欢数据就别看，我只是回答了楼主的问题，你又何必那么急
你说那么多，科比的rapm也不会有任何变化，数据就在那，你喜欢科比就继续喜欢，不喜欢数据就别看，我只是回答了楼主的问题，你又何必那么急
你也别急，你所谓的数据摆在那，可是别人冠军数就是比你多啊，你觉得nba官方是认可总冠军数，还是认可你的rapm？
你也别急，你所谓的数据摆在那，可是别人冠军数就是比你多啊，你觉得nba官方是认可总冠军数，还是认可你的rapm？
我觉得这些人是没有受过系统的数学训练的，但凡学过高等数学或者金融的，都知道数据统计模型或者说精算，是一件多么精巧跟逻辑性极强的事儿。现在虎扑网友都是带情绪不带脑子的。
我觉得这些人是没有受过系统的数学训练的，但凡学过高等数学或者金融的，都知道数据统计模型或者说精算，是一件多么精巧跟逻辑性极强的事儿。现在虎扑网友都是带情绪不带脑子的。
有多精巧和多有逻辑性啊？十年前的per吹的多狠，威少打爆了，然后改公式后卫抢板扣分儿？正面回答一下，为什么你所谓的数据分析多么强的人总是到处跑路报团，最后总冠军数还不如一个你所谓数据很废的球员。别扯有的没的，职业生涯更长，全明星队友数量历史第一多。
有多精巧和多有逻辑性啊？十年前的per吹的多狠，威少打爆了，然后改公式后卫抢板扣分儿？正面回答一下，为什么你所谓的数据分析多么强的人总是到处跑路报团，最后总冠军数还不如一个你所谓数据很废的球员。别扯有的没的，职业生涯更长，全明星队友数量历史第一多。
抱大腿的老二real win嘛
那么老大是谁呢
那么老大是谁呢
那么老大是谁呢
那么老大是谁呢
你自己没数吗
你自己没数吗
别应激
别应激
破防的人可不是我
破防的人可不是我
你说那么多，科比的rapm也不会有任何变化，数据就在那，你喜欢科比就继续喜欢，不喜欢数据就别看，我只是回答了楼主的问题，你又何必那么急
你说那么多，科比的rapm也不会有任何变化，数据就在那，你喜欢科比就继续喜欢，不喜欢数据就别看，我只是回答了楼主的问题，你又何必那么急
数据摆在那也不见得有人看，冠军摆在那看球的都会看。
数据摆在那也不见得有人看，冠军摆在那看球的都会看。
那什么有意义？
如果媒体报道时只写一个球员场均得分助攻基础数据是不是很单调？但如果加一堆公式和高阶数据，并且说这数据是用了很高级的数据模型是不是一下子变的很高大上，很专业？球迷也能拿这个吹比？就这份榜单你你别看那些大佬，看看巴郎戴维斯，拉希德，是在这个级别讨论的球员吗？
如果媒体报道时只写一个球员场均得分助攻基础数据是不是很单调？但如果加一堆公式和高阶数据，并且说这数据是用了很高级的数据模型是不是一下子变的很高大上，很专业？球迷也能拿这个吹比？就这份榜单你你别看那些大佬，看看巴郎戴维斯，拉希德，是在这个级别讨论的球员吗？
如果媒体报道时只写一个球员场均得分助攻基础数据是不是很单调？但如果加一堆公式和高阶数据，并且说这数据是用了很高级的数据模型是不是一下子变的很高大上，很专业？球迷也能拿这个吹比？就这份榜单你你别看那些大佬，看看巴郎戴维斯，拉希德，是在这个级别讨论的球员吗？
如果媒体报道时只写一个球员场均得分助攻基础数据是不是很单调？但如果加一堆公式和高阶数据，并且说这数据是用了很高级的数据模型是不是一下子变的很高大上，很专业？球迷也能拿这个吹比？就这份榜单你你别看那些大佬，看看巴郎戴维斯，拉希德，是在这个级别讨论的球员吗？
咋滴大佬习惯性不看，合着老大高阶不行就没意义，为啥乔丹能行
咋滴大佬习惯性不看，合着老大高阶不行就没意义，为啥乔丹能行
咋滴大佬习惯性不看，合着老大高阶不行就没意义，为啥乔丹能行
刚好看到高阶数据图，看看图里最新最科学的高阶数据排名历史第一大腿进攻无敌奥尼尔排25，这不是关键，关键在他前面的有特里，贾米森，刘易斯，凯文马丁，康利，比卢普斯，巴郎戴维斯，当时科比也在奥尼尔前面，如果你认同，那只能说你高兴就好
刚好看到高阶数据图，看看图里最新最科学的高阶数据排名历史第一大腿进攻无敌奥尼尔排25，这不是关键，关键在他前面的有特里，贾米森，刘易斯，凯文马丁，康利，比卢普斯，巴郎戴维斯，当时科比也在奥尼尔前面，如果你认同，那只能说你高兴就好
列数据，做比较，想要严谨，就把同时期对手，队内所有人，按当赛季列出来，知道这个多少工作量吗？没这个能力，就别动不动就来一句这玩意如何如何，你不信那是你的事，但就你的水平，说实话你连评论创造这些人的资格都还没有。本来这事，也就是球迷看过就行，没什么大意思，这几个高阶压根也不是为球迷服务的，joe sill之前就是nba的某队的分析师，就像约基奇被球队选出来培养一样，靠的都是这些人，这些数据。谁高了谁低了，对球迷而言并不影响看球，也不影响喜欢谁，非得和你一样，自己喜欢的球星低了，非得把这东西贬低一番，除了展示自己的无能，还能有什么呢
列数据，做比较，想要严谨，就把同时期对手，队内所有人，按当赛季列出来，知道这个多少工作量吗？没这个能力，就别动不动就来一句这玩意如何如何，你不信那是你的事，但就你的水平，说实话你连评论创造这些人的资格都还没有。
本来这事，也就是球迷看过就行，没什么大意思，这几个高阶压根也不是为球迷服务的，joe sill之前就是nba的某队的分析师，就像约基奇被球队选出来培养一样，靠的都是这些人，这些数据。
谁高了谁低了，对球迷而言并不影响看球，也不影响喜欢谁，非得和你一样，自己喜欢的球星低了，非得把这东西贬低一番，除了展示自己的无能，还能有什么呢
全世界用了两个世纪的恩格尔系数在国内都不能和国外一样用了。升级过一次的高阶数据就权威了？约基奇强是因为他本来就强，而不是数据显示他强他才强。因果逻辑都没有理顺，字多就有理呗？
全世界用了两个世纪的恩格尔系数在国内都不能和国外一样用了。升级过一次的高阶数据就权威了？约基奇强是因为他本来就强，而不是数据显示他强他才强。因果逻辑都没有理顺，字多就有理呗？
有没有可能是平均下来比较强但是没有特别强的
你是故意装这样的吗？
你是故意装这样的吗？
巨头定义是什么
你们詹蜜连3分8板的罗德曼都能说成是巨头，还有谁能不是巨头
你们詹蜜连3分8板的罗德曼都能说成是巨头，还有谁能不是巨头
你连怎么算的都不知道就来质疑？你至少先得知道怎么算的，然后用实际的哪个球星再去结合他的算法得出哪里出问题了，搞半天你连咋算都不知道。。。。
你连怎么算的都不知道就来质疑？你至少先得知道怎么算的，然后用实际的哪个球星再去结合他的算法得出哪里出问题了，搞半天你连咋算都不知道。。。。
那问题来了，你怎么算的都不知道，你就知道这数据就一定行呢?
张密有时候逻辑就不通
那问题来了，你怎么算的都不知道，你就知道这数据就一定行呢?
张密有时候逻辑就不通
