不啊，你要理解什么叫案例法。马斯克这个案子没有先例，所以等于没有法律，法官就空间很大。但现在判完了，他就成了法律。以后的案件续到类似情况只能按照这个判决来

还记得特朗普性侵案嘛，当事人说刻骨铭心，结果就是记不得发生在几月几日，甚至不记得哪一年，只知道大概在90年代中叶，但是没有关系，陪审团一致投票通过了，还顺便确定了特朗普的犯案时间，你就说他们厉不厉害

[图片]

没有任何生物学证据，直接判，太有自由了

[图片]

这个不就是自由量裁权吗

[图片]

ipo问询不是再正常不过，18年vie架构上市的相关政策发布了很多,19年九号智能第一家vie架构的上市，我想证监会本来也很乐意小米这样的人气选手做第一家的吧，网上大部分人猜测的撤回原因都是估值压力。

可以直接判无罪，直接有罪不行

个人意志凌驾法律之上

[图片]

不被资本操纵，就问你牛不牛

[图片]

这说明马斯克在特斯拉股东眼里不如小米股东眼里的雷军重要。一个要都不给，一个不要硬给，正说明小米的股东脑子非常清醒，知道谁是大小王，按你的逻辑你应该夸小米的股东精明才是

[图片]

看你们舔资本家的样子真是太孝了。雷军这事本身没什么，毕竟小米自家事，但是表子立牌坊就是另外回事了，发99亿给他不知情？

证据不足所以按照民事案件判的，而且是超过形式追溯期的案子,纽约政府开的绿灯

[图片]