全部回帖
不光是蚂蚁啊,小米京东等一堆科技公司上市都叫停了,蚂蚁有原罪,雷总得罪谁了
蚂蚁和滴滴才是两个反骨仔,一个挑战既有的规则,一个头铁要去美股上市,其他互联网公司老老实实去港股就好了。而且像小米上市有个球用,雷军自己占了绝大部分股份,他又不缺钱,不像滴滴这种要给大股东回报。
蚂蚁和滴滴才是两个反骨仔,一个挑战既有的规则,一个头铁要去美股上市,其他互联网公司老老实实去港股就好了。而且像小米上市有个球用,雷军自己占了绝大部分股份,他又不缺钱,不像滴滴这种要给大股东回报。
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
[图片]
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
这就是司法独立!
这就是司法独立!
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
[图片]
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
合不合理取决于董事会怎么来的。本质上就是比如我自己找几个董事,董事都自己人,那我是不是就想干嘛干嘛的问题。马斯克这个事情历史上第一次出现,没有判例,所以法官确实自由度很大。当然现在就有了
合不合理取决于董事会怎么来的。本质上就是比如我自己找几个董事,董事都自己人,那我是不是就想干嘛干嘛的问题。马斯克这个事情历史上第一次出现,没有判例,所以法官确实自由度很大。当然现在就有了
也就是说不违法人家法官觉得不合理依然能给你判没了吗?
也就是说不违法人家法官觉得不合理依然能给你判没了吗?
不啊,你要理解什么叫案例法。马斯克这个案子没有先例,所以等于没有法律,法官就空间很大。但现在判完了,他就成了法律。以后的案件续到类似情况只能按照这个判决来
不啊,你要理解什么叫案例法。马斯克这个案子没有先例,所以等于没有法律,法官就空间很大。但现在判完了,他就成了法律。以后的案件续到类似情况只能按照这个判决来
为啥有时候陪审团说无罪就能直接放人,有的时候法官也能直接判有罪无罪。陪审团无论什么案子都能管吗?陪审团也是必须有的吗?
为啥有时候陪审团说无罪就能直接放人,有的时候法官也能直接判有罪无罪。陪审团无论什么案子都能管吗?陪审团也是必须有的吗?
可以直接判无罪,直接有罪不行
可以直接判无罪,直接有罪不行
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
[图片]
老实说,这个判决让我觉得欧美的极左白人确实就是想彻底把欧美以前吹嘘的那一套自由啊公平啊之类的完全毁掉。马斯克的这个薪酬包好像现在市值约500多亿美元吧,可能确实是史上第一薪酬包了,但它签的时候是一个对赌性质的,马斯克能拿多少跟公司业绩股价利润息息相关的;现在特斯拉做的好市值上万亿销售额和利润都很远超当年的期望值,大部分股东也认为这个薪酬合理;跳出来一个2b法官说我认为不合理,虽然这个薪酬合约和马斯克都能没有任何不合理的地方
有空看看判决,这帖子太有诱导性了。这法官最重要的依据是董事会不独立,相当于马斯克自己给自己定了这个方案,如果当时马斯克已经对后面的安排有眉目了,这还算对赌吗?虽然从结果来说皆大欢喜,但是从程序上来看确实有问题。再者股东代表诉讼赢了本来就该公司出钱,这没什么问题,而且原告要56亿legal fee,这大姐给了3.4亿,也不算离谱。其实最终的受害人就一个,那就是特拉华州
有空看看判决,这帖子太有诱导性了。这法官最重要的依据是董事会不独立,相当于马斯克自己给自己定了这个方案,如果当时马斯克已经对后面的安排有眉目了,这还算对赌吗?虽然从结果来说皆大欢喜,但是从程序上来看确实有问题。再者股东代表诉讼赢了本来就该公司出钱,这没什么问题,而且原告要56亿legal fee,这大姐给了3.4亿,也不算离谱。其实最终的受害人就一个,那就是特拉华州
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有