我跟你说了创造能满足物质需求的能产生价值，创造能满足精神需求的也能产生价值，很难懂吗？需求量大小不一样就业需求也不一样很难懂吗？马克思主义你学了？唯物辩证法你咋学的？

纯杠子

哪里说错了，可以说，不用无能狂怒

[图片]

我早就超过35了，你看你这什么专业了，如果能和光学搭上边比较好找。主要我做了几年光学仪器开发。

现在打工人先解决物质，物质好了精神也不远了，原来我读博读硕，搞科研，穷，怎么追求精神

[图片]

谁告你纯文科的读硕读博就找不到工作了？我调查了我给你摆事实说论据，你呢？上来张个大嘴巴拉巴拉没一个例子，一副好为人师的姿态

[图片]

卷的本质就是就业岗位不足，那可不就得不断颠覆旧概念，过几年硕士生进厂拧螺丝也不是不可能

[图片]

我没说找不到工作，这话你说的，我发现你总喜欢把我没说的话，当作你的论据来无中生有。

这样，你体制内分，找个马克思或者纯文的领导跟他掰扯去，你跟我掰扯没用，你就告他，纯文科没用，不产生价值，然后跟他掰扯，别浪费我时间，对的到哪里都是对的是吧，你把他说服了那我也服你

那你比硕士低1000

去跟你纯文科的领导说去，真金不怕火炼，我不想跟你浪费时间

不好意思，我领导和我一样学理科的

[图片]

我只说他去企业没用，教书可以啊

[图片]

我多余跟你掰扯，说了那明天你压根一个字都没看

来 告我你哪个单位，我给你找，我他妈还不信了，你就是研究所的我也能给你找出来

这就是问题啊，读博不是为了科研，而是为了就业待遇高人一等。但读博本来是应该为了科研啊，要搞研究啊。当然，这不是一个人的问题，而是现在普遍存在的认识上的问题。

肯定啊，读了这么多年了，我也不愿意跟硕士拿同一待遇水平的offer

[图片]

为啥告诉你，你要来顺着网线打我吗

[图片]

是吗，我看了，觉得你没有一点道理

[图片]

实际就是除了尖端科研方向根本用不到博士学的知识，一般岗位招聘最多也就是卡在硕士学位。换句话说你以为多学几年但是在招聘方看来一文不值。不然为啥会有一个词汇叫over qualified。另外博士生往往缺少了跟社会打交道 缺少人脉 处事经验。归根结底，这个世界99%的工作根本用不了多少专业知识。当然如果是 芯片 新能源 制药 开发岗 金融quant 实验室一类的，当我没说。