按你这么比，单位时间内最累的是举重

你说的什么屁话，谁告诉你必须比比赛了？小丑

没问题啊，力量训练最累，有问题？

两码事，休闲足球也是足球啊！

足球

11人制足球，比篮球累了不止一个档次

小丑，标题比的是什么？

肯定篮球累，因为对抗，同理拳击打几下就没劲了，平时和人打架也是一样的道理

nba男孩魅力时刻

有上下文的，不是有朋友说足球冲刺的多嘛。

你不会以为你水平很高吧 还是你平时都看老爷爷打羽毛球 要不我们约一个

非对抗的运动还跟篮球沾上边了

对抗方面不好说，足球很多时候是全速下的对抗，而且允许铲球，身体接触看起来更有冲击力，而篮球大多数对抗都是卡位时候身体接触。
前面有朋友说足球少是因为太消耗体力，所以我才说大赛蓝足球是差不多的赛程。
我的论点一直是单纯从跑动距离和赛程来证明足球比篮球消耗大是没有任何科学依据的。
本就是两个不同的运动。
你要说一场比赛下来奥尼尔约基奇跟梅西c罗比谁的消耗更大，从纯热量来说是篮球，但是又有人会说体重啥的不一样，怎么比较等等。
实际对于咱们这些业余的爱好者来说同一个人，感觉上是踢足球更累，原因是跑得多，但是实际上，在最高级别的竞技舞台上，单纯从消耗来说，我不认为足球比篮球多。
还有人拿脱水来说事儿，篮球补水的机会很多但足球不是，单纯从脱水来看f1更多，但是那些赛车手可以连续开很久，只是注意力没法保证一直在线而已。
再拿拳击这同一项运动但不同级别的消耗来说，重量级虽然移动慢且移动的少，但明显消耗更大。

足球经常有人抽筋，篮球很少。足球冲刺距离长，跑动多。篮球这么多大个子，消耗如果真的这么大的话，为啥还可以背靠背。足球踢完90分钟比赛，第二天都是恢复性训练。

nonono，这是你的理解问题，我从没说足球的商业价值比篮球小，我说的是足球的商业价值没有大到撑起一周两赛，如同你说的百米大战撑不起一周一赛一样。
而且如果按照球队来看，从市值来看最好的篮球队价值也是超过最好足球队，今年市值第一名是美式橄榄球的达拉斯牛仔，而第二名就是勇士，足球最好的皇马66亿美元比勇士差了22亿美元。
足球的基数大，必然价值大，但是是否大到了能消化掉一周两赛是个问题，而不是单纯的因为体能原因导致无法一周两赛。
相反的，百米大战虽然只有十秒不到，即便商业价值再大，但却是因为人类身体极限而无法进行频繁比赛的运动。