全部回帖
你以为吃素没竞争? 你去问问长颈鹿压力大不大 热带雨林的树木为了点阳光都变态竞争了
你是杠精嘛!我举例你是看不懂?我什么时候说没竞争?没毛病吧你
翻译为“进化论”就是一种谬误,原意并不必然表示“前进”。所以叫“演化”是最恰当的。
天演论
很正常 突变出有这种尾巴的不愁吃 基因就延续下来了
机械理解
我靠,真恶心,我还以为视频里是小虫在爬
那么问题来了,人为啥不能把脚进化成轮子,你走路快方便啊
[图片]
这个B站还是知乎有解释的,你可以去搜一下。
还有乌桕大蚕蛾
这玩意真是巨大翼展能到二十几厘米,早年住在南海边的山里晚上一开灯就往屋里钻。那蛇形更加逼真翅上还有三角状的透明天窗
把它尾巴切了它是不是就饿死了
成虫也有,王氏眉纹天蚕蛾翅缘就是条逼真的蛇
再贴一张白点圆窗黄尺蛾,从后面看去有双忽闪的大眼睛还有长条形的鼻子,小鸟看到估计要吓尿了。。。
我杀人不眨眼你问我眼睛干不干
我对你关心,你却如此冷漠(´-ι_-`),你真是个冷血的!
我对你关心,你却如此冷漠(´-ι_-`),你真是个冷血的![微笑]
那是什么
是翅膀呗,还能是什么
钓鸟
有长成飞机坦克恐龙等等的吗?无数的东西都有?
都有啊,能长成蛇就不能长成其他的?
我是相信进化论的,但不得不说,某些生物的特征和行为,实在让人对自然选择感到不可思议,甚至会有这一切都是造物主预设好的想法。太他妈神奇了。
出门在外,身份是自己给的
这种演化是单体演化还是群体演化的呢?基因是怎么知道某种突变对生存有益并保持下来呢??如果是自然的选择使有益于生存的基因保存下来,那如果把这种动物换到一个对现在生存基因不利的地方,那这种动物还会慢慢适应环境而改变基因吗?如果这种蛇尾巴模拟的虫子灭绝了,这种蛇的后代的尾巴会进化成别的样子吗?
知不知道适者生存这个字?我给你举一个最简单的例子。如果吃蜘蛛这个鸟就是这个蛇吃的这种鸟灭绝了那么这个蛇的尾巴就可以说失去了作用,那它就要另寻出路,因为他靠这个尾巴吃不饱饭了。那他就要另行出路。那么基因就会改变。如果基因改变了还没用,那面临的就是淘汰死亡正因为这种蛇靠它的尾巴能够每天吃香喝辣,吃的饱饱的。所以好基因肯定就流传下去了啊。当一个物种连饭都吃不饱。那他就得另行出路,找不到出路就得死。
兄弟,你都说了突变是随机的。你怎么保证对蛇有益的突变保留下来,而不会在下一代的突变时退化掉呢?打个比方形容蛇突变到现在这个样子:1+1=2,下一代1+2=3,再下一代1+3=4………直到1+9=10。既然突变是随机那请问蛇怎么保证每一代的突变都奔着正确答案前进,并且基因都保留正确的答案?那有没有可能直接突变成1+9=10这种情况?然后下一代又随机突成普通蛇呢?。
纠正一下,基因突变是没有正确答案的。
那请问突变是随机的还是有意识的?如果是随机的怎么保证进化成现在的这种虫子样子?如果是有意识的那请问,尾巴突变成现在虫子样子是蛇早就计划好的?
随机突变,自然选择。可能还有其他突变,但是对提高生存没用,就没有延续下来。
发给我爱放鸽子的朋友
还在猛犸,队伍都没了
你还是在讲概念,突变是随机的,但是哪怕其中一个方向突变得太过理想化,这都是不符合概率学的。一个生物的外观是多个基因协同编辑的蛋白发挥作用,突变能让一个生物整体外观那么逼真于另一个物体吗?开卷考试让你去编辑基因也很难做到,何况DNA序列的突变一般也就个别位点。举个例子,让你扔一把玉米粒,扔一亿次,他有没有可能在地上写出玉米两个字。
举例无效,因为在地球上撒玉米的结果不够随机
cy