全部回帖
龙骑兵下马不就是线列兵吗隔这搞呢
难道在你的认知里燧发枪滑膛枪时代，只有排队枪毙这种画面吗？穿插包围这种战术早就出现了，攻击补给线甚至攻击后方重要城镇，这就是机动优势的主动权。
就算是阵地战，你有没有考虑射击精度、射击频率和有效射程，重装骑兵冲到步兵脸上，步兵能开几枪，命中率有多少？
之前都说了骑兵的缺点就是贵，维护成本高数量少
难道在你的认知里燧发枪滑膛枪时代，只有排队枪毙这种画面吗？穿插包围这种战术早就出现了，攻击补给线甚至攻击后方重要城镇，这就是机动优势的主动权。
就算是阵地战，你有没有考虑射击精度、射击频率和有效射程，重装骑兵冲到步兵脸上，步兵能开几枪，命中率有多少？
之前都说了骑兵的缺点就是贵，维护成本高数量少
难道在你的认知里燧发枪滑膛枪时代，只有排队枪毙这种画面吗？穿插包围这种战术早就出现了，攻击补给线甚至攻击后方重要城镇，这就是机动优势的主动权。就算是阵地战，你有没有考虑射击精度、射击频率和有效射程，重装骑兵冲到步兵脸上，步兵能开几枪，命中率有多少？之前都说了骑兵的缺点就是贵，维护成本高数量少
难道在你的认知里燧发枪滑膛枪时代，只有排队枪毙这种画面吗？穿插包围这种战术早就出现了，攻击补给线甚至攻击后方重要城镇，这就是机动优势的主动权。
就算是阵地战，你有没有考虑射击精度、射击频率和有效射程，重装骑兵冲到步兵脸上，步兵能开几枪，命中率有多少？
之前都说了骑兵的缺点就是贵，维护成本高数量少
所以呢？大清本土骑兵天时地利人和机动性拉满了
所以呢？大清本土骑兵天时地利人和机动性拉满了
所以呢？大清本土骑兵天时地利人和机动性拉满了
所以个6啊，还在鸦片战争，那是同等武器、战术水平、训练度的骑兵吗？例子都不会举，你自嗨去吧
所以个6啊，还在鸦片战争，那是同等武器、战术水平、训练度的骑兵吗？例子都不会举，你自嗨去吧
所以呢？大清本土骑兵天时地利人和机动性拉满了
还大清有天时地利，英军才是有制海权，攻击方向，攻击时机的主动权都在英国手里，你因为英国像你一样呆，只会排队枪毙
还大清有天时地利，英军才是有制海权，攻击方向，攻击时机的主动权都在英国手里，你因为英国像你一样呆，只会排队枪毙
那是骑兵不够强，拿破仑胸甲骑兵踩烂了多少空心方阵
骑兵比步兵强在机动性，带器械的步兵摆开了啥骑兵也白费，马腿一砍还啥胸甲
骑兵比步兵强在机动性，带器械的步兵摆开了啥骑兵也白费，马腿一砍还啥胸甲
还大清有天时地利，英军才是有制海权，攻击方向，攻击时机的主动权都在英国手里，你因为英国像你一样呆，只会排队枪毙
还大清有天时地利，英军才是有制海权，攻击方向，攻击时机的主动权都在英国手里，你因为英国像你一样呆，只会排队枪毙
对最后决战是靠着军舰上路地打的
对最后决战是靠着军舰上路地打的
骑兵比步兵强在机动性，带器械的步兵摆开了啥骑兵也白费，马腿一砍还啥胸甲
骑兵比步兵强在机动性，带器械的步兵摆开了啥骑兵也白费，马腿一砍还啥胸甲
还砍马腿
还砍马腿
科技有代差，有制海权是这样的，英军想打广州就打广州，想打南京就打南京，想打天津就打天津，进退自如
科技有代差，有制海权是这样的，英军想打广州就打广州，想打南京就打南京，想打天津就打天津，进退自如
那为什么满清不能集结军队呢是不能还是不敢，满清禁止汉人大规模集结，绿营军跨省人数不能超过九千，被英国军队靠机动性人多打人少，说白了满清就是个殖民政权，打死也不敢动员汉人，因为洋人要钱汉人要命，一个谎话要用无数个谎话去圆，哈哈哈
那为什么满清不能集结军队呢是不能还是不敢，满清禁止汉人大规模集结，绿营军跨省人数不能超过九千，被英国军队靠机动性人多打人少，说白了满清就是个殖民政权，打死也不敢动员汉人，因为洋人要钱汉人要命，一个谎话要用无数个谎话去圆，哈哈哈
那为什么满清不能集结军队呢是不能还是不敢，满清禁止汉人大规模集结，绿营军跨省人数不能超过九千，被英国军队靠机动性人多打人少，说白了满清就是个殖民政权，打死也不敢动员汉人，因为洋人要钱汉人要命，一个谎话要用无数个谎话去圆，哈哈哈
[图片]
那为什么满清不能集结军队呢是不能还是不敢，满清禁止汉人大规模集结，绿营军跨省人数不能超过九千，被英国军队靠机动性人多打人少，说白了满清就是个殖民政权，打死也不敢动员汉人，因为洋人要钱汉人要命，一个谎话要用无数个谎话去圆，哈哈哈
你在说什么啊，还“圆谎话”，首先你举的“鸦片战争”这个例子就很没水平，不能证明“线列时代步兵强于骑兵”。
还不如楼上那个用全面战争举例的小伙伴可爱，无趣又嘴硬
你在说什么啊，还“圆谎话”，首先你举的“鸦片战争”这个例子就很没水平，不能证明“线列时代步兵强于骑兵”。
还不如楼上那个用全面战争举例的小伙伴可爱，无趣又嘴硬
