QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
商业化不是个坏事,但要注意度
商业化不是个坏事,但要注意度
没想到中国乒乓球能没落到这个程度
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
商业化不是个坏事,但要注意度
商业化不是个坏事,但要注意度
我是不认为选手的水平会因为什么微博上关注的多了就下降的,拿这些东西说事的说白了就是不愿意承认菜。
我是不认为选手的水平会因为什么微博上关注的多了就下降的,拿这些东西说事的说白了就是不愿意承认菜。
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
确实有观赏性啊 而且橄榄球的战术比篮球都要丰富复杂 而且充斥着各种身体对抗 自己一切可能性绝杀的可能 观赏性不是乒乓球能比的
确实有观赏性啊 而且橄榄球的战术比篮球都要丰富复杂 而且充斥着各种身体对抗 自己一切可能性绝杀的可能 观赏性不是乒乓球能比的
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
橄榄球再怎么观赏性也比乒乓球好,橄榄球起码有视觉冲击,现场观看效果也不错,乒乓球反正我不觉得有什么观赏性,没有视觉冲击,现场看就看得到两个球左右来回
橄榄球再怎么观赏性也比乒乓球好,橄榄球起码有视觉冲击,现场观看效果也不错,乒乓球反正我不觉得有什么观赏性,没有视觉冲击,现场看就看得到两个球左右来回
商业化不是个坏事,但要注意度
商业化不是个坏事,但要注意度
度只能在法律框架内,其他的都是线性关系,但话说回来,能商业化已经很不错了,多少项目眼巴巴想商业化根本没人理
度只能在法律框架内,其他的都是线性关系,但话说回来,能商业化已经很不错了,多少项目眼巴巴想商业化根本没人理
这几点,乒乓球都可以
这几点,乒乓球都可以
实事就是都没有
实事就是都没有
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
商业化不是个坏事,但要注意度
商业化不是个坏事,但要注意度
饭圈我一般都不骂,说难听点你管别人怎么花钱,又不是花你的钱,乒协想靠这个赚钱可以理解,但奥运决赛实在是太恶心了,花钱去现场的观众,还干这种龌龊事,只能说想靠这个赚钱,也要承受它的负面影响
饭圈我一般都不骂,说难听点你管别人怎么花钱,又不是花你的钱,乒协想靠这个赚钱可以理解,但奥运决赛实在是太恶心了,花钱去现场的观众,还干这种龌龊事,只能说想靠这个赚钱,也要承受它的负面影响
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
普及性和竞技性个人感觉还是可以的,但观赏性真的感觉一般般
普及性和竞技性个人感觉还是可以的,但观赏性真的感觉一般般
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
笑点解析你去看橄榄球你能看出观赏性吗?但凡稍微有点普适性也不至于只有美国自嗨。但是就算美国自嗨也嗨出全球前几的商业价值
橄榄球真比乒乓球有观赏性吧
橄榄球真比乒乓球有观赏性吧
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
从小就打乒乓球 拍子都没买过十双 钓鱼都比这消费多 散人打乒乓轮换都没激情好像胜负欲没那么高 打个篮球我还想连个庄 不知道这是什么问题
从小就打乒乓球 拍子都没买过十双 钓鱼都比这消费多 散人打乒乓轮换都没激情好像胜负欲没那么高 打个篮球我还想连个庄 不知道这是什么问题
全部回帖
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没想到中国乒乓球能没落到这个程度
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
这几点,乒乓球都可以
这几点,乒乓球都可以
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
这几点,乒乓球都可以
这几点,乒乓球都可以
实事就是都没有
实事就是都没有
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
没有竞技性,观赏性,普及性,注定没有商业化
炸鸡粉就是喜欢表演。
炸鸡粉就是喜欢表演。
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
没有观赏性这点部分认同,尤其是对于现场看球的观众来说,乒乓球场确实太小了,而对于外行来说乒乓球最精妙的旋转艺术更是无从得见
至于没有竞技性和普及性,不知道从哪得出这个结论的?不会是中国近二十年拿了大多数冠军就叫没有竞技性吧?
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
竞技性的确可以,普及性咋说呢吧,玩的人挺多。但是愿意为乒乓球消费的观众不多,观赏性商业程度的确不如足球篮球,在全球范围内也被网球吊打,在也不如拳击赛车羽毛球。可以说乒乓球在全球的影响力有限,中国乒乓球很强,好几十年了,都没有出一个乔丹,马拉多纳,泰森,博尔特,费德勒,老虎伍兹,舒马赫这样的全球家喻户晓的乒乓球运动员。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有