全部回帖
有的中游 有的上游 综合中上
欧呦欧呦，那要不再综合一下进攻
欧呦欧呦，那要不再综合一下进攻
欧呦欧呦，那要不再综合一下进攻
我又没吹他进攻 他进攻确实不行啊
我又没吹他进攻 他进攻确实不行啊
有的中游 有的上游 综合中上
嘴硬什么呢？排名最高的dbpm直接忽略算法导致的对进攻球员的不利。
嘴硬什么呢？排名最高的dbpm直接忽略算法导致的对进攻球员的不利。
我又没吹他进攻 他进攻确实不行啊
不是组织吗？组织了个倒数第一的进攻效率？那总体效率负，我说他打得差你在这争什么呢
不是组织吗？组织了个倒数第一的进攻效率？那总体效率负，我说他打得差你在这争什么呢
我又没吹他进攻 他进攻确实不行啊
继续嘴硬。
继续嘴硬。
我又没吹他进攻 他进攻确实不行啊
辩无可辩，只剩嘴硬
辩无可辩，只剩嘴硬
嘴硬？其他问题你也解释不了啊？你自己试图找数据来证明自己，结果又找不来数据又证明不了自己
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？
一一一一一一
其他什么问题？这些吗
第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？
第二个，你自己进去考证
第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织
第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行
第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？
一一一一一一
其他什么问题？这些吗
第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？
第二个，你自己进去考证
第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织
第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行
第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？一一一一一一其他什么问题？这些吗第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？第二个，你自己进去考证第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
[图片]
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？
一一一一一一
其他什么问题？这些吗
第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？
第二个，你自己进去考证
第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织
第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行
第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
说了一大堆还是没解释问题啊啊哈哈哈哈哈哈哈哈实在没得说就闭麦吧
说了一大堆还是没解释问题啊啊哈哈哈哈哈哈哈哈实在没得说就闭麦吧
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？一一一一一一其他什么问题？这些吗第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？第二个，你自己进去考证第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
[图片]
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？
一一一一一一
其他什么问题？这些吗
第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？
第二个，你自己进去考证
第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织
第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行
第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
你自己要拿数据证明自己的观点，结果数据找不来，找来的证明不了自己的观点，也解释不了总体效率负，打得差还不让人说，组织了个倒数第一的进攻效率哈哈哈
你自己要拿数据证明自己的观点，结果数据找不来，找来的证明不了自己的观点，也解释不了总体效率负，打得差还不让人说，组织了个倒数第一的进攻效率哈哈哈
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？一一一一一一其他什么问题？这些吗第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？第二个，你自己进去考证第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
[图片]
为什么截春秋图？为什么不敢回应后两个图的时间问题？为什么不解释总体效率负？为什么比解释进攻效率倒数第一？为什么忽略算法导致的不客观？
一一一一一一
其他什么问题？这些吗
第一个，都跟你说过了，不是故意这么截图的，是凑巧，你不信就算了，前面你都说希尔德刚好在李凯尔后面，这种情况下我故意遮掩截图是想骗谁？你都说你知道了，我还骗？？？
第二个，你自己进去考证
第三个，我没吹他进攻好，也没吹他总体效率，只说了防守和组织
第四个，还是那句话，我没吹他进攻，也同意他进攻不行
第五个，算法不客观不认同，人家专业的不客观，你客观？
继续嘴硬
继续嘴硬
你自己要拿数据证明自己的观点，结果数据找不来，找来的证明不了自己的观点，也解释不了总体效率负，打得差还不让人说，组织了个倒数第一的进攻效率哈哈哈
你自己要拿数据证明自己的观点，结果数据找不来，找来的证明不了自己的观点，也解释不了总体效率负，打得差还不让人说，组织了个倒数第一的进攻效率哈哈哈
我就说防守和组织
为啥要给你证明进攻和总体？
我就说防守和组织
为啥要给你证明进攻和总体？
我就说防守和组织
为啥要给你证明进攻和总体？
防守一般，组织个倒数第一的进攻效率。
防守一般，组织个倒数第一的进攻效率。
我就说防守和组织
为啥要给你证明进攻和总体？
你证明不了啊？他就不行你证明什么呢？说他打得差给你闹麻了，继续嘴硬
你证明不了啊？他就不行你证明什么呢？说他打得差给你闹麻了，继续嘴硬
我就说防守和组织
为啥要给你证明进攻和总体？
辩无可辩，只剩嘴硬胡搅蛮缠
辩无可辩，只剩嘴硬胡搅蛮缠
防守一般，组织个倒数第一的进攻效率。
防守在勇士中上
组织在替补里最好，比梅尔顿都适合组织
替补里的格林
防守在勇士中上
组织在替补里最好，比梅尔顿都适合组织
替补里的格林
防守在勇士中上
组织在替补里最好，比梅尔顿都适合组织
替补里的格林
破产版本格林吧。这是格林被黑的最惨的一次哈哈哈哈哈。比梅尔顿适合都出来了？说破天组织了2.4个助攻和倒数第一进攻效率。说白了，总体还是负作用，那负作用说他打得差有问题，dnp他有问题？脑瓜子嗡嗡的吧
破产版本格林吧。这是格林被黑的最惨的一次哈哈哈哈哈。比梅尔顿适合都出来了？说破天组织了2.4个助攻和倒数第一进攻效率。说白了，总体还是负作用，那负作用说他打得差有问题，dnp他有问题？脑瓜子嗡嗡的吧
