全部回帖
谢谢，
你的意思是电车电池包鼓包破损了也没有辐射过量的可能吗？
辐射分两种，一种是电离辐射，一种是非电离辐射，前者对人体的确是有害的，电池产生的辐射，是后者。
你要问的是，有没有辐射，那肯定有，啥都有辐射，但你如果指的是对人体有害的程度的话，那确实可以忽略。
他说的书读的越少，辐射越大，固然是在阴阳怪气，不是讨论的态度，但书读得越少，越认死理，倒确实是很常见。
辐射分两种，一种是电离辐射，一种是非电离辐射，前者对人体的确是有害的，电池产生的辐射，是后者。
你要问的是，有没有辐射，那肯定有，啥都有辐射，但你如果指的是对人体有害的程度的话，那确实可以忽略。
他说的书读的越少，辐射越大，固然是在阴阳怪气，不是讨论的态度，但书读得越少，越认死理，倒确实是很常见。
辐射分两种，一种是电离辐射，一种是非电离辐射，前者对人体的确是有害的，电池产生的辐射，是后者。你要问的是，有没有辐射，那肯定有，啥都有辐射，但你如果指的是对人体有害的程度的话，那确实可以忽略。他说的书读的越少，辐射越大，固然是在阴阳怪气，不是讨论的态度，但书读得越少，越认死理，倒确实是很常见。
辐射分两种，一种是电离辐射，一种是非电离辐射，前者对人体的确是有害的，电池产生的辐射，是后者。
你要问的是，有没有辐射，那肯定有，啥都有辐射，但你如果指的是对人体有害的程度的话，那确实可以忽略。
他说的书读的越少，辐射越大，固然是在阴阳怪气，不是讨论的态度，但书读得越少，越认死理，倒确实是很常见。
你的书读的不怎么样啊，
还非电离辐射，
那叫电磁辐射，还有电磁辐射超量危害一点不小，
你的书读的不怎么样啊，
还非电离辐射，
那叫电磁辐射，还有电磁辐射超量危害一点不小，
你的书读的不怎么样啊，
还非电离辐射，
那叫电磁辐射，还有电磁辐射超量危害一点不小，
你搜了半天就搜出来这个？
简单给你科普下，电磁辐射，有电离辐射和非电离辐射的区分，但并非全部的电离辐射都属于电磁辐射。
而电磁辐射有害的部分，恰恰是电离辐射，电池的辐射，属于非电离辐射。
你搜了半天就搜出来这个？
简单给你科普下，电磁辐射，有电离辐射和非电离辐射的区分，但并非全部的电离辐射都属于电磁辐射。
而电磁辐射有害的部分，恰恰是电离辐射，电池的辐射，属于非电离辐射。
你搜了半天就搜出来这个？简单给你科普下，电磁辐射，有电离辐射和非电离辐射的区分，但并非全部的电离辐射都属于电磁辐射。而电磁辐射有害的部分，恰恰是电离辐射，电池的辐射，属于非电离辐射。
[图片]
你搜了半天就搜出来这个？
简单给你科普下，电磁辐射，有电离辐射和非电离辐射的区分，但并非全部的电离辐射都属于电磁辐射。
而电磁辐射有害的部分，恰恰是电离辐射，电池的辐射，属于非电离辐射。
你这么说那新能源汽车为啥国家要强制进行EMC测试啊？
你这么说那新能源汽车为啥国家要强制进行EMC测试啊？
你这么说那新能源汽车为啥国家要强制进行EMC测试啊？
你是出于什么逻辑，特意找个图来打自己脸的？
你是出于什么逻辑，特意找个图来打自己脸的？
还有一种办法，等(台)风来[你再骂]
还有一种办法，等(台)风来[你再骂]
破车没买车损险
破车没买车损险
你是出于什么逻辑，特意找个图来打自己脸的？
文章都不会读全的吗？
是理解能力不在一条水平线吗？
像你说的根本没有辐射国家为啥检查？
国家吃饱饭撑的吗？
国家测的是不是电磁辐射，你先回答我
文章都不会读全的吗？
是理解能力不在一条水平线吗？
像你说的根本没有辐射国家为啥检查？
国家吃饱饭撑的吗？
国家测的是不是电磁辐射，你先回答我
文章都不会读全的吗？是理解能力不在一条水平线吗？像你说的根本没有辐射国家为啥检查？国家吃饱饭撑的吗？国家测的是不是电磁辐射，你先回答我
[图片]
[图片]
文章都不会读全的吗？
是理解能力不在一条水平线吗？
像你说的根本没有辐射国家为啥检查？
国家吃饱饭撑的吗？
国家测的是不是电磁辐射，你先回答我
从头到尾，一条一条给你掰扯吧，
1，你自己一开始连电离辐射和非电离辐射的概念都弄不清楚，就在这里学人对线，后面还自己截了个图来打自己脸；
2，汽车有没有电磁辐射？有，我前面的回复说的很清楚了，有辐射，有的是非电离辐射，而不是你捏造的我说没辐射，有疑问可以翻看前面的回复，如果你要靠捏造事实来对线的话，趁早歇；
3，emc 检测的辐射是电磁辐射吗？是；
4， 目的是为了检查对人体的危害程度吗？不是，汽车产生的电磁辐射属于非电离辐射，虽然对人体没有危害，但是基于程度不同会干扰到电子元器件的运行，emc 的检测，是不让电磁辐射超标而导致干扰到各个电子元器件的正常运行，从而带来安全隐患，而不是你认为的是对人体的危害，属于八竿子打不着的关系；
5，文章都不会读全吗？会，但是你似乎不会，或者读不懂；
6，是理解能力不在一条水平线吗？显然，是的。
我也是很佩服你，自己找证据来打自己脸，
来，你继续搜，我看你还能搜出来啥。
从头到尾，一条一条给你掰扯吧，
1，你自己一开始连电离辐射和非电离辐射的概念都弄不清楚，就在这里学人对线，后面还自己截了个图来打自己脸；
2，汽车有没有电磁辐射？有，我前面的回复说的很清楚了，有辐射，有的是非电离辐射，而不是你捏造的我说没辐射，有疑问可以翻看前面的回复，如果你要靠捏造事实来对线的话，趁早歇；
3，emc 检测的辐射是电磁辐射吗？是；
4， 目的是为了检查对人体的危害程度吗？不是，汽车产生的电磁辐射属于非电离辐射，虽然对人体没有危害，但是基于程度不同会干扰到电子元器件的运行，emc 的检测，是不让电磁辐射超标而导致干扰到各个电子元器件的正常运行，从而带来安全隐患，而不是你认为的是对人体的危害，属于八竿子打不着的关系；
5，文章都不会读全吗？会，但是你似乎不会，或者读不懂；
6，是理解能力不在一条水平线吗？显然，是的。
我也是很佩服你，自己找证据来打自己脸，
来，你继续搜，我看你还能搜出来啥。
从头到尾，一条一条给你掰扯吧，1，你自己一开始连电离辐射和非电离辐射的概念都弄不清楚，就在这里学人对线，后面还自己截了个图来打自己脸；2，汽车有没有电磁辐射？有，我前面的回复说的很清楚了，有辐射，有的是非电离辐射，而不是你捏造的我说没辐射，有疑问可以翻看前面的回复，如果你要靠捏造事实来对线的话，趁早歇；3，emc 检测的辐射是电磁辐射吗？是；4， 目的是为了检查对人体的危害程度吗？不是，汽车产生的电磁辐射属于非电离辐射，虽然对人体没有危害，但是基于程度不同会干扰到电子元器件的运行，emc 的检测，是不让电磁辐射超标而导致干扰到各个电子元器件的正常运行，从而带来安全隐患，而不是你认为的是对人体的危害，属于八竿子打不着的关系；5，文章都不会读全吗？会，但是你似乎不会，或者读不懂；6，是理解能力不在一条水平线吗？显然，是的。我也是很佩服你，自己找证据来打自己脸，来，你继续搜，我看你还能搜出来啥。
[图片]
从头到尾，一条一条给你掰扯吧，
1，你自己一开始连电离辐射和非电离辐射的概念都弄不清楚，就在这里学人对线，后面还自己截了个图来打自己脸；
2，汽车有没有电磁辐射？有，我前面的回复说的很清楚了，有辐射，有的是非电离辐射，而不是你捏造的我说没辐射，有疑问可以翻看前面的回复，如果你要靠捏造事实来对线的话，趁早歇；
3，emc 检测的辐射是电磁辐射吗？是；
4， 目的是为了检查对人体的危害程度吗？不是，汽车产生的电磁辐射属于非电离辐射，虽然对人体没有危害，但是基于程度不同会干扰到电子元器件的运行，emc 的检测，是不让电磁辐射超标而导致干扰到各个电子元器件的正常运行，从而带来安全隐患，而不是你认为的是对人体的危害，属于八竿子打不着的关系；
5，文章都不会读全吗？会，但是你似乎不会，或者读不懂；
6，是理解能力不在一条水平线吗？显然，是的。
我也是很佩服你，自己找证据来打自己脸，
来，你继续搜，我看你还能搜出来啥。
我搜的第一条就跟你说的不一样啊，
你一直说的电磁辐射没有伤害，可是为啥我搜的电磁辐射都对人体有伤害呢，只要剂量大且长时间被电磁辐射，
而且我查的是新能源汽车充放电的时候和家用电器的辐射是差不多的，
你天天身边有一百台微波炉在你边上工作我感觉你肯定掉头发
我搜的第一条就跟你说的不一样啊，
你一直说的电磁辐射没有伤害，可是为啥我搜的电磁辐射都对人体有伤害呢，只要剂量大且长时间被电磁辐射，
而且我查的是新能源汽车充放电的时候和家用电器的辐射是差不多的，
你天天身边有一百台微波炉在你边上工作我感觉你肯定掉头发
