铁这里大致明白了。
马其顿方阵好像前两天有帖子说过，并不是说印象流里的无条件碾过去取胜。
毕竟稍微有个地形，方阵就尴尬了。长枪方阵也是近代才有火枪才到印象流中的压制力。

方阵的战术还是挺死板的，就是经典的锤砧，最大的问题是指挥体系不够灵活，全靠紧密阵型和纪律性，基层军官基本无需思考战术问题，而罗马和战国诸强都强调基层军官作用，可以根据战场形势随机应变。第二波马其顿战争的库诺斯克法莱战役，罗马军团岌岌可危的情况下，由一位保民官自发召集20个中队自侧翼打击，从而逆转战局。第三次马其顿的皮得纳战役中，方阵就在占优情况下，因从山坡往下俯攻，导致长枪阻碍行动，不时有人摔倒，阵型大乱，进而惨败

可以搜一搜车神的平戎万全阵，无懈可击！但是并没有什么鸟用。当时又没有高桥马鞍和马蹬，他的伙伴骑兵有多少作战能力，十分存疑。稍微有些正规的军事知识，就怀疑这些故事的真实性

现代也类似

中国好古早就要开始用骑兵或者战车，机动优势一直都是将领追求的，这种方阵，我搞一队轻骑打你补给线，正面你就只能来强攻我了，或者撤退了，打正面，我机动骑兵绕你侧后，随便打，中国战史真的很少步兵正面对凿，各个有名点将军的将军都鬼精鬼精的，都要尽量找薄弱点突破

电影是好电影。但是吹牛就不要了。

都是军功！！！一天升屯长

楼上的朋友说的挺好，我从另一个方面说一下你提到的铁的问题。
地中海那边比我们的铁制兵器普及的早一些，主要是因为我们的铁矿品质不好（现在也是如此），当时的人类能达到的冶炼温度是800-1000度（青铜冶炼温度），这个温度在地中海那边可以熔炼铁矿，加上他们的青铜技术不咋样，所以即便铁杂质比较多也比他们的铜有优势。在我们这边就不行了，实际上我们在春秋时期已经掌握了铁矿熔炼技术，但温度不够出来的铁品质差，打造兵器的性价比还不如青铜，所以我们的铁器先用在农耕上而不是战争（有出土文物为证），直到战国后期我们发明了新技术把冶炼温度提高到1200度，这才炼出了高品质铁，随后铁制兵器迅速取代了青铜，我们的炼铁技术在战国就完全超越了西方，到了西汉又发明了高炉炼铁，然后有了百炼钢、炒钢技术，更是远远领先。欧洲那边的炼铁就一个块炼法从古希腊到中世纪使用了一千多年。你应该有印象从古希腊到古罗马的兵器最常提到短剑这个东西，不是因为他们喜欢用短剑，是因为他们的炼的铁杂质多不能支持长剑。

除了打大流士那一次之外，历史上马其顿方阵就再也没有任何成功的记录了，连出场都极少，仅有的几次出场都是惨败。这种没有办法复现的战术只能说要么是吹的太大，要么是春秋笔法把里面的细节漏掉了。对比一下武侯的八阵西晋禁军演练过，确实法度严明进退有度，后世也有学习改进的。

谁赢了

史诗级垃圾大片，票房口碑都惨，喜获当年金酸梅提名

有远程火力这种整齐阵型才厉害，否则别人不主动进攻，你也打不到人，越整齐移动越慢。

而且排队也很累人的，如果是大规模作战，十天半月都难分胜负，喜欢排队的自己都要累死。

英雄垃圾，崇洋媚外的弟弟，告诉我这片子好在哪里，群众演员多？你能看懂英雄？

骑兵侧面一冲阵型就乱了吧

你品味真差

没拍你刘邦，所以你着急了，开始摸黑英雄

马其顿方阵和秦朝弩兵阵的本质是兵力集中和火力集中的区别

魏武卒方阵就是步兵硬抗，不过战斗力秒这种马其顿，单兵素质没有可比性