我就不信这些高阶图。包括一些高阶数据，看看做参考就行了。

很简单的例子，一个球员一对一没办法防守持球人，让队友过来协防或者包夹，持球人把球传出去了。

从数据上看这个回合算成功了，但是后续轮转不到位就是千疮百孔。


我一直认为防守数据最大的受益者就是戈贝尔。

他在爵士和森林狼给的队友配置都很强，给他在领防挡拆时就堵了很多枪眼。

结果一评奖就是戈贝尔一人建立起了防守体系

🍻

你看穆雷附近的球员 都是被评价为防守弱的球员，这个平均数是全体nba球员的平均值，他们有些人是边缘球员，换个维度，拿全nba主力后卫来排防守能力，估计穆雷就是最下面30%了

讲真因为工作内容和“数据指标”有点关系，以我的看法，是从来对“高阶数据”这样的指标不信任的。
因为一个指标，作者对各项基础数据的权重有非常灵活的支配权，谁能说“这个权重的分配就绝对正确”呢？其实是并没有任何人能保证权重的分配是正确的。
当然，“指标”提供给读者一个新的视角，这是有它的意义的。但大多数人没有一线从业经验，对指标有一种盲目的信任，这是完全错误的。

所以我个人从不看“高阶数据”，没人能证明a高阶数据的算法比b高阶数据的算法必定更正确。对于球员的评价，只看基础数据+看球就行。

几个主控都在附近哈

它

所以我说我贴的单防的图在小样本下更有意义
它更接近于基础数据
因为变化量少
但是大样本你考虑一个球员整赛季表现时
高阶数据可以作为一个重要参考
重要性和球员伤病、球队整体状态等等不相上下
没必要排斥

但是拿高阶数据去对比两个球员之间的实力关系
真的很蠢
我认为只要达到一个均值以上这些那些球员就可以排在同一档看待
而同一档是没有先后排名的

穆雷一个挡拆也不抢，马龙也不布置延误保护，那被挡拆换防点名也怪不了别人。穆雷在对独行侠二番战防守态度也是有问题的，不止是球队布置。马绍尔对他进球，是穆雷走神，落阵地不遮挡没单防。华盛顿打穆雷我就不说了，过掩护差，无队友遮挡，穆雷和马龙都有问题。要接受穆雷就是不如以前，就是有明显下滑。不是一场，不是5场，这赛季可能就这样。但是你必须给他养手感。

其实穆雷当时真的还行。。。就是那天被独行侠爆了一场而已，掘金目前防守整体挺差的，外线轮转不到位，放人进去导致内线压力很大，小波特打四又没那个协防护框，约基本不咋跳，掘金球员单防水平其实勉强说得过去，就是联防补位不行

而且挡拆换不换是整个球队的策略问题，现在基本对面后卫一挡拆就把约给漏出来了，约一直守的是沉退或者强延误，导致外线或内线总会漏一个

我觉得高阶数据对同一个球员不同时期的比较是有意义的。
就好像gdp，比较中美gdp其实毫无意义，甚至算法都不同，只是名字一样。
但如果是只看中国gdp，保持算法不变，就可以衡量各个时期的经济发展情况。
具体到篮球，用高阶数据衡量某个球员在不同时期的表现，这是可以的。因为他的场上角色和技术特点大多数情况下不会明显变化。
但如果用同一个高阶数据去比较后卫和中锋，这就非常扯淡了。事实上后卫和中锋根本就没法放到一起比，工种都不一样。

单论挤掩护这项波普确实更好，说个其他的劳瑟这个能让佩恩随便打，他的对抗有点差防守习惯也不好。

笑死了，关键时刻就装死，有点正面就输出，詹姆斯死忠

穆雷防守还算积极吧，就是脚步确实跟不上，跟当年威少一样，只能靠时间和训练慢慢恢复

昨天有个防守回合我印象特别深刻 本来是威少对og 沃特森防布朗森，og面对威少不打，跟布朗森叫挡拆，这时候威少防布朗森了，布朗森面对威少打不了，再分给og，og面对沃特森直接拔了

防守侵略性=单防？看不到左边是破坏球次数吗

斯特劳瑟防守约等于0
我那天自己开贴跟赛的时候就说过了

劳瑟他的进攻感觉也是属于看天，打球习惯也不好送了不少2+1。

图太暗了，不好找，我对照西部前十控卫找一下，有几个没找到，总体能找到的人来看，西部前十的控卫，穆雷防守能力最差。我猜比尔更差，但没找到。

雷霆：多尔特 右上角，强
勇士：库里 没找到。在下面吗？
火箭： 范弗利特，也没找到
灰熊： 莫兰特，右上角，强
太阳队： 比尔，也没找到，看到布克在很下面，布克不是控卫。
湖人： 拉塞尔 公认的防守漏洞，都在穆雷右边，面对更大的防守难度，表现出一样的防守侵略性。
快船： 哈登，在穆雷正上方，面对一样的防守难度，哈登更有侵略性。
独行侠： 欧文，穆雷的右上角
马刺：卡斯尔，在横轴最右方，面对最大的防守难度，表现出来比穆雷好一点点的防守侵略性。