全部回帖
疑罪从无??
应该是主裁判了禁区内犯规,然后var确认后无法推翻的意思吧
踩禁区线上了,线上算禁区内的,按照规则来说
踩线是发生犯规后,惯性踩的线,VAR给的犯规的一瞬间是没有踩线的
英超var的逻辑就是,场上裁判给了点球,而var又无法通过明确证据判断是否在禁区内,即无明显证据证明接触地点在禁区外,所以就支持场上判罚了。这球要是给了任意球,估计var裁判也是以一样的理由去支持主裁的决定
看到奥利弗就知道要点球了
英( ̄(●●) ̄)总:我来了!平衡
引用内容可能违规暂时被隐藏
?你这理解才是有问题!要是能确定在禁区线,就不会是这个声明了,而是经VAR确认,犯规地点发生在禁区线
按这么说,也没办法确认在禁区内啊
不能证明点球判罚是清晰而明显的错误
看了英超20多年了,我就这么说吧,利物浦现在领先的太多了,为了不让今年的争冠悬念过早的终结,裁判早晚要出手的,这样的剧本每一年都在演
[图片]
那他妈的跟现在的NBA有什么区别
规则是这样恰恰说明没在禁区线上,不然不需要用这种说法来解释
牛逼,业余啊,这对礼记来说这场比赛多重要
看到回放心里长舒一口气,看到var是奥利弗我知道全完辣
担规则说var无法确认就尊重原判,卧铺也没办法 这球主裁判点没毛病 根本看不清的 var不推翻也正常毫厘之间,只能说卧铺后卫玩火自焚,萝卜擦屁股要是早犯规就好了 到了禁区才犯规
这有啥可好像的,看看回放就知道一脚踩到禁区线
我看回放感觉迪柏林真没踩到线,罗伯逊不好说
猪总太恶心了
或许意思是没有证据,所以无法改判
这些人理解能力服了,裁判明明第一时间判点球,vr介入,无法找到禁区外(非点球)证据,复核通过确认裁判判罚,就这么简单。
牛逼 无法证伪是吧
当不能100%确定推翻原判的时候,就只能维持原判。如果这个球裁判第一反应没有给点,那同样也不会改判
犯规的时候,地不灵脚没踩禁区线啊,罗伯逊踩的
还要怎么清楚?明明在线外。真的明着黑啊