没看过这个角度的图？这不是拳击是什么

[图片]

伊瓜因绝对的身位优势，伊瓜因优先级高，诺伊尔有用拳/膝盖高速冲撞别人头部嫌疑，诺伊尔的危险动作

这球可不如克拉默被撞的狠

要领就是把人创死？

[图片]

马特乌斯也说克拉默那球是红牌了?

经典你撞我你就有罪哈，诺伊尔飞起来往伊瓜因身上踢，踢完了还得怪伊瓜因让他旋转270度，话都让你说了？

[图片]

那你带着现在的规则穿越回2014吧

[图片]

跟优先级没有一点关系，这球就是双方的正常拼抢，诺伊尔能用手，伊瓜因不能用手而且没观察诺伊尔的位置，最后诺伊尔先碰了球，而且没有多余动作，怎么判黄点？伊瓜因形成对球的控制了吗？有绝对的机会吗？而同时所谓的冲撞门将也是不存在的，再结合前面克拉默被撞下场也没有给牌，所以这个球是裁判略偏向德国，但绝对不是所谓的黄点

那你为何不把自己埋在2014年？

原来是诺伊尔自己想空中旋转270度侧身摔下来啊！

[图片]

和点没关系，但这算不算危险动作啊？对冲的情况下膝盖顶头

马特乌斯说梅西抢了哈兰德金球奖，你承认吗？他就怎么有流量怎么说，你还真当权威了踢球时这么强，退役后成乐子媒体人，还不是因为喜欢满嘴跑火车搞得

诺伊尔是不是冲刺向伊瓜因去的，左手没伸拳，但身体是高速运动状态，手没连接身体是吧？左手是后收了，但是不是还是碰到伊瓜因头了？看过球吗？而且危险动作没碰到人就不吹是吧？拳头膝盖冲刺着冲人头部去不构成危险动作？还倒打一耙伊瓜因危险动作了，伊瓜因都不知道诺伊尔在哪儿，伊瓜因全程盯着球，是诺伊尔主动去撞的伊瓜因。以后争球就往对方身上跳再顺便给他脑瓜子一拳还判对方犯规是吧？黑的说成白的真的绝了

我承认啥? 金球奖本来就是很多个绝对主观的个人意见汇聚在一起形成的相对客观的群体意识决定. 投给哈兰德的也不少, 梅西不差他这一票, 如果他有投票权, 我也尊重他的选择 (当然德国踢球者杂志投的是梅西). 我回的那个人举了克莱默的例子, 克莱默的性质能和伊瓜因一样吗? 他低着头和人家肩膀撞那有啥办法? 他要是肩碰肩不就没事了, 从当事人到媒体没人质疑这个. 那人提克莱默就是搅浑水. 诺伊尔出击伊瓜因这个, 伊瓜因都起跳了, 诺伊尔跳得更高, 用膝盖撞头, 就挺坏的. 马特乌斯按他自己看问题的方法, 没提前者只提后者也说明两者性质不同. 而且德国暴力伤人不止一次, 06年克洛泽跳起来膝盖撞阿邦丹谢礼肋部, 阿根廷一门受伤被迫下场. 82年门将舒马赫出击膝盖撞法国巴蒂斯通面部, 当场晕厥+掉2颗牙.

用拳高速冲撞别人头部肯定构成危险动作，危险动作的判罚不论碰没碰到球 有意还是无意

这个真不好判谁犯规。没个5分钟以上的来回反复回放，一般不会判。本泽马那个直接把门将先撞到，绝对犯规。

55球？诺伊尔都完成扑救动作了你撞上去55球？你自己鲁莽犯规把自己搭进去了怪防守队员没让你？

[图片]

决赛判罚本来就是几个裁判的绝对主观的个人意见汇聚在一起形成的相对客观的群体意识决定. 投给伊瓜因的也不少, 但诺伊尔不差他这一票, 如果他有裁判权, 我也尊重他的选择 (当然世界杯决赛裁判判的诺伊尔没犯规).

我承认啥? 金球奖本来就是很多个绝对主观的个人意见汇聚在一起形成的相对客观的群体意识决定. 投给哈兰德的也不少, 梅西不差他这一票, 如果他有投票权, 我也尊重他的选择 (当然德国踢球者杂志投的是梅西). 我回的那个人举了克莱默的例子, 克莱默的性质能和伊瓜因一样吗? 他低着头和人家肩膀撞那有啥办法? 他要是肩碰肩不就没事了, 从当事人到媒体没人质疑这个. 那人提克莱默就是搅浑水. 诺伊尔出击伊瓜因这个, 伊瓜因都起跳了, 诺伊尔跳得更高, 用膝盖撞头, 就挺坏的. 马特乌斯按他自己看问题的方法, 没提前者只提后者也说明两者性质不同. 而且德国暴力伤人不止一次, 06年克洛泽跳起来膝盖撞阿邦丹谢礼肋部, 阿根廷一门受伤被迫下场. 82年门将舒马赫出击膝盖撞法国巴蒂斯通面部, 当场晕厥+掉2颗牙.