全部回帖
爽.jpg
浙江的吧,律师直接把一审的法官送进去了
这么牛逼啊,法官都给送进去了,这请的律师真得好啊
那么其他交通工具是为什么高摩托电动车一等,理所当然的管理成本已经存在,应该存在呢?取消不是更节省成本?撞死人的车比摩托多的是数量级?多大的成本需要放弃管理直接禁止呢?如果按你的思路从危险性,先发优势来考虑怎么分配成本,那么凭什么轮到汽车?不应该优先马车,人力车和拖拉机?
哈哈哈!逻辑满分!
不叫了?
[图片]
你叫一声听听
视频说的很清楚啊
视频里哪一句证明该区域不禁摩了?
一审判被告人5年,被告人已经认了,只是觉得5年有点长,想要2年或者3年二审被告人律师提出了一个问题,当那个问题说完后,全场都抬起了头,被告人眼睛直接亮了,然后赢了官司事情结束没有一年,一审法官进去了
我花了一万二找的律师开庭就读点法规,原告金额一分没给我打下来,二审上述自己准备的打下来四万五。
职业滤镜太可怕了 90%的律师都不太行
所以你凭啥证明的呢?凭你剪辑的视频么?
所以你凭啥证明?凭他的一面之词?
法盲,这张图里面说的很清楚了,依据哪条国家法律设立的规定,不是立法,应该是地方行政性交通管制。照你这样说各地汽车限号等措施都是违法的。最后,欢迎你去起诉各地交管局
要不你找个原视频自己看完吧,党校主任他已经给你直接在庭上辩完了,包括你说的一切臆想。
废话,没有文件交警敢执法吗?你不会百度一下吗?
2020年的事情,你翻2022年的文件,大哥,视频一点没看,就硬怼
这个世界就是个巨大的草台班子 我更深信不疑了
你确定看完了吗,一句话就说王教授错了限行的法律基础都不存在,嗨在这指点江山呢
这个视频剪辑的也有问题,还有很多精彩部分没说