全部回帖
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
没觉得执法人员和律师太不专业了吗？
没觉得执法人员和律师太不专业了吗？
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
我自己有执法证，不过我们单位没有处罚权，处罚权委托其他单位了。和他们一起执法过，反正开单子都得逐条找依据，深圳这个感觉有点太不专业。
我自己有执法证，不过我们单位没有处罚权，处罚权委托其他单位了。和他们一起执法过，反正开单子都得逐条找依据，深圳这个感觉有点太不专业。
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
汤普森案？辛普森？而且法律本来就是讲过程正义，如果不在乎过程正义，那法庭和成文法没有任何意义，出了事村民投票浸猪笼就行了
汤普森案？辛普森？而且法律本来就是讲过程正义，如果不在乎过程正义，那法庭和成文法没有任何意义，出了事村民投票浸猪笼就行了
普通人两百多万标的的案件估计也请不来这水平的律师
普通人两百多万标的的案件估计也请不来这水平的律师
这是生气了，没听他说412条，我逐条比对，有文化，有毅力。强。
这是生气了，没听他说412条，我逐条比对，有文化，有毅力。强。
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
禁限行本身就是违法的，不认可这个前提的话，说啥啊
禁限行本身就是违法的，不认可这个前提的话，说啥啊
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
教授错哪里了？禁摩的地方开摩托车吗？那连发布禁摩的主体都是错的，禁摩的文件还有效吗？我是没发现教授哪错了，请指教教授错在哪里了。
教授错哪里了？禁摩的地方开摩托车吗？那连发布禁摩的主体都是错的，禁摩的文件还有效吗？我是没发现教授哪错了，请指教教授错在哪里了。
看完了，跟汤普森案没两样。自己本来是错的，但把交警拖下水，揪执法过程的问题了。我个人不是很认可，感觉到了普通人面对律师的无奈，一个挖坑就完了
你确定看完了吗，一句话就说王教授错了
限行的法律基础都不存在，嗨在这指点江山呢
你确定看完了吗，一句话就说王教授错了
限行的法律基础都不存在，嗨在这指点江山呢
这也就是在深圳了，换个地方谁跟你打擂台，软肋谁没有
这是现实问题
这是现实问题
