全部回帖
那个情况你还能分清楚人?
希望你走路上也被人打
大本可不好惹
[图片]
所以阿泰本质不就欺软怕硬么?要是观众不是那个肥宅体型,而是泰森体型,阿泰出拳前也会自己掂量
对大本本来就是故意挑衅。干嘛要动手为了同归于尽啊。
间接成全了老科后来的冠军
这得多间接这时候的阿泰才叫生猛,阿泰真性情,爱憎分明。但是这件事着实可惜。
这得多间接[捂脸]这时候的阿泰才叫生猛,阿泰真性情,爱憎分明。但是这件事着实可惜。
之前nba很少有这样和观众互动的,对斯特恩当时想要打造的联盟形象影响太大了
所以到底有几个不是欺软怕硬的,求教
这能说整个事件里,并不能把全部责任归于阿泰斯特一个人,跟他是不是疲软怕硬,没关系。他疲软怕硬,但和球迷之间的冲突,也不是他先动的手,是球迷先扔的啤酒。这和他是否疲软怕硬,不能混为一谈。
所谓衣食父母是自谦的说法,是不能当一个标准加于别人的,你自己可以这样自谦,硬说别人买的东西,别人就是你的衣食父母,这叫有毛病,但你自己可以这样说,
是这样的,有些话,不同的人说,代表的含义不同。
真是搞不懂你们这些动不动就衣食父母的人,球员球迷平等关系,有个嘚的衣食父母,你给老板打工,你老板是你衣食父母吗?球迷打人就不对,不用什么解释衣食父母
不管是球员打人还是球迷打人都是不对的,在法律的约束下,球员还是要受NBA管理,球迷有可能不是球员的衣食父母,但肯定是NBA的衣食父母。所以从重处罚的没有问题
不是。如果你给老板创造的价值低于你工资,你看老板炒不炒你。文体行业本质上都是别人用自己的剩余价值来找乐子,所以才有衣食父母这一说法。虽然有夸张的成分,但球员不给球迷创造什么实际经济价值,可以说有你没你不影响球迷的经济生活,只是少些娱乐而已。你看歌手打歌迷会不会被反噬?
你得先这样说,当一个歌迷超一位歌手扔啤酒的时候,事情可能往哪个方向发展。你得有前提,什么前提都没有,歌手凭啥打歌迷?
他不敢干大本而已,分析来分析去,还不是欺软怕硬
你敢
客户不是衣食父母谁是?
我就一句话客户打你,你还不还手?
还手啊,然后第二天辞职不就好了吗。我的问题就在于还手啊,阿泰也没被辞,处罚很轻了
我换不换手,如果公司不管我都要辞职,如果公司向着我也不同意我辞职就这么个道理
所以歌迷打歌手,歌手就忍着不还手,一还手就被处罚就被道德绑架是不是,什么玩意
不冤,没控制好自己。泼饮料的球迷自会被处罚,你没必要亲自动手。可惜了那年遛马,是冠军有力争夺者
那年阿泰前几场猛的一 真是可惜
你还手还是不还手这是另一回事,现在讨论的是还手以后公司处罚你是否过重的问题
球迷会处罚他啊 你上去打人算什么
谁绑架什么了..还手承担后果不就完了么…
这话不对,你球员是赚钱的,球迷是衣食父母。赚钱的不能跟消费者较劲。比如今年CBA季后赛,辽宁球迷辱骂朱芳雨,朱芳雨一笑了之。如果咽不下这口气,可以通过法律途径。不应该亲自下场打球迷,太跌份了。
你这个说法不是很赞同,就算是花钱看比赛也不代表球迷可以做任何与比赛无关的事
人家也没说人家敢啊