处罚可以说是很轻了。
那是nba联盟历史上最严重的一次危机，甚至不亚于98年乔丹退役外加联盟停摆。
这可是打球迷，而且是大规模的打球迷。北美四大联盟历史上头一遭。
史蒂芬杰克逊在退役后某次访谈说他都以为自己要失去工作了，也就是永久被踢出联盟，毕竟他是打了球迷。但最后他禁赛25还是30场忘了，阿泰也只是禁赛了剩余赛季，很轻了。

打球迷还不傻啊？

和大本是球场上的事，都是球员能不打就不打，球迷这是故意为之，一杯啤酒泼下来多欺负人，球员不干他真就没有血性了

阿泰斯特一拳把步行者打碎了啊。当时步行者真的有冠军相

球迷能打球员，球员为啥不能打球迷，你这逻辑好奇怪

阿泰不重，大本太轻！

正常选择，换我一样

冤不冤不好说，就是每个角色成本代价不一样，球迷轻者赶出去，重者以后禁止入场，球员又是罚钱禁赛，还影响球队，影响自己的未来，很类似我们造谣一张嘴，辟谣跑断腿，

单从因果逻辑来说，阿泰犯规裁判也吹了，大本先动手推他他也忍了，然后还是球迷先泼他，似乎他有点冤。
但是从nba 的逻辑来说，买了票的球迷就是客户，你打客户就是砸自己店招牌，那他肯定是要挨重罚没得说的。
另外还有一点因素，是那个阶段斯特恩一直在努力塑造nba 的新形象，希望改变对nba 球员“肌肉棒子、暴发户、没文化没脑子的黑人”的普遍印象，包括那时出的着装令禁止球员在公开场合穿hiphop 服装必须穿正装等等。但是阿泰这个事完全跟斯特恩设想的反着来，不重罚怎么显示nba 的决心

一点不怨，商业联盟本来就是靠观众吃饭，和古罗马斗兽场一个道理，根本不是很多人眼中的球星是皇帝观众是奴才。打衣食父母，再怎么严重都不冤，往大了说，坐前排的都是有钱人社会名流，这不重处，以后谁买前排票，只是可惜弥勒了，一辈子名场面无数，和乔丹尤因斗了一辈子，离冠军最近的一次梦碎了

球迷等于球员衣食父母，没有球迷打球谁看。球员上哪挣钱去

还不是虚，后面一肘干哈登怎么没这说法了

逆天

球迷多个吉猫啊，凭啥拿啤酒砸人家，敢砸就认打啊，

球迷和球员是平等身份，谁是谁的衣食父母，我给老板打工，他就是我父母了

被球迷骑脸输出，这不干他？那还混个毛线，就是没看到球迷被打僵直的画面，阿泰拳术还得练

说白了，球迷是衣食父母，尤其是买票到现场支持的球迷。泼饮料虽然不对，但你把衣食父母打了，官方不给重罚社会影响肯定会更严重

好像他还打错了