春秋笔法，确实影响了中国的文化。

有点搞笑了，举这么多三国志的例子来论证史记的春秋笔法，陈寿和太监是亲戚？

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

正解，这是传记形式的优点，可以从不同的角度去看待历史，有利于交叉验证

并不对，这反而是对于历史文化的尊重。如果说在一个传记里不体现传主而体现其他人，那事件将会非常混乱。