因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

看到项羽本纪连垓下之战只字未提，项羽统治腹地被灌婴拿下以至于北方诸侯汇聚垓下也不提，垓下前就输的底裤都不剩了这些都不提。莫名其妙写了一段项羽率28骑大杀特杀还上演百人斩，还感慨未尝一败，未尝一败你咋输得底裤都不剩的，想想这些所谓百人斩就和开玩笑一样

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

垓下之战细节也写了，只不过没在项羽本纪里写。写在樊郦腾灌列传里。项羽被困垓下之时项羽有本部精锐3万多人。在被困之后，压根没打，项羽自己下半夜乘着夜色带着几百骑兵扔下大军逃跑了，结果被发现了，然后一路被追最后几百骑兵就剩身边28人。而且项羽死前也没有别人劝他过江跑去江东，项羽不愿意去的事情。真实情况是被追到河边想找船结果周边河流的船早就被汉军给收缴了。项羽也不是自刎，根据现在研究表明，项羽就是被一群小兵围杀的。其中有个小兵的后代非常牛，大名鼎鼎的弘农杨氏的祖先就是这个小兵。可以说项羽最后死的是非常不体面。打个比方就是抗战著名逃跑将军飞将军孙元良，还没开打就扔下部队逃跑最后被击毙。实际上换算下来实际就是这样。

项羽是刀枪不入，还是快银一般的速度啊？如果使用近战武器，3人就是极限，除非对面是残疾人。。人和人之间的动作频率、反应速度肯定是有差的，但差别不会到电影、电视剧里那么大，使用冷兵器的情况下，一对一你动作频率更快、反应速度更快，肯定占据很大的优势，一对二甚至一对三，你必死无疑。

看到项羽本纪连垓下之战只字未提，项羽统治腹地被灌婴拿下以至于北方诸侯汇聚垓下也不提，垓下前就输的底裤都不剩了这些都不提。莫名其妙写了一段项羽率28骑大杀特杀还上演百人斩，还感慨未尝一败，未尝一败你咋输得底裤都不剩的，想想这些所谓百人斩就和开玩笑一样

十个足够了

春秋笔法，确实影响了中国的文化。

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

春秋笔法，确实影响了中国的文化。

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

项羽是刀枪不入，还是快银一般的速度啊？如果使用近战武器，3人就是极限，除非对面是残疾人。。人和人之间的动作频率、反应速度肯定是有差的，但差别不会到电影、电视剧里那么大，使用冷兵器的情况下，一对一你动作频率更快、反应速度更快，肯定占据很大的优势，一对二甚至一对三，你必死无疑。

现在世界上最能打的铁血纳干诺被10成年男性按死！如果带冷兵器都不用10个人。项羽能比纳干诺强？

可能个毛，你一身装备，只要不是热武器，一百个赤手空拳的围上去，你上哪跑，一个个杀也来不及。

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。

考虑装备差距，有可能。普通杂兵又没什么甲胄，二流武器，军事战技平庸，在追击过程中也不可能组成步兵方阵，或许体力也有所不足。项羽一身蛮力、一身蛮铠，霸王枪、顶级坐骑，日常好酒好肉养的。就好像，一个普通人不能以一当百，但是一个开了泥头车的人轻松以一当百。

因为你根本看不懂史书，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。看不懂史书的蠢货，连人物传记的写法特点都没搞清楚。所有的人物传记，都是以叙述人物的亮点、功绩为主。A打败了B，胜者A的传记通常会详细记载这场战役，而败者B的传记一般将这场战役一笔带过，甚至只字不提。比如赤壁之战，战役过程会详细记载在周瑜传中，而败方曹操的传纪中就一笔带过。 如果B在战败中有亮眼表现，通常也会记载。比如赵云箕谷战败，虽然战败了，但是有亮点，能带领军队有序撤退，所以写进赵云传。又比如曹仁守江陵，最后损失惨重弃城逃跑，曹仁传对这些只字不提，只记载他在这一战中的亮点，带着兵拼死把牛金救了回来。 垓下之战，刘邦韩信灌婴他们就是那个A，会详细记载这场战役。项羽就是战败方B，项羽本纪重点记载他在这场战役中的亮眼表现。