嘉靖赵构万历

首先你这属于只知皮毛，就拿来显摆。覆灭薛延陀不是只发生在灭高句丽后，而是641年就开始打击薛延陀一直到646年彻底消灭。一直是李绩在挂帅对薛延陀作战，他是在太宗打击高句丽之前就开始了。跨度5年，是在太宗打完高句丽回朝以后结束对薛延陀战争，这是一个连续的过程。覆灭薛延陀功绩并不能作证太宗后期不昏聩。你的明白？

人无完人，谁都会犯错，你在一个帝王身上找黑点，谁都能找一堆。但是昏君的标准是精神失常、不理朝政、任用奸佞、滥用民力、滥杀无辜….

再说你不要串改别人意思，我没说太宗是昏君，他最后两年的昏庸是可以忽略不计的。我也是之前表达过的。你的假设是太宗多活10年，从最后两年太宗的表现来看合理推断太宗多活十年一定是要昏聩的。你不要把假设变成既定事实。恶意篡改别人意思

有一说一，年轻的昏君不也有多是嘛。这玩意都是各有利弊的

对的

李隆基是不是也算你说的这种情况

那是因为李二觉得李治太懦弱，所以晚年频繁发动战争，要把周边打服。而且大黑点征高句丽，实际上前期是完胜，只不过在安市城攻了很久没攻下来，然后天气原因就撤军，而且只出动的十来万人，跟杨广那种动不动百万大军耗尽国库完全是两码事

变相的说明李治愿意用遗产也是一种能力，武则天就瞎搞，任人唯亲，导致对外战争一塌糊涂

我有点记不清时间节点了，我怎么印象是太宗最后几年才定的李治。定李治是继承人的时候是不是对外战争都打完了

他们三年轻的时候就很昏

是的。唐明皇是TOP级活太久就乱来玩脱了的帝王选手

立完李治，李二就活了五六年，打高句丽就是带着李治一起，锻炼他。李世民跟汉武帝那种不一样，他打仗出动的人不多，对国力消耗不大。李世民过错是接班人的培养上，还有要搞分封制，只不过没搞成

李隆基就是活的太久了，如果他开元年间就过早的离开大唐人民，他甚至可以比肩太宗

李治还可以的，没那么差

连爱因斯坦年老了面对弦论都发现自己保守固执

乾隆是爱花钱，但他前提是有钱啊，和珅是贪，但人家是真能挣，乾隆终其一生都是很清醒的，康熙晚年都有怠政之嫌，乾隆直到死都把帝国掌控得死死的