那是他玩脱了。。。

把魏征墓碑都砸了也是后人口嗨？

这地图纯吹nb，学啥不好，非得学韩国

李承乾跛脚以后性格偏激变态，根本就已经失去再成为一个合格帝王的心性，李世民付出李泰敲打不是很正常嘛，导致这种情况的最根本原因就是他本身的自卑

好的，我今后把你的砸了一定会再给你立起来的

所谓李世民晚年，无论是当时的史料还是史学界史学家都是拿壮年中年的李世民来比，略有退步，划重点是和李世民自己巅峰比。学霸退步了也是好学生，李世民退步了也是完爆90%的皇帝。
就李世民最后三年的文治武功拿出来，能压死90%历史上的皇帝。
颇好奢纵、渐不克终，是和自己比。
就是因为李世民前几年评分太高了，导致他做一个正常皇帝所做的事也会被人认为是退步。
你要知道只要不是大规模频繁或者说偶尔盖一座宫殿，以及征用徭役进行国家工程在古代对皇帝是天经地义的事情，只是李世民前面十几年没这么做显得他很另类。

请拿出史料，证明昏君。所谓李世民晚年，无论是当时的史料还是史学界史学家都是拿壮年中年的李世民来比，略有退步，划重点是和李世民自己巅峰比。学霸退步了也是好学生，李世民退步了也是完爆90%的皇帝。
就李世民最后三年的文治武功拿出来，能压死90%历史上的皇帝。
颇好奢纵、渐不克终，是和自己比。
就是因为李世民前几年评分太高了，导致他做一个正常皇帝所做的事也会被人认为是退步。
你要知道只要不是大规模频繁或者说偶尔盖一座宫殿，以及征用徭役进行国家工程在古代对皇帝是天经地义的事情，只是李世民前面十几年没这么做显得他很另类。

所谓李世民晚年，无论是当时的史料还是史学界史学家都是拿壮年中年的李世民来比，略有退步，划重点是和李世民自己巅峰比。学霸退步了也是好学生，李世民退步了也是完爆90%的皇帝。
就李世民最后三年的文治武功拿出来，能压死90%历史上的皇帝。
颇好奢纵、渐不克终，是和自己比。
就是因为李世民前几年评分太高了，导致他做一个正常皇帝所做的事也会被人认为是退步。
你要知道只要不是大规模频繁或者说偶尔盖一座宫殿，以及征用徭役进行国家工程在古代对皇帝是天经地义的事情，只是李世民前面十几年没这么做显得他很另类。

所谓李世民晚年，无论是当时的史料还是史学界史学家都是拿壮年中年的李世民来比，略有退步，划重点是和李世民自己巅峰比。学霸退步了也是好学生，李世民退步了也是完爆90%的皇帝。
就李世民最后三年的文治武功拿出来，能压死90%历史上的皇帝。
颇好奢纵、渐不克终，是和自己比。
就是因为李世民前几年评分太高了，导致他做一个正常皇帝所做的事也会被人认为是退步。
你要知道只要不是大规模频繁或者说偶尔盖一座宫殿，以及征用徭役进行国家工程在古代对皇帝是天经地义的事情，只是李世民前面十几年没这么做显得他很另类。

你说的没问题，但是你知道这个帖子问的什么吗？他问李世民多活十年会怎么样？我根据李世民最后两年的表现推论再给他十年时间，这个皇帝只会做的更差。我觉得我得推论没有问题。假设性命题，你说的跟我说的逻辑上不成立啊

武则天年轻时也整了一堆烂货

女人缺少安全感

表现更差这个没有史学界定论，只是一厢情愿。
目前学家只认为，李世民是和以前的自己有退步而已，而且这个退步是波动的，从现有史料来看，你这个假设不合理。
随便列举一下他后三年的成就，
贞观二十年，唐灭薛延陀，敕勒九姓请降。
贞观二十一年正月，置六府七州，四月，置燕然都护府。
贞观二十二年十月，唐灭焉耆、围龟兹。十一月，契丹、奚帅众内属，置松漠、饶乐都督府及东夷校尉。
贞观二十三年，移安西都护府于龟兹，置于阗、疏勒、龟兹、焉耆四镇；二月，置瑶池都督府。
你为什么不会得出一个结论，继续干下去成就更高呢？

可能和康熙一样就像粉饰太平不想改革了

这个假设跟史学界定论有什么关系？
李世民最后都嗑药磕的神志不清了，再活十年能有什么功绩？
再说你说的这些事情并不是最后两年李世民安排的，是在李世民出征高句丽前就开展了点的。灭薛延陀在641年就开始了，打了五年。开始打的时候太宗还很正常，灭薛延陀的功绩无法作证最后两年的不昏聩。你列举的其他事情，我没法记得准确的时间节点，就不多作评价。

一粉顶十黑确实没有任何问题

楼主的意思是再多活十年，糖尿病并发症缠身的李世民必然更昏庸，只是不知道昏到什么程度而已，要是瘫痪在床或者老年痴呆，唐朝有概率让他玩死

楼主说李二再多活十年，这十年里他要啥突然中风在床上躺了5年，或者糖尿病并发症躺了5年呢？