既踢球又看球的人与只看不踢的人，在对足球的理解上有何不同？

不会说村超会赢国足

绝的那帮人就是傻逼

展开说会说很多，其实大部分情况两边都觉得在对牛弹琴

对于视野的理解不同。

只看不踢的人，和玩足球游戏的人一样，是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球，才明白球场上的立体感，传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

看到这个问题立马想到了张指导的解说

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的，在场上没有球时会比较茫然。
读研的时候踢球机会比较多，我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢，室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择，但是技术所限，只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

看得懂足球不一定需要你会踢，甚至不要求你踢过球，但是你至少深度参与了一项竞技类的活动，任何一项都行，能明白什么是竞技，什么是平台期，什么是层次，你的极限在哪里，懂这些的就能看得懂一切运动。

反过来说也可以，没有深度参与过任何一项竞技运动的，看不懂任何运动

我周围只踢不看的一大堆，或者说现在只踢不看的一大堆。

踢过球的毛和王，我觉得它们理解有多深哦，除非它们违背

玩游戏真能提高球商

看似有非常大空当，真到自己踢球传不去！

就是那种大球星理解都差不多，因为很多人科普，但是名声没那么大的球星，科普少。他们就会下意识觉得菜

反正我不会说国足踢不过日本中学生

还有第三种：只踢球不看球的，其实吧，开心就好了

还有对一些处理球和技术动作的掌控
我举个最简单的例子：不会踢球的人看梅西踢球真的牛逼，会踢球的人看梅西踢球那觉得梅西就是神。

大家都是业余的话，老实说相差不大，没啥本质区别。

我们对任何事物的理解，都是基于一层又一层的概念，并在不同概念之间建立起逻辑上的联系。只看球不踢球的话，容易停留在更表层的概念上，一旦遇到一些卡在中间的细节，解说又没有给出正确引导的话，就容易把不相干的东西拉到一起强行解释。
举个例子，当对方进攻球员无人看防的情况下破门得分，那么对足球理解较浅的球迷，就会立马去找责任人，然后把问题直接归咎到他的头上。但通常这么明显的防守失误，不会只是球员能力不足或一时走神，而可能是被对手打穿一个点之后，逐渐累积起来的防守错误。所以要回溯追责的时候，就需要理解防守球员当时的决策环境，这非常依赖对足球细节的理解，不踢球的话，绝大部分人很难把自己代入防守球员视角找出全部可能的选项（尤其是不踢球的人很可能会把一些不可能的选项当成是正确选项），也就很难从中直接得出正确的结论。

哪怕业余球队里，踢得好与不好对看球理解的差距也挺大的