我们对任何事物的理解,都是基于一层又一层的概念,并在不同概念之间建立起逻辑上的联系。只看球不踢球的话,容易停留在更表层的概念上,一旦遇到一些卡在中间的细节,解说又没有给出正确引导的话,就容易把不相干的东西拉到一起强行解释。
举个例子,当对方进攻球员无人看防的情况下破门得分,那么对足球理解较浅的球迷,就会立马去找责任人,然后把问题直接归咎到他的头上。但通常这么明显的防守失误,不会只是球员能力不足或一时走神,而可能是被对手打穿一个点之后,逐渐累积起来的防守错误。所以要回溯追责的时候,就需要理解防守球员当时的决策环境,这非常依赖对足球细节的理解,不踢球的话,绝大部分人很难把自己代入防守球员视角找出全部可能的选项(尤其是不踢球的人很可能会把一些不可能的选项当成是正确选项),也就很难从中直接得出正确的结论。
我们对任何事物的理解,都是基于一层又一层的概念,并在不同概念之间建立起逻辑上的联系。只看球不踢球的话,容易停留在更表层的概念上,一旦遇到一些卡在中间的细节,解说又没有给出正确引导的话,就容易把不相干的东西拉到一起强行解释。
举个例子,当对方进攻球员无人看防的情况下破门得分,那么对足球理解较浅的球迷,就会立马去找责任人,然后把问题直接归咎到他的头上。但通常这么明显的防守失误,不会只是球员能力不足或一时走神,而可能是被对手打穿一个点之后,逐渐累积起来的防守错误。所以要回溯追责的时候,就需要理解防守球员当时的决策环境,这非常依赖对足球细节的理解,不踢球的话,绝大部分人很难把自己代入防守球员视角找出全部可能的选项(尤其是不踢球的人很可能会把一些不可能的选项当成是正确选项),也就很难从中直接得出正确的结论。