既踢球又看球的人与只看不踢的人,在对足球的理解上有何不同?

72回复/ 3318721 浏览
我只是求知欲太强了(39级)楼主2024-11-14 22:40:18发布于河南
既踢球又看球的人与只看不踢的人,在对足球的理解上有何不同?我只是求知欲太强了 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

亮了(237)
回复
查看评论(12)

不会说村超会赢国足

不会说村超会赢国足

亮了(89)
回复
查看评论(1)
引用 @2586487 发表的:
只看此人

对于视野的理解不同。只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

视野挡着还只是一方面
需要边过人边带球边观察,还要在那一秒钟做出决策,还得用很适合的脚法和角度,确实难!

视野挡着还只是一方面
需要边过人边带球边观察,还要在那一秒钟做出决策,还得用很适合的脚法和角度,确实难!

亮了(64)
回复
查看评论(1)
引用 @2586487 发表的:
只看此人

对于视野的理解不同。只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

加上对抗。
踢过球就知道,身体对抗对一个人处理球影响有多大。

加上对抗。
踢过球就知道,身体对抗对一个人处理球影响有多大。

亮了(40)
回复
查看评论(4)

全部回帖

收起

不会说村超会赢国足

不会说村超会赢国足

亮了(89)
回复
查看评论(1)

绝的那帮人就是傻逼

绝的那帮人就是傻逼

亮了(0)
回复

展开说会说很多,其实大部分情况两边都觉得在对牛弹琴

展开说会说很多,其实大部分情况两边都觉得在对牛弹琴

亮了(10)
回复

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

亮了(237)
回复
查看评论(12)

看到这个问题立马想到了张指导的解说

看到这个问题立马想到了张指导的解说

亮了(4)
回复

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。
读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。
读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

亮了(8)
回复
查看评论(3)

看得懂足球不一定需要你会踢,甚至不要求你踢过球,但是你至少深度参与了一项竞技类的活动,任何一项都行,能明白什么是竞技,什么是平台期,什么是层次,你的极限在哪里,懂这些的就能看得懂一切运动。

看得懂足球不一定需要你会踢,甚至不要求你踢过球,但是你至少深度参与了一项竞技类的活动,任何一项都行,能明白什么是竞技,什么是平台期,什么是层次,你的极限在哪里,懂这些的就能看得懂一切运动。

亮了(14)
回复

反过来说也可以,没有深度参与过任何一项竞技运动的,看不懂任何运动

反过来说也可以,没有深度参与过任何一项竞技运动的,看不懂任何运动

亮了(8)
回复
引用 @stoneredmoon 发表的:
只看此人

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。
读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

我周围只踢不看的一大堆,或者说现在只踢不看的一大堆。

我周围只踢不看的一大堆,或者说现在只踢不看的一大堆。

亮了(4)
回复

踢过球的毛和王,我觉得它们理解有多深哦,除非它们违背

踢过球的毛和王,我觉得它们理解有多深哦,除非它们违背

亮了(2)
回复
引用 @stoneredmoon 发表的:
只看此人

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

又踢球又看球的人通常在场上更清楚自己该干什么该出现在哪里。只看不踢的会想当然的认为很多事很简单。其实还有只踢不看的,在场上没有球时会比较茫然。
读研的时候踢球机会比较多,我属于只是看得多游戏玩得多但不怎么踢,室友属于之前只踢不怎么看也不怎么玩足球游戏。在场上我能做出很正确的选择,但是技术所限,只能在防守站位和短传上发挥作用。他则在和我一起玩游戏之后在场上更懂得进攻跑位了。

玩游戏真能提高球商

玩游戏真能提高球商

亮了(0)
回复

看似有非常大空当,真到自己踢球传不去!

看似有非常大空当,真到自己踢球传不去!

亮了(4)
回复

就是那种大球星理解都差不多,因为很多人科普,但是名声没那么大的球星,科普少。他们就会下意识觉得菜

就是那种大球星理解都差不多,因为很多人科普,但是名声没那么大的球星,科普少。他们就会下意识觉得菜

亮了(0)
回复

反正我不会说国足踢不过日本中学生

反正我不会说国足踢不过日本中学生

亮了(0)
回复

还有第三种:只踢球不看球的,其实吧,开心就好了

还有第三种:只踢球不看球的,其实吧,开心就好了

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @2586487 发表的:
只看此人

对于视野的理解不同。只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

对于视野的理解不同。

只看不踢的人,和玩足球游戏的人一样,是上帝视角。
对于传出精彩的直塞球威胁球或者助攻感觉不是那么强烈。

亲自踢过球,才明白球场上的立体感,传球路线上全是乱七八糟的人挡着。另外助攻有的时候比进球更有满足感。

还有对一些处理球和技术动作的掌控
我举个最简单的例子:不会踢球的人看梅西踢球真的牛逼,会踢球的人看梅西踢球那觉得梅西就是神。

还有对一些处理球和技术动作的掌控
我举个最简单的例子:不会踢球的人看梅西踢球真的牛逼,会踢球的人看梅西踢球那觉得梅西就是神。

亮了(30)
回复
查看评论(1)

大家都是业余的话,老实说相差不大,没啥本质区别。

大家都是业余的话,老实说相差不大,没啥本质区别。

亮了(0)
回复

我们对任何事物的理解,都是基于一层又一层的概念,并在不同概念之间建立起逻辑上的联系。只看球不踢球的话,容易停留在更表层的概念上,一旦遇到一些卡在中间的细节,解说又没有给出正确引导的话,就容易把不相干的东西拉到一起强行解释。
举个例子,当对方进攻球员无人看防的情况下破门得分,那么对足球理解较浅的球迷,就会立马去找责任人,然后把问题直接归咎到他的头上。但通常这么明显的防守失误,不会只是球员能力不足或一时走神,而可能是被对手打穿一个点之后,逐渐累积起来的防守错误。所以要回溯追责的时候,就需要理解防守球员当时的决策环境,这非常依赖对足球细节的理解,不踢球的话,绝大部分人很难把自己代入防守球员视角找出全部可能的选项(尤其是不踢球的人很可能会把一些不可能的选项当成是正确选项),也就很难从中直接得出正确的结论。

我们对任何事物的理解,都是基于一层又一层的概念,并在不同概念之间建立起逻辑上的联系。只看球不踢球的话,容易停留在更表层的概念上,一旦遇到一些卡在中间的细节,解说又没有给出正确引导的话,就容易把不相干的东西拉到一起强行解释。
举个例子,当对方进攻球员无人看防的情况下破门得分,那么对足球理解较浅的球迷,就会立马去找责任人,然后把问题直接归咎到他的头上。但通常这么明显的防守失误,不会只是球员能力不足或一时走神,而可能是被对手打穿一个点之后,逐渐累积起来的防守错误。所以要回溯追责的时候,就需要理解防守球员当时的决策环境,这非常依赖对足球细节的理解,不踢球的话,绝大部分人很难把自己代入防守球员视角找出全部可能的选项(尤其是不踢球的人很可能会把一些不可能的选项当成是正确选项),也就很难从中直接得出正确的结论。

亮了(2)
回复

哪怕业余球队里,踢得好与不好对看球理解的差距也挺大的

哪怕业余球队里,踢得好与不好对看球理解的差距也挺大的

亮了(2)
回复
Re:既踢球又看球的人与只看不踢的人,在对足球的理解上有何不同?
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
史上最客观的梅西C罗金球奖含金量分析!
[风驰电掣]年轻的梅西长发飘飘,恐怖的高速爆破集锦
7500万解约金超值?25岁奥斯梅恩土超乱杀,连续7个赛季进球上双
这哈兰德这么大个儿为什么不抢前点?
哈兰德如果值2亿,伊布拉希莫维奇就要值4亿
郁闷啊!哈兰德点球不进+补射破门越位
欧洲历史前五俱乐部是哪五个?
瓜帅:球队陷入一种时段,即踢得很好但对手第一次机会就进了
哈兰德近13场英超数据:47次射门仅打进3球,预期进球8.24
都砸手里了?拜仁上个冬窗5000万+买3人,现在躺病床&冷板凳&外租
足球话题区最新帖
【全场集锦】英超-哈兰德点球不进,曼城1-1埃弗顿
这都不进?B席离谱外脚背弹射偏出,福登气得直跺脚
郁闷啊!哈兰德点球不进+补射破门越位
哈兰德反越位成功结果趟大了,被皮克福德出击直接没收
瓜帅:球队陷入一种时段,即踢得很好但对手第一次机会就进了
哈兰德近13场英超数据:47次射门仅打进3球,预期进球8.24
埃弗顿皮克福德点球前的鬼脸干扰
英超主帅执教前16场积分榜:孔蒂40分居首,斯洛特&穆帅并列第三
詹俊:曼城两个月的低潮可能还不是最低谷
布兰斯维特回首发后埃弗顿7场5零封,5粒丢球有4球是对阵曼联
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的