全部回帖
回归正题，因为你拉塞尔比不过其他队的老大，比如张伯伦。凯队能赢，是靠你拉塞尔的队友优势。你拉塞尔是弟弟，但队友厉害，张伯伦的队友是弟弟。拉塞尔和张伯伦比，是弟弟。俩个人的队友们放一块比，张伯伦的队友是弟弟。有啥疑问吗？[奸笑]脸还能要不
回归正题，因为你拉塞尔比不过其他队的老大，比如张伯伦。凯队能赢，是靠你拉塞尔的队友优势。
你拉塞尔是弟弟，但队友厉害，张伯伦的队友是弟弟。拉塞尔和张伯伦比，是弟弟。俩个人的队友们放一块比，张伯伦的队友是弟弟。
有啥疑问吗？[奸笑]脸还能要不
按你的，60年拉塞尔胜利贡献33%，剩余9名队友66%，然后拉塞尔是弟弟，靠队友赢。
张伯伦胜利贡献40%，剩余9名队友60%，然后张伯伦队友是弟弟，拖累张伯伦。
是吧，哈哈。
还要脸么？
按你的，60年拉塞尔胜利贡献33%，剩余9名队友66%，然后拉塞尔是弟弟，靠队友赢。
张伯伦胜利贡献40%，剩余9名队友60%，然后张伯伦队友是弟弟，拖累张伯伦。
是吧，哈哈。
还要脸么？
詹姆斯，骑士1.0詹，热火詹，骑士2.0詹，湖人詹，前五。六到十皮蓬、加索尔、克莱汤普森、上将、阿隆戈登。
詹姆斯，骑士1.0詹，热火詹，骑士2.0詹，湖人詹，前五。
六到十皮蓬、加索尔、克莱汤普森、上将、阿隆戈登。
按你的，60年拉塞尔胜利贡献33%，剩余9名队友66%，然后拉塞尔是弟弟，靠队友赢。张伯伦胜利贡献40%，剩余9名队友60%，然后张伯伦队友是弟弟，拖累张伯伦。是吧，哈哈。还要脸么？
[图片]
按你的，60年拉塞尔胜利贡献33%，剩余9名队友66%，然后拉塞尔是弟弟，靠队友赢。
张伯伦胜利贡献40%，剩余9名队友60%，然后张伯伦队友是弟弟，拖累张伯伦。
是吧，哈哈。
还要脸么？
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。
拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。
张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。
比较大小都不会了？脸还能要不
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。
拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。
张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。
比较大小都不会了？脸还能要不[奸笑]
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。比较大小都不会了？脸还能要不[奸笑]
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。
拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。
张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。
比较大小都不会了？脸还能要不[奸笑]
哦，请问，谁是绿军60年夺冠的贡献第一人？可以回答么？
这个时候，不会又不会数学了吧
哈哈哈
哦，请问，谁是绿军60年夺冠的贡献第一人？可以回答么？
这个时候，不会又不会数学了吧
哈哈哈
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。比较大小都不会了？脸还能要不[奸笑]
谁的队友CBA不很清楚了吗？果然小学数学水平也没有。。。
拉塞尔的队友们合计胜利贡献值6，贡献占全对的66.6%。
张伯伦的队友们合计只3.1，贡献只占全队的59.6%。
比较大小都不会了？脸还能要不[奸笑]
唉，不是“只比张伯伦和拉塞尔”么？
怎么又开始攀扯其他人啊？
既然主动攀扯其他人了，里德的问题，为啥一直又不敢回复呢？
这么自我打脸的么？
哈哈哈
唉，不是“只比张伯伦和拉塞尔”么？
怎么又开始攀扯其他人啊？
既然主动攀扯其他人了，里德的问题，为啥一直又不敢回复呢？
这么自我打脸的么？
哈哈哈
哦，请问，谁是绿军60年夺冠的贡献第一人？可以回答么？
这个时候，不会又不会数学了吧
哈哈哈
队内第一，和比不过张伯伦冲突吗？队内第一，就不是弟弟了？
就不是比不过其他队的老大，靠队友给力队友优势，凯队才赢球了？
脸还能要不
队内第一，和比不过张伯伦冲突吗？队内第一，就不是弟弟了？
就不是比不过其他队的老大，靠队友给力队友优势，凯队才赢球了？
脸还能要不[奸笑]
唉，不是“只比张伯伦和拉塞尔”么？
怎么又开始攀扯其他人啊？
既然主动攀扯其他人了，里德的问题，为啥一直又不敢回复呢？
这么自我打脸的么？
哈哈哈
因为比较里德和张伯伦，我没兴趣。我是在打你瞎吹拉塞尔的脸。
啪啪啪打肿
因为比较里德和张伯伦，我没兴趣。我是在打你瞎吹拉塞尔的脸。
啪啪啪打肿[奸笑]
问题是个人数据没什么用，并不一定能反映球员的真实能力和表现。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如如果用现有的基础数据以及充斥着加减乘除的简陋算法得到的自命名高阶的数据来反映球员能力和作用，还不如大量看比赛下的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
实际上，现在库里的历史排名地位就已经远超阿张了。阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
问题是个人数据没什么用，并不一定能反映球员的真实能力和表现。如果个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同如果用90年代的有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如如果用现有的基础数据以及充斥着加减乘除的简陋算法得到的自命名高阶的数据来反映球员能力和作用，还不如大量看比赛下的印象流。所以，个人数据和个人荣誉就像是某些超巨的最后的底ku，但却没有哪个历史超巨去比谁穿的底ku漂亮。正如某些超巨凭此获得了媒体流量里的历史地位，而在竞技体育的团队运动里没有人在屡次走捷径坐拥更强的账面阵容却屡屡输掉比赛以后，去比较个人数据和个人荣誉。
实际上，现在库里的历史排名地位就已经远超阿张了。阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
因为比较里德和张伯伦，我没兴趣。我是在打你瞎吹拉塞尔的脸。啪啪啪打肿[奸笑]
因为比较里德和张伯伦，我没兴趣。我是在打你瞎吹拉塞尔的脸。
啪啪啪打肿[奸笑]
哈哈哈，用“不感兴趣”来掩饰自己的怂，太拙劣了啊。
哦对了，是你说，“只比较张伯伦和拉塞尔”的吧，不会不认账吧？
里德是其他人，张伯伦和拉塞尔的队友，是不是其他人咯？
为啥前者你一直落荒而逃，后者你却乐此不疲呢？
要脸么？
而按你的只比较张伯伦和拉塞尔。
mvp，5对4。
冠军，11对2。
交手战绩，7:1
张伯伦咋赢拉塞尔啊？就靠excel？
哈哈哈，用“不感兴趣”来掩饰自己的怂，太拙劣了啊。
哦对了，是你说，“只比较张伯伦和拉塞尔”的吧，不会不认账吧？
里德是其他人，张伯伦和拉塞尔的队友，是不是其他人咯？
为啥前者你一直落荒而逃，后者你却乐此不疲呢？
要脸么？
而按你的只比较张伯伦和拉塞尔。
mvp，5对4。
冠军，11对2。
交手战绩，7:1
张伯伦咋赢拉塞尔啊？就靠excel？
哈哈哈，用“不感兴趣”来掩饰自己的怂，太拙劣了啊。哦对了，是你说，“只比较张伯伦和拉塞尔”的吧，不会不认账吧？里德是其他人，张伯伦和拉塞尔的队友，是不是其他人咯？为啥前者你一直落荒而逃，后者你却乐此不疲呢？要脸么？而按你的只比较张伯伦和拉塞尔。mvp，5对4。冠军，11对2。交手战绩，7:1张伯伦咋赢拉塞尔啊？就靠excel？
[图片]
哈哈哈，用“不感兴趣”来掩饰自己的怂，太拙劣了啊。
哦对了，是你说，“只比较张伯伦和拉塞尔”的吧，不会不认账吧？
里德是其他人，张伯伦和拉塞尔的队友，是不是其他人咯？
为啥前者你一直落荒而逃，后者你却乐此不疲呢？
要脸么？
而按你的只比较张伯伦和拉塞尔。
mvp，5对4。
冠军，11对2。
交手战绩，7:1
张伯伦咋赢拉塞尔啊？就靠excel？
就是在比较张伯伦和拉塞尔阿。比较他俩，比较他俩的队友。
你的脸呢。。。。。被打肿了，非得扯里德和张伯伦。影响我打肿你瞎吹拉塞尔的脸吗？
用你推崇的ws，早就把你打肿了，还在那把队友功劳据为己有瞎吹。
脸还能要不？
就是在比较张伯伦和拉塞尔阿。比较他俩，比较他俩的队友。
你的脸呢。。。。。被打肿了，非得扯里德和张伯伦。影响我打肿你瞎吹拉塞尔的脸吗？[奸笑]
用你推崇的ws，早就把你打肿了，还在那把队友功劳据为己有瞎吹。
脸还能要不？[奸笑]
队内第一，和比不过张伯伦冲突吗？队内第一，就不是弟弟了？就不是比不过其他队的老大，靠队友给力队友优势，凯队才赢球了？脸还能要不[奸笑]
队内第一，和比不过张伯伦冲突吗？队内第一，就不是弟弟了？
就不是比不过其他队的老大，靠队友给力队友优势，凯队才赢球了？
脸还能要不[奸笑]
好，你承认拉塞尔队内第一，很好。
那请问，69张伯伦胜利贡献3.1，队友合计8.7，张伯伦占比只有26%。
如果60拉塞尔33%，都是弟弟靠队友。
69张伯伦是啥？说说看？
好，你承认拉塞尔队内第一，很好。
那请问，69张伯伦胜利贡献3.1，队友合计8.7，张伯伦占比只有26%。
如果60拉塞尔33%，都是弟弟靠队友。
69张伯伦是啥？说说看？
就是在比较张伯伦和拉塞尔阿。比较他俩，比较他俩的队友。你的脸呢。。。。。被打肿了，非得扯里德和张伯伦。影响我打肿你瞎吹拉塞尔的脸吗？[奸笑]用你推崇的ws，早就把你打肿了，还在那把队友功劳据为己有瞎吹。脸还能要不？[奸笑]
就是在比较张伯伦和拉塞尔阿。比较他俩，比较他俩的队友。
你的脸呢。。。。。被打肿了，非得扯里德和张伯伦。影响我打肿你瞎吹拉塞尔的脸吗？[奸笑]
用你推崇的ws，早就把你打肿了，还在那把队友功劳据为己有瞎吹。
脸还能要不？[奸笑]
哈哈哈，看清楚我的问题哦：而70总决赛g7，里德对球队的贡献，是不是只有excel上的4分3板1助？
我有让你比较里德和张伯伦么？
我提的问题，和张伯伦有啥关系？
你是语文太差呢？还是靠胡搅蛮缠来掩饰你不敢回应这个问题的事实啊？
————
还有，他俩的队友，难道不是“其他人”？
还要脸吗？
哈哈哈，看清楚我的问题哦：而70总决赛g7，里德对球队的贡献，是不是只有excel上的4分3板1助？
我有让你比较里德和张伯伦么？
我提的问题，和张伯伦有啥关系？
你是语文太差呢？还是靠胡搅蛮缠来掩饰你不敢回应这个问题的事实啊？
————
还有，他俩的队友，难道不是“其他人”？
还要脸吗？
好，你承认拉塞尔队内第一，很好。那请问，69张伯伦胜利贡献3.1，队友合计8.7，张伯伦占比只有26%。如果60拉塞尔33%，都是弟弟靠队友。69张伯伦是啥？说说看？
[图片]
好，你承认拉塞尔队内第一，很好。
那请问，69张伯伦胜利贡献3.1，队友合计8.7，张伯伦占比只有26%。
如果60拉塞尔33%，都是弟弟靠队友。
69张伯伦是啥？说说看？
因为不是一个赛季阿，赛季平均水平都不一样，你放一块比较个锤子啊？难不成60凯队和69湖人打了个系列赛？你是被打脸打傻了吧，哈哈哈哈哈
69张伯伦是队内第二联盟第二。69你拉塞尔是队内第四，联盟前几数不着的。
俩队总ws差不多。俩人比，拉塞尔是弟弟。队友们比，张伯伦的队友是弟弟。有疑问吗？
你的脸还能要不？
因为不是一个赛季阿，赛季平均水平都不一样，你放一块比较个锤子啊？难不成60凯队和69湖人打了个系列赛？你是被打脸打傻了吧，哈哈哈哈哈[奸笑]
69张伯伦是队内第二联盟第二。69你拉塞尔是队内第四，联盟前几数不着的。
俩队总ws差不多。俩人比，拉塞尔是弟弟。队友们比，张伯伦的队友是弟弟。有疑问吗？
你的脸还能要不？[奸笑]
哈哈哈，看清楚我的问题哦：而70总决赛g7，里德对球队的贡献，是不是只有excel上的4分3板1助？我有让你比较里德和张伯伦么？我提的问题，和张伯伦有啥关系？你是语文太差呢？还是靠胡搅蛮缠来掩饰你不敢回应这个问题的事实啊？————还有，他俩的队友，难道不是“其他人”？还要脸吗？
[图片]
哈哈哈，看清楚我的问题哦：而70总决赛g7，里德对球队的贡献，是不是只有excel上的4分3板1助？
我有让你比较里德和张伯伦么？
我提的问题，和张伯伦有啥关系？
你是语文太差呢？还是靠胡搅蛮缠来掩饰你不敢回应这个问题的事实啊？
————
还有，他俩的队友，难道不是“其他人”？
还要脸吗？
你问得这无所谓啊
你推崇的ws，我就用ws打你脸。Excel不管用，你就是在打自己的脸
要么继续被我用ws打脸。要么Excel无用，你自己打自己的脸。
你选吧，哈哈哈哈哈
你问得这无所谓啊
你推崇的ws，我就用ws打你脸。Excel不管用，你就是在打自己的脸[奸笑]
要么继续被我用ws打脸。要么Excel无用，你自己打自己的脸。
你选吧，哈哈哈哈哈
因为不是一个赛季阿，赛季平均水平都不一样，你放一块比较个锤子啊？难不成60凯队和69湖人打了个系列赛？你是被打脸打傻了吧，哈哈哈哈哈[奸笑]69张伯伦是队内第二联盟第二。69你拉塞尔是队内第四，联盟前几数不着的。俩队总ws差不多。俩人比，拉塞尔是弟弟。队友们比，张伯伦的队友是弟弟。有疑问吗？你的脸还能要不？[奸笑]
因为不是一个赛季阿，赛季平均水平都不一样，你放一块比较个锤子啊？难不成60凯队和69湖人打了个系列赛？你是被打脸打傻了吧，哈哈哈哈哈[奸笑]
69张伯伦是队内第二联盟第二。69你拉塞尔是队内第四，联盟前几数不着的。
俩队总ws差不多。俩人比，拉塞尔是弟弟。队友们比，张伯伦的队友是弟弟。有疑问吗？
你的脸还能要不？[奸笑]
既然你制订了这个比较法，那无论哪年，那支球队，都应该适用才对吧。
不会还是你承认，自己为了黑拉塞尔，专门定制数据？
定制数据的人，还要脸？哈哈哈
————
如果不是定制，那么按你的“胜利贡献占全队的比例”来统计。
60拉塞尔胜利贡献占比33%，都是弟弟，靠队友。
那69张伯伦胜利贡献26%，就是弟中弟，完全靠队友。
有啥问题么？
既然你制订了这个比较法，那无论哪年，那支球队，都应该适用才对吧。
不会还是你承认，自己为了黑拉塞尔，专门定制数据？
定制数据的人，还要脸？哈哈哈
————
如果不是定制，那么按你的“胜利贡献占全队的比例”来统计。
60拉塞尔胜利贡献占比33%，都是弟弟，靠队友。
那69张伯伦胜利贡献26%，就是弟中弟，完全靠队友。
有啥问题么？
