[图片]

看了的啊，犯规地点没过中圈，这个位置就不可能给红，面对现实好吧。再说了，不同场次尺度就是不一样，萨利巴犯规是事实，下次注意就好了啊，天天说裁判有意思吗

这也是为什么机器无法代替人的原因，因为这个大致距离，你无法精确定义，怎样算近？25米？30米？35米？40米？各有各的观点。而且就算定义了，你让裁判拿尺子量嘛？就算顶级联赛能做到，那低级别联赛，草根联赛怎么办？阿森纳的，切尔西的，热刺的这三个球其实对比一下，给人的第一直觉就是，阿森纳的最严重。因为爱万尼尔森已经完全拉开了身位，所以只能从身后拉人，而且是直面球门的，让人觉得是个更好的机会。而切尔西的犯规，毕竟若塔还没有甩开托辛，托辛等于是抱倒的，要是两人再一起跑个一两秒，甩开防守队员了，那就红了。而热刺这个，是往禁区边缘发展的，拿到球也有调整过程，并不能直接面对门将。总而言之一句话，这三个球的程度，阿森纳最严重，切尔西次之，热刺最轻，都是红黄都有一定的理由，只要没有出现阿森纳给了黄，切尔西或者热刺给了红的情况，别的都能理解。

看吧，足球中的判罚不是简单的所谓一模一样。都是最后一名防守球员犯规，里面的门道多了去了。球员是不是故意犯规，进攻球员能不能控到球，球的方向是不是向着球门，不是那么简单的。

[图片]

出来解释下啊，@只爱大奶奶

其实完全可以机器搞定，高速摄像机时时拍摄弄个模型，球的位置和轨迹也完全可以预测，人球距离设定一个值，比如人球超过多少米就不算控球，把人为因素降到最低，低级别联赛就按照老办法，毕竟规则是不被变的，只是维持规则的手段不同

他们敢公开，就表示这个判罚在专业人士这边认为是合理的

DOGSO四要素1.控球可能性。水晶宫前锋已经获得了控球权，满足。2.防守队员的数量和位置。范德文是最后一个后卫，周围没有有效防守队员，满足。3.与球门的大致距离。已经到大禁区外了，满足。4.大致的进攻方向。球向边路发展，而不是球门方向，不满足。所以不是个红牌

所以在中圈弧的犯规是和球门大致距离足够进了对吧。。

[图片]

至少比切尔西的近，所以拿阿森纳的判罚对比切尔西的，搁那儿喊双标和黑哨，逻辑上是不通的。

切不切尔西我也不知道，我也根本没提，我只是针对你的1234。中圈弧的犯规，对应你的3和球门的距离提出点小小的质疑而已。

你好意思说不是一场，同一轮啊，就差一天。

韦伯同志，请问下一轮热刺对水晶宫，范德文同样的犯规，甚至离球门更近，为什么只是黄牌？可以给萨利巴红牌，但请不要如此明显的双标。