全部回帖
因为范德文那球是朝向边路发展的，需要再重温一下dogso 四要素吗？
因为范德文那球是朝向边路发展的，需要再重温一下dogso 四要素吗？
都是往前好吧
都是往前好吧
利物浦表示（无所谓啦）。中场过不过，给不给红牌，反正三分我们靠自己努力拿回来了。问心一句，要是这球发生在你支持球队，裁判却只判了黄牌还导致你的球员直接受伤修养一两个月，你依然觉得黄牌无误。那就无误吧。
利物浦表示（无所谓啦）。中场过不过，给不给红牌，反正三分我们靠自己努力拿回来了。
问心一句，要是这球发生在你支持球队，裁判却只判了黄牌还导致你的球员直接受伤修养一两个月，你依然觉得黄牌无误。那就无误吧。
面对现实不好吗？现实就在那里，没过中圈，那黄牌就是合理的。
利物浦被裁判黑是个人就知道啊，这是名牌，所以利物浦在英超踢的极其干净，也让利物浦在欧冠赛场成绩斐然。
这是利物浦的实力。
但是不妨碍那是个黄牌。
面对现实不好吗？现实就在那里，没过中圈，那黄牌就是合理的。
利物浦被裁判黑是个人就知道啊，这是名牌，所以利物浦在英超踢的极其干净，也让利物浦在欧冠赛场成绩斐然。
这是利物浦的实力。
但是不妨碍那是个黄牌。
都是往前好吧
DOGSO四要素
1.控球可能性。水晶宫前锋已经获得了控球权，满足。
2.防守队员的数量和位置。范德文是最后一个后卫，周围没有有效防守队员，满足。
3.与球门的大致距离。已经到大禁区外了，满足。
4.大致的进攻方向。球向边路发展，而不是球门方向，不满足。
所以不是个红牌
DOGSO四要素
1.控球可能性。水晶宫前锋已经获得了控球权，满足。
2.防守队员的数量和位置。范德文是最后一个后卫，周围没有有效防守队员，满足。
3.与球门的大致距离。已经到大禁区外了，满足。
4.大致的进攻方向。球向边路发展，而不是球门方向，不满足。
所以不是个红牌
看直播时候印象中给的是进攻有利的手势，詹俊和张璐也表示如果不是进攻有利，就是红牌了。
看直播时候印象中给的是进攻有利的手势，詹俊和张璐也表示如果不是进攻有利，就是红牌了。
可以很清楚看到库特这厮双手张开。
可以很清楚看到库特这厮双手张开。
利物浦表示（无所谓啦）。中场过不过，给不给红牌，反正三分我们靠自己努力拿回来了。问心一句，要是这球发生在你支持球队，裁判却只判了黄牌还导致你的球员直接受伤修养一两个月，你依然觉得黄牌无误。那就无误吧。
利物浦表示（无所谓啦）。中场过不过，给不给红牌，反正三分我们靠自己努力拿回来了。
问心一句，要是这球发生在你支持球队，裁判却只判了黄牌还导致你的球员直接受伤修养一两个月，你依然觉得黄牌无误。那就无误吧。
代入感太强了，“我们”靠“自己”努力……这球就是黄牌，裁判录音都公布了，无误就是无误，还搁这问啥？
代入感太强了，“我们”靠“自己”努力……这球就是黄牌，裁判录音都公布了，无误就是无误，还搁这问啥？
我都懒得说什么，破坏开球不给牌的，这赛季起码能剪半小时不重样
我都懒得说什么，破坏开球不给牌的，这赛季起码能剪半小时不重样
其实两个球是不太一样的，球的弧线向内还是向外，才是决定这球是否为绝佳机会的关键。
毕竟不可能有两个完全一样的场景。裁判总能找到角度
毕竟不可能有两个完全一样的场景。裁判总能找到角度
毕竟不可能有两个完全一样的场景。裁判总能找到角度
但是从这个规则一出来，我对某些判罚就有这样的理解，只是希望真能一直保持这个标准，后面别双标就行
但是从这个规则一出来，我对某些判罚就有这样的理解，只是希望真能一直保持这个标准，后面别双标就行
引用内容由于违规已被删除
就算阿森纳这个红牌没问题，那别人同样情况下也应该红牌啊，不是说我们应该是黄牌，说的是人家也应该红牌
就算阿森纳这个红牌没问题，那别人同样情况下也应该红牌啊，不是说我们应该是黄牌，说的是人家也应该红牌
