也发出来了 可以看看刚看完

裁判不一致，怎么做到尺度一致。。

又开始一模一样了，笑死我了

你是对一模一样有什么误解吗

不是一模一样的，虎扑刚才不是出了文章吗？自己好好看一下

单看这一个判罚，可以说是合理的，但紧接着下一轮热刺对水晶宫，范德文一样的犯规却只是黄牌(我都不提切尔西对利物浦那场了，免得有人来掰扯球员启动时身位)，判罚的双标是不是有点儿太明目张胆了？韦伯怎么不对比解释一下？

范德文那个离禁区一步之遥的犯规才叫破坏进球机会。可那也只是黄牌

不用第二天，前天早上利物浦对维拉，拜利作为最后防守人弄倒萨拉赫，主裁库特当时的手势是不犯规。双手张开是不犯规，双手前指是有利进攻。

不能 有任务

直接看虎扑另外一片文章，就是切尔西对利物浦的判罚

车子那个，中场都没过。

太天真了，曼联点球也不是公开了吗，有问题吗。这个就是双标搞你，硬掰规则，和哈登罚球一样，懂得都懂

个人感觉，这个可以给红，那热刺范德文那个更应该给。既然有前车之鉴，那就麻烦标准统一。另外，利物浦若塔那个，确实给红有点牵强，毕竟还没有完全的身位优势。

这个球还好进了，不进应该得补红牌。

无敌了，反正我能圆回来

所以热刺水晶宫那场，范德文的黄牌呢？离禁区更近

一群不看文章规则的，球的朝向也是判断是否是Dogso的条件之一，还搁这儿双标判罚不统一呢。

若塔是被身后抱摔，犯规程度更大，萨利巴只是拉了一下，给对方假摔都可以。

双标英裁，独步天下

双标英裁，独步天下