全部回帖
白衣是处级干部
白衣是处级干部
我的意思是怎么白衬衣来处理这种纠纷
我的意思是怎么白衬衣来处理这种纠纷
有用的
有用的
牛逼
牛逼
自己全责，然后告别人故意，逻辑在哪里？对方甚至连责任都没有。
自己全责，然后告别人故意，逻辑在哪里？对方甚至连责任都没有。
他杀了人，他认全责，但是别人反抗，他要告别人故意还手
他杀了人，他认全责，但是别人反抗，他要告别人故意还手
既教训了傻比，又找到了有缘人修车。双赢，对吧。[鼓掌]
既教训了傻比，又找到了有缘人修车。双赢，对吧。[鼓掌]
我那个破车修修三百块，她那个新车，我就是故意恶心她，还没出满月呢她那个车。
我那个破车修修三百块，她那个新车，我就是故意恶心她，还没出满月呢她那个车。
老哥，如何判定故意啊，我之前也是被一个车变道给我蹭上，那人也非要说我故意，当然最后交警还是判了他全责，我就想了解一下，交警以什么为依据来判定驾驶员是否故意，是通过行车记录仪里说的话吗
老哥，如何判定故意啊，我之前也是被一个车变道给我蹭上，那人也非要说我故意，当然最后交警还是判了他全责，我就想了解一下，交警以什么为依据来判定驾驶员是否故意，是通过行车记录仪里说的话吗
故意的说法太主观了。客观情况就是实线变道。不可能用主观以为的东西挑战客观规则。
实线变道，加塞的时候就要抱着可能被撞的想法，很多人都是抓住了人多一事不如少一事的心里，会让这他。毕竟拍照，责任裁定，修车很麻烦很费事，所以才让着，像是碰到出租公交，这样的都不会惯着你，蹭了你还要赔误工费。
故意的说法太主观了。客观情况就是实线变道。不可能用主观以为的东西挑战客观规则。
实线变道，加塞的时候就要抱着可能被撞的想法，很多人都是抓住了人多一事不如少一事的心里，会让这他。毕竟拍照，责任裁定，修车很麻烦很费事，所以才让着，像是碰到出租公交，这样的都不会惯着你，蹭了你还要赔误工费。
苏A在苏E和苏U面前简直是个新兵蛋子
苏A在苏E和苏U面前简直是个新兵蛋子
深有同感，遇到的苏e苏u人均超熊
深有同感，遇到的苏e苏u人均超熊
故意的说法太主观了。客观情况就是实线变道。不可能用主观以为的东西挑战客观规则。实线变道，加塞的时候就要抱着可能被撞的想法，很多人都是抓住了人多一事不如少一事的心里，会让这他。毕竟拍照，责任裁定，修车很麻烦很费事，所以才让着，像是碰到出租公交，这样的都不会惯着你，蹭了你还要赔误工费。
[图片]
故意的说法太主观了。客观情况就是实线变道。不可能用主观以为的东西挑战客观规则。
实线变道，加塞的时候就要抱着可能被撞的想法，很多人都是抓住了人多一事不如少一事的心里，会让这他。毕竟拍照，责任裁定，修车很麻烦很费事，所以才让着，像是碰到出租公交，这样的都不会惯着你，蹭了你还要赔误工费。
主要是当时那个人也是在那儿跟交警搅和，就跟视频这里面一样一样的，我也懒得说话，毕竟他变道，但是交警居然跟我说我在加速，没有让他想给我个次责，我立马来气了，后来交警又看了几遍监控，给了对方全责，我就很迷惑，交警依据什么来给直行的车定性故意，就看视频就能定性吗
主要是当时那个人也是在那儿跟交警搅和，就跟视频这里面一样一样的，我也懒得说话，毕竟他变道，但是交警居然跟我说我在加速，没有让他想给我个次责，我立马来气了，后来交警又看了几遍监控，给了对方全责，我就很迷惑，交警依据什么来给直行的车定性故意，就看视频就能定性吗
宏琪警官说了:那奔驰明知道对方不让还强行变道，要说故意也是奔驰故意。
宏琪警官说了:那奔驰明知道对方不让还强行变道，要说故意也是奔驰故意。
故意的又如何，不具备变道条件就是全责。我老婆变道被后面出租车故意加速撞上来，还不是全责，还要自己陪停运费。
故意的又如何，不具备变道条件就是全责。我老婆变道被后面出租车故意加速撞上来，还不是全责，还要自己陪停运费。
大部分连行人都不让，估计更瞧不起拉货的面包车。路权是平等的，搁实线变道被撞活该
礼让行人还好吧，建议来合肥感受一下
礼让行人还好吧，建议来合肥感受一下
法律上说除非后车故意，所以真要给加塞狗一个教训，就把嘴闭上别给自己的行车记录仪上强度…
法律上说除非后车故意，所以真要给加塞狗一个教训，就把嘴闭上别给自己的行车记录仪上强度…
就算明知道故意也没用，得有百分百实锤的证据才行。要不然还是加塞全责
就算明知道故意也没用，得有百分百实锤的证据才行。要不然还是加塞全责
