姜维 VS 邓艾 谁的个人能力更胜一筹?

51回复/ 3023291 浏览
街头嘈杂(15级)楼主2024-11-12 20:00:17发布于辽宁
姜维 VS 邓艾 谁的个人能力更胜一筹?街头嘈杂 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

亮了(205)
回复
查看评论(8)
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。

邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。

亮了(74)
回复
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛

邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛

亮了(63)
回复

武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。

武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。

亮了(30)
回复
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

亮了(44)
回复
查看评论(2)

稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压

稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压

亮了(36)
回复

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

亮了(31)
回复
查看评论(3)
引用 @nndgj 发表的:
只看此人

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

确实。。且不说邓艾是不是捡到机会灭国,姜维纯纯经济粉碎机,完全的穷兵黩武还水平有限。

确实。。且不说邓艾是不是捡到机会灭国,姜维纯纯经济粉碎机,完全的穷兵黩武还水平有限。

亮了(18)
回复
引用 @90lakers09 发表的:
只看此人

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

邓艾太惨了,孤儿寡母被曹操抓去屯田,当放牛娃。虽然识字,但因为口吃,只能当稻田守从草吏这种底边。

后来上司派他给官二代驾车,表现不错,官二代给他说了句好话,才当了典农功曹。

年终考核去中央汇报的时候,被司马懿看上。40多岁终于出山,被司马派去修水利屯田。

邓艾太惨了,孤儿寡母被曹操抓去屯田,当放牛娃。虽然识字,但因为口吃,只能当稻田守从草吏这种底边。

后来上司派他给官二代驾车,表现不错,官二代给他说了句好话,才当了典农功曹。

年终考核去中央汇报的时候,被司马懿看上。40多岁终于出山,被司马派去修水利屯田。

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

亮了(205)
回复
查看评论(8)

武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。

武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。

亮了(30)
回复
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛

邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛

亮了(63)
回复
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

姜维属于ai硬扛OK组合,虽败犹荣,球队整体实力不行,怪不到他。
邓艾属于fmvp伊戈达拉,沾了勇士整体强的光。

我个人选ai。

姜维属于ai硬扛OK组合,虽败犹荣,球队整体实力不行,怪不到他。
邓艾属于fmvp伊戈达拉,沾了勇士整体强的光。

我个人选ai。

亮了(15)
回复
查看评论(5)

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。

亮了(31)
回复
查看评论(3)

稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压

稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压

亮了(36)
回复

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

亮了(6)
回复
查看评论(2)

邓艾

邓艾

亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。

邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。

亮了(74)
回复

邓艾稍强

邓艾稍强

亮了(0)
回复

邓艾就是个臭农民也配碰瓷姜维

邓艾就是个臭农民也配碰瓷姜维

亮了(2)
回复
引用 @hupu_a619f994810c119a 发表的:
只看此人

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

姜维这种希亲朝政尸位素餐的,跟引水济河所到之处军民并丰的比啥呢

姜维这种希亲朝政尸位素餐的,跟引水济河所到之处军民并丰的比啥呢[奸笑]

亮了(2)
回复

屯田日久当建奇功

屯田日久当建奇功

亮了(2)
回复
引用 @hupu_a619f994810c119a 发表的:
只看此人

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞

拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:

拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功

亮了(44)
回复
查看评论(2)
引用 @翘班喝茶 发表的:
只看此人

拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:

拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:

所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴

所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @hupu_a619f994810c119a 发表的:
只看此人

所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴

[图片]

查看更多

所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴

那些人光荣游戏玩多了。邓艾就屯个田。光荣就敢给80。但邓艾的政治表现来说。比项羽还差一个档次

那些人光荣游戏玩多了。邓艾就屯个田。光荣就敢给80。但邓艾的政治表现来说。比项羽还差一个档次

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1419519554 发表的:
只看此人

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。

邓艾也不敢正面打守城的姜维啊,姜维去阻止钟会,邓艾才偷渡了成都

邓艾也不敢正面打守城的姜维啊,姜维去阻止钟会,邓艾才偷渡了成都

亮了(2)
回复
查看评论(2)
Re:姜维 VS 邓艾 谁的个人能力更胜一筹?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
一个面无表情,一个悲痛欲绝。这不就是他俩现实中的真实写照么?
白宫这五张画像,中间和右边的三张是谁?
谁是你心中的魏晋南北朝第一将?
歼20叫威龙,歼35应该叫什么?
诸葛亮vs张良,左右两边谁的胜率更大?
新三国曹操给关羽立的这个碑什么水平?
李子柒 郑钦文,谁的国际影响力更高
大家觉得清朝是最差的王朝吗
经济十强省倒数"四小虎"城市对比:
全球最美天际线城市排行榜,天津上榜!
历史区最新帖
是哪个在吹乌老大武功略逊慕容复?
腾讯还是很挣钱的
可怕,加以冲突遗留的危害还在继续!
郭襄是不是金庸小说里人脉最多的人物?
歼20叫威龙,歼35应该叫什么?
单腿屈伸全部配重片外加80公斤,轻松做组
1984年最后的生死比武录像
当李世民穿越成刘禅。。。
春秋战国时期楚国的郡、县(秦始皇的历史功绩之补充二)
窦建德和高欢相比,差距主要表现在哪里?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的