QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。
邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛
邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛
武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。
武功上邓艾有灭国之功,文治上邓艾有屯田淮南之策,甚至这个功绩不亚于他的军功。姜维是不错,但只能说可惜,他的个人能力和志向与整个蜀国国情都是不匹配的,更别提一矿打九矿的不公平,没办法兑现的能力只能叫天赋。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压
稍微理性点的都知道邓艾能力吊打姜维,军事才能胜过,治理能力碾压
看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。
看过三国志的人应该大都认同,作为将军,姜维和邓艾不在一个档次。但为什么还有这么多人选姜维,这就是蜀汉情怀和魅力的巨大加成了。
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
邓艾太惨了,孤儿寡母被曹操抓去屯田,当放牛娃。虽然识字,但因为口吃,只能当稻田守从草吏这种底边。
后来上司派他给官二代驾车,表现不错,官二代给他说了句好话,才当了典农功曹。
年终考核去中央汇报的时候,被司马懿看上。40多岁终于出山,被司马派去修水利屯田。
邓艾太惨了,孤儿寡母被曹操抓去屯田,当放牛娃。虽然识字,但因为口吃,只能当稻田守从草吏这种底边。
后来上司派他给官二代驾车,表现不错,官二代给他说了句好话,才当了典农功曹。
年终考核去中央汇报的时候,被司马懿看上。40多岁终于出山,被司马派去修水利屯田。
全部回帖
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛
邓艾唯一诟病的应该是最后一波飘了,以将士行君主之权,这个有违传统,也是大家批判他政治觉悟低的点。但其实姜维何尝不是如此呢,不也在朝堂之中被暗戳嘛
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
姜维属于ai硬扛OK组合,虽败犹荣,球队整体实力不行,怪不到他。
邓艾属于fmvp伊戈达拉,沾了勇士整体强的光。
我个人选ai。
姜维属于ai硬扛OK组合,虽败犹荣,球队整体实力不行,怪不到他。
邓艾属于fmvp伊戈达拉,沾了勇士整体强的光。
我个人选ai。
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
邓艾
邓艾
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。
邓艾的奇袭为啥叫偷,得算一个“诟病”。
魏延子午奇谋要是实施了还成功了,还拿下关中,还灭了魏,那不得吹爆,不得庙里跟丞相并排坐?
诟病邓艾的人不少,很多人大概觉得魏灭蜀不是正义的战争,邓艾牺牲士卒只是为了实现自己的抱负。一将功成万骨枯这个诟我觉得大部分人能接受,带入自己的喜好去评价历史人物不敢苟同
顺便说下,曹操年轻时理想也是汉征西将军。这个理想跟政治一点关系没有,后来篡汉汉也是天命安排。要是董太师活长点篡了汉,曹操再灭董,就是大英雄了,要不要吹爆?个人觉得没什么区别,都是军阀。
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
姜维这种希亲朝政尸位素餐的,跟引水济河所到之处军民并丰的比啥呢
姜维这种希亲朝政尸位素餐的,跟引水济河所到之处军民并丰的比啥呢[奸笑]
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
纯军事邓艾高姜维整整一个档,在后三国几乎无敌,加政治邓艾小胜,虽然姜维政治也不好,但是耐不住邓艾政治有点搞
拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:
拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
邓艾还有有兴修淮南水利之功,不是姜维能碰瓷的。姜维只能说精神可嘉,但是从对普通百姓没有贡献,反而邓艾,有实打实的民生(水利,屯田)和战功
拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:
拉到吧 封刘禅就说明邓艾的政治能力基本为0:
所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴
所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴
所以说有点搞啊,我也不好意思说邓艾政治白痴
那些人光荣游戏玩多了。邓艾就屯个田。光荣就敢给80。但邓艾的政治表现来说。比项羽还差一个档次
那些人光荣游戏玩多了。邓艾就屯个田。光荣就敢给80。但邓艾的政治表现来说。比项羽还差一个档次
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
功绩来说邓艾秒杀姜维,灭国之功的含金量不是一般的高。
论人来说,姜维报知遇之恩躬身事后主,九伐中原继丞相遗志,没得挑。邓艾起于微末,从下面摸爬滚打上来的,还吃了口吃的亏,起步比较晚,但治军严谨,私德无恙,唯一被诟病的是偷渡阴平的这个“偷”字,但各为其主,双方还是明确的对立面,无所不用其极也没啥可黑的。
总之,武将靠功绩说话,功绩和能力挂钩,虽然受环境影响,姜维不好发挥自己的才能,但以功绩说话,姜维碰瓷不了邓艾。
邓艾也不敢正面打守城的姜维啊,姜维去阻止钟会,邓艾才偷渡了成都
邓艾也不敢正面打守城的姜维啊,姜维去阻止钟会,邓艾才偷渡了成都
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有