全部回帖
请问我哪里信口开河了呢?
百分之九十的数据哪来的?
别混淆概念,不是对文科恶意,是对现在的文科生恶意,现在的文科生确实是一群被淘汰掉,又思维抽象,自私的人
网络不过是我踩你,你踩我罢了,实话说90%的网民的意见都不值一提,不必太在意
理科干不好起码不会害人,很多文科生你可能没见到,自己被理科淘汰掉,没有解决问题的能力,嘴上都是自由,包容,平等,实际上自己最爱审判别人,心眼小,刻薄,母0很多
普通文科你不学也能干,理科你学的很普通也有适用的活,有专业壁垒
理科和工科能不能分开说,工科很多岗位上的东西也不需要什么壁垒
看来牛顿,爱因斯坦,麦克斯韦,高斯,欧拉那些人都是文科生
就说一点,Phd特指哲学博士。
说个最通俗易懂的我国要是和阿美比数量早就赢麻了
哦,那比人均比比例呗,随便你怎么比
这些废物大多不都是不学新闻学的吗?反而学新闻学的正规媒体有好很多。
你这两句话都有带商榷,你也没做过统计,是从哪得到的这个结论?
因为文科确实一点用都没有
那现在我们真的假设文科没用,既然没用为啥还要教呢,是不是教育体系有问题?假设确实是出了问题,那我们应该构建怎样的教育体系?我们要培养什么样的人才?往深处说,人到底是什么,从哪里来,到哪里去,这些问题需不需要思考?如果要的话,研究这些问题的学科应该不能说一点用没有吧
百分之九十九的理科生从事的工作没有专业壁垒 但这只是针对理科生群体而言 理科工作对百分之九十九的文科生都有专业壁垒
[图片]
不就是自媒体门槛降低以后,什么人都可以做自媒体了,装模作样的传播新闻了,新闻就越来越离谱了吗?以至于现在等几天看反转的习惯,不都是因此形成的吗?
就想问一点,国内那一大帮公知天天指点江山的,学的什么科都是
你猜他在第一师范读的什么?
有用的,打杂去呗
没用的是人
说工科毕业没人要,只能去工地打灰送外卖,老哥们都纷纷点赞说太对了。说文科毕业没人要,就开始应激了,无解。
看发达国家引进土木老哥,理工科人才多还是文科的多就行,身体是最诚实的
苦呀,能不干谁想干土木啊
理工务实,是现实世界是之理,是制造业的基础,低端理科可以用来支持生产,高端理科更是世界进步的催化剂。文科呢?过于缥缈,顶尖高手可以用来御人、管理、做大事的统筹决策之类,但是有几个顶尖高手呢?说的再具象一点,理科是试图征服自然的学科,而文科就是为了试图去征服别人
劳力者治于人,劳心者治人。这就是文理科的区别。只是治人不需要那么多,所以文科才显得没用。
理科改变世界,文科改变人。