既然强龙不压地头蛇，那为什么欧洲近现代能殖民这么多国家？

埃塞俄比亚穷成那样打了175年，全世界哪都有买办，哪都有卖国贼

打不赢，因为英军的规模会越来越大，大到最后是不可收场的，英军初期兵力是4000人，战争结束的时候是2万，而且英军兵力高度集中，清军集结2万兵力非常困难，鸦片战争的冷知识，绝大多数战斗英军兵力都完爆清军，大部分清军还在集结中，英军已经打完了战斗上船跑了

战争都是为了转移矛盾。防御战和侵略战不同，防御战是消耗资源，而侵略战是为了拿到资源。清朝那时候国力空虚，士兵也缺乏政治信仰

肯定能赢啊

清末军队能跟明末军队比?明末是各种因素叠加导致覆灭，但肯定不是因为军队战斗力。
清朝畸形的满蒙马队监督绿营制度，不可能打硬仗，马队一输，绿营马上就得跑

什么叫输赢，我大清又没有丢京城，不过赏了蛮夷不知道哪儿的丁点地，再租了几块而已

那左收复新疆怎么说？

不能，带清在制度，国力，生产力上全方位被吊打，就没有一点赢得可能。

不是因为军队战斗力？
从萨尔浒开始，优势兵力的野战被建奴追着锤，不是战斗力问题？
清朝末期是骑兵崩了军队就崩，明朝不是家丁崩了军队就崩？
两坨差不多的屎，就不要比谁更烂了

美国打阿富汗都赢不了治安战

海龄在镇江图的是汉人

拿出打太平天国的架势，洋鬼子根本进不来，就是因为觉得威胁不了统治所以割肉

能。然后地方对抗中央的戏码提前上演。

没戏，上面是宁与外贼不与家奴。。。能赢才怪呢

这才是真·必体问

二战德国不就是么

明末最大问题就是朝廷不发响导致战力极其低下，吹明黑清你要找对路子，你这个显得很离谱

洋人吸血不要命，清廷看的清清楚楚，反观汉人